野党質問時間削減に何と野党が賛成は珍説か炎上の一環か。

立憲・枝野氏ら野党が削減に反発するのは当然で思われるが、党の顧問・橋下氏は賛成している。
1
橋下徹 @hashimoto_lo

野党の質問時間削減に枝野氏反発「とんでもない暴論」 いやいや議席数での時間配分の方がすっきりする。民進党は日本維新の会の質問時間を勝手に削減した前科あり。またブーメラン芸? asahi.com/articles/ASKBZ…

2017-10-30 17:26:04
想田和弘 @KazuhiroSoda

「野党」の質問時間が激減するなら、普通に考えて維新の時間も減ると思いますけどね。それでも良いのだとしたら、維新ってどんだけ安倍政権の太鼓持ちなんでしょうね。それともこれはすでに「古巣」になった維新叩き? twitter.com/hashimoto_lo/s…

2017-10-30 23:13:27
MasaDjp @masjp72

橋下徹は『日本維新の会の質問時間を勝手に削減した前科あり。またブーメラン芸?』とツイートしているが、そもそもこの時期の維新は分裂のゴタゴタで自民に寄り添い自ら『与党でも野党でもない新しい政党』と言い、だったら野党としての質問時間も削られて当然で、ゴロツキの自己中さには呆れ果てる。 pic.twitter.com/DMMLkWyj4L

2017-10-30 22:33:05
拡大
拡大
二宮力 @ninomiya3226

民進党がかつて日本維新の会の質問時間を削ったと橋下徹は言っているが、野党同士の話と政権与党が野党の質問時間を削ることとは話の意味も重みも違う。

2017-10-30 20:00:58
宇宙人 @G1CgDKbUoKe2LnP

橋下徹氏の議席に応じて質問時間を与えることがすっきりするという件について、それは支配者がすっきりする気分。愚民を正義の将軍様が力強く導くという視点でしょう。 安倍氏らにしても、主体思想の体現者としてはそれが正しいのでしょうが、ここは日本です。

2017-10-30 21:53:56
足立康史 衆議院議員 @adachiyasushi

自民党は、民進党がどれだけ暴れてもプラカード掲げても、野党の質問時間を減らしたことはなかった。 ところが民進党は、私の態度を理由に私の質問時間を削減してきた。言論弾圧そのものだった。 今回の議席数応分提案は、そうした悪事の報い。 twitter.com/hashimoto_lo/s…

2017-10-30 18:30:27
おっちゃん @haru2929

菅さんは自民党で議席を取ったから自分たちの意見が国民の意見だと言いたいのか? 与党で立案・審議をしたものを与党の質疑に時間を使う必要など無いよ。 立憲・枝野代表が野党質問短縮に反対「妥協の余地ない」 nikkan-gendai.com/articles/view/… #日刊ゲンダイDIGITAL

2017-10-30 21:32:44
ぬうぬう @nu1nu1ri

自民党が野党のとき、野党の質問時間を増やすようにさせたと聞いたけど。 今度は与党の質問時間を増やせって、ちょっと酷いんじゃ。謙虚になるって言った矢先に。 選挙結果はまぁ妥当だと思ってはいるけど、一強多弱ってのはやっぱり良く無いんだな。

2017-10-30 21:37:24
枝野幸男 #立憲民主党 #埼玉5区 衆議院議員 @edanoyukio0531

予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。

2017-10-30 14:23:10
神子島慶洋⊿ @kgssazen

国会の代表質問が与党議員中心になるというのは、ちょっと想像しにくい。議論が形骸化し、「言論の府」として機能不全に陥るおそれがあるのではないか。自分たちが野党のときには質問時間を増やせと要求したのだから、ご都合主義としか思えない。これのどこが「謙虚」なのか。

2017-10-30 21:35:52
Everyday過積載 @toyo12092

@shiikazuo お世辞にもマトモとは言えない現在の野党(維新除く)に質問時間の8割を与えることが時間とお金の無駄である事を多くの国民(市民ではない)が感じています。 そもそも時間が短かろうが核心を突く質問をするのが政治家としての力量でしょうに。 文句があるなら発言の質を上げる事に注力すべきです。

2017-10-30 21:37:38
麗子かもし蓮🇯🇵 @soukamo4ren

今の橋下さんに対しての怒りは何というか衆院選の不甲斐ない結果(予想してた)とくすぶる橋下待望論に対する焦れったい気持ちが混ざり合って何処にも向ける事の出来ない怒りになったところに今回の舌禍が来たことによって普段すごい冷静な支持者さんのかなりのメンツが↓のようになってしまった pic.twitter.com/9E1pkpxqY1

2017-10-30 22:33:04
拡大
まっつぁん @ALGERNON2799

@hashimoto_lo つまりコメンテーターの橋下徹としては 国会は安倍の「おべっか大会」が望ましいと。また自民党議員の般若心経がききたいと。自民のケツナメ部隊の維新としてはそれでいいのかもしれませんが、議院内閣制の与党=政府の状態では私は反対です。

2017-10-30 22:09:00
金太郎 @asigarayama

国会での質問時間の配分を議席数に応じて配分すべきとの自民党の要求。こんなことを要求するレベルの国会議員がいることに驚く。民主主義の基本がわかってないのか?単なる多数党の横暴か?国際的に独裁国家は別にしてありえないだろう、恥を知らないのか?

2017-10-30 19:35:47
白石宿禰 @ep7uw

東京新聞:野党の質疑短縮「暴論」 立民・枝野代表 政府・与党を批判:政治(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/politi… 国民の負託を盾にして野党の質問時間を減らすというのは、民主主義が行き過ぎると民主主義を滅ぼすという実例に思える。

2017-10-30 21:29:50
小西ひろゆき (参議院議員) @konishihiroyuki

野党の質問時間削減に枝野氏反発「とんでもない暴論」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171030-… 菅官房長官は「等しく質問できるよう、議席数に応じた質問時間の配分は当然」と反論 ⇒ならば、政府は野党にも法案の事前審査を求め、その了承なしには国会提出しない慣行にする必要がある

2017-10-30 12:34:49
盛田隆二 🌐™ @product1954

国会質疑で「与党の質問時間を増やすべき」と自民党が主張しています。 さて、与党の質問が増えれば、与党に投票した国民の民意がほんとに反映されるのでしょうか? ▶自民党議員による今年通常国会でのヨイショトーク3選 - 本音は議決に表れる blog.livedoor.jp/trecca/archive…

2017-10-30 22:38:13
Shoko Egawa @amneris84

麻生政権時代は「与党4割、野党6割」だったのを、民主党政権時代に自民党などの要求で野党分を手厚くして「与党2割、野党8割」にしたのだが →安倍首相、質疑時間の配分見直し指示=自民「魔の3回生」が拡大要望:時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2…

2017-10-29 11:43:56