『政治ってなに』と『少数意見の貴重と多数意見の尊重』

テーマは、昨今の政治を見て考えた、『政治』の基本についてです。 ※ 「追記1:少数意見の軽重と多数意見の正誤」と「追記2:与党は野党に質問する、野党は与党に答弁する」を追記しました。 2017年11月12日
12
広夢 @scidreamer

今から連続ツイートを始めます。テーマは、昨今の政治を見て考えた、『政治』の基本についてです。

2017-11-05 19:40:59

政治ってなに

広夢 @scidreamer

この立憲民主党 @CDP2017 さんの「#政治ってなに」のツイートに私も答えてみたいと思います。 twitter.com/CDP2017/status…

2017-11-05 19:43:26
広夢 @scidreamer

#政治ってなに 私は『政治』とは『一人では解決できない問題を、みんなで力を合わせて解決すること』だと思います。そのために、『夢(意志・目的)に共感し、知(認識・知見)を共有し、愛(表現・手段)を共創すること』、それが『政治』だと思います。

2017-11-05 19:44:35
広夢 @scidreamer

あるいは、私たちは生きていく上で、子どもが産まれたり、事件や事故に巻き込まれたり、怪我や病気や障害を抱えたり、歳を取って介護が必要になったりした時、他の人に助けてもらわなければ生活できなくなることもあります。『一人では解決できない問題』がたくさんあるのです。

2017-11-05 19:46:07
広夢 @scidreamer

私たちが生きていく上で『一人では解決できない問題』がたくさんあります。道路一つ作るのも、どのように道を引くのか話し合うことから始まり、専門的な知識や技能を出し合い、材料や道具や機械や人を集めて、実行に移す必要があります。これらは一人ではできません。

2017-11-05 19:45:09
広夢 @scidreamer

『政治』とは、このような『一人では解決できない問題』を『みんなで力を合わせて解決すること』と言えます。みんなで力を合わせ、助け合う仕組みを作っておけば、道も引けるし、子育てもできるし、事件や事故に遭っても、怪我や病気や障害を抱えても、介護が必要になっても安心して生活できます。

2017-11-05 19:46:53
広夢 @scidreamer

私は『政治』の役割を大きく三つに分けて考えています。 ①夢(意志・目的)に共感すること ②知(認識・知見)を共有すること ③愛(表現・手段)を共創すること 『政治』の役割は、夢(意志・目的)に共感し、知(認識・知見)を共有し、愛(表現・手段)を共創することだと私は思います。

2017-11-05 19:47:27
広夢 @scidreamer

『政治』をより善くするにはその役割を考えることが大事だと思います。 具体的に言えば、色々なレベルの『政治』に参加する時、他者と、目的に共感し、知見を共有し、手段を共創することを意識していれば、『政治』はもっと身近で、もっと迅速で、もっと効果的なものとなっていくでしょう。

2017-11-05 19:48:00
広夢 @scidreamer

『政治』とは『一人では解決できない問題を、みんなで力を合わせて解決すること』、そのために、『夢(意志・目的)に共感し、知(認識・知見)を共有し、愛(表現・手段)を共創すること』、私はそう思います。 みなさんの意見もお聞かせください。#政治ってなに

2017-11-05 19:48:34
広夢 @scidreamer

「自分一人投票しても結果は変わらない」 と言うけれど、 投票するのはあなただけじゃない。 他の人も投票するかもしれない。 そうやって投票する人が増えれば、 積み重なった声は確実に政治を変える。 選挙ってそういうもの。 そもそも政治ってそういうもの。

2017-11-05 19:49:07
広夢 @scidreamer

一人では解決できない問題も、 みんなで力を合わせれば解決できる。 それが政治というもの。 あなたのために、みんなのために、 あなたの声を、政治に届けよう。

2017-11-05 19:49:37

少数意見の貴重と多数意見の尊重

広夢 @scidreamer

さて、衆議院選挙後、国会では与党が「野党の質問時間を削減する」という提案を行い、物議を醸しています。与党は選挙で多数を取ったことを理由としていますが、この問題性について考えてみましょう。

2017-11-05 19:50:41
広夢 @scidreamer

政治的な議論の場では、「少数意見の尊重」という言葉がよく出てきます。私はこの表現は不適切だと考えます。理由は「少数意見の尊重」という言葉では、まるでそれが「多数派のお目こぼし」のように聞こえるからです。「少数意見は多数意見と対等ではない」という前提が背後に見えるのです。

2017-11-05 19:51:35
広夢 @scidreamer

より適切な表現を探すと、西尾維新さんが原作、暁月あきらさんが漫画の『めだかボックス』という漫画の第138話に 「多数意見を尊重しながら 少数意見を貴重に扱い」 という対比表現がありました。これをヒントに、もう少し踏み込んで考えてみます。

2017-11-05 19:52:26
広夢 @scidreamer

私は『少数意見の貴重と多数意見の尊重』という対比表現が適切だと考えます。少数意見は尊重されるべきものだとか、貴重に扱われるべきものだというよりも、その本質的な性質として『少数意見は多数意見よりも貴重である』と言えます。なぜなら、少数意見には希少価値があるからです。

2017-11-05 19:52:50
広夢 @scidreamer

具体的な政治的議論の場を想定してみましょう。例えば、100人で行う議論の場で、「Aである」という意見を持つ人が80人いたとします。この80人全員に「Aである」と述べさせるのは時間の無駄です。「Aである」と最初の一人が言ったら、「同じ意見を持つ人は?」と挙手させれば済むのです。

2017-11-05 19:53:29
広夢 @scidreamer

残りの20人の中に「Bである」という人が10人、「Cである」という人が5人、…などといた場合、最初の80人の「Aである」という人全員に同じ意見を述べさせるよりも、このような「Bである」「Cである」…という異なる意見を述べさせる方が議論として有意義です。

2017-11-05 19:54:21
広夢 @scidreamer

このように少数意見は述べる人が少ない分、意見を出し合う段階では希少価値があって貴重なのです。逆に、多数意見は多くの人が持っているもので、凡庸であり、意見を出し合う段階では価値が低くなります。すなわち、発議(=意見を言い出す)の段階では『少数意見の貴重』が成り立つのです。

2017-11-05 19:55:03
広夢 @scidreamer

政治的議論の場で意見を出し合う際には、『少数意見は多数意見よりも貴重である』という本質に基づき、少数意見の発議を優先する必要があります。そして、ひとたび少数意見が議論の場に提出されれば、これが重要な意見として討議される可能性も出てきます。議論はこのようにして躍動するのです。

2017-11-05 19:55:36
広夢 @scidreamer

もちろん、『少数意見の貴重』は発議の段階での話です。決議(=意思を決定する)の段階では、理想は「全会一致」ですが、現実的には『多数意見は少数意見よりも尊重される』という原則が適用されるのが一般的でしょう。いわゆる「多数決の原理」であり、私が『多数意見の尊重』と呼ぶものです。

2017-11-05 19:59:28
広夢 @scidreamer

以上から、 発議(=意見を出し合う)の段階 →少数意見は多数意見より貴重である 決議(=意思を決定する)の段階 →多数意見は少数意見より尊重される という、『少数意見の貴重と多数意見の尊重』の対構造が存在することが分かります。この意味で少数意見と多数意見は対等だと言えます。

2017-11-05 20:00:33
広夢 @scidreamer

『少数意見の貴重と多数意見の尊重』の対構造を考えると、「野党の質問時間を減らす」という与党の提案は誤りであると言えます。発議(=意見を出し合う)の段階では、野党の意見(少数意見)は与党の意見(多数意見)よりも貴重であり、従って野党の質問時間を多く取ることが当然となるのです。

2017-11-05 20:00:58
広夢 @scidreamer

「多数決の原理」とか「少数意見の尊重」という表現では曖昧だった多数意見と少数意見の対構造が、『少数意見の貴重と多数意見の尊重』という対比表現によって明確になりました。私たちは政治的議論の場でこの『少数意見の貴重と多数意見の尊重』という対構造を常に意識していなければなりません。

2017-11-05 20:01:42
残りを読む(18)

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2017年11月5日
政治とは武器を使わない内部抗争 みんな自分に有利になるように働きかける なので力のある者が勝つ(政治家になるという意味ではない) 弱者は無知で愚かで最終的には損することが望ましいが、票稼ぎのためにそう思ってても絶対に口にされない
1
ビッター @domtrop0083 2017年11月5日
「大きな群れであるほど有利」な時代を生き抜いた人間が、自分たちの許容量を超えた群れを何とか管理するために生み出した間に合わせの手法。
1
dag @digital_dag 2017年11月5日
まぁここで言ってる「政治」って民主国家であること前提で語っているね。 前近代は少数で政治を行っているのでこのまま当てはまらない。
3
Hoehoe @baisetusai 2017年11月5日
良い意見やと思うけどこれやとBであるCであるというのを拝聴しただけで終わってしまうのでは
2
dag @digital_dag 2017年11月5日
それに少数意見=野党とは限らない面もある。政党はイデオロギーだけで結束しているわけじゃないからね。 選挙に投票する国民にしてもその人の人柄だったり外見だったり著名人だからって理由で投票しているかもしれない。自民党や民主党みたいに政策の振れ幅が大きい政党だと与党なのに少数派の意見、野党なのに多数派の意見を持っている議員もいるかもしれない。論理の定義づけとしてこの辺りが少し弱いかなぁ。
3
dag @digital_dag 2017年11月5日
あと議会は現実に存在するものだから理念上真っ当でも実運用ではどうだろうね。 少数意見を持つ人たちが実現可能性がない意見、妥協なき論争、政争目的で相手の批判に徹する場合それは健全な議会と言えるのか。この辺りは良く聞く意見ではある。
0
ユーコン @yukon_px200 2017年11月5日
「少数意見は多数意見より貴重である」現在の日本の国会の話ではないのか、解散!w
0
言葉使い @tennteke 2017年11月5日
現実には、と書いたらコメ欄が荒れて駄目になっちゃうかもしれないんだけど、現実には日本でここ数年で、野党に「対案を出せ」と言っても「対案なんか出す必要はない」「反対することが対案」という輩が増殖して、野党が少数意見を吸い上げる、まとめる、法案にする、野党内の反対派を説得する、野党支持者に説明する、野党の対案を待っている国民に説明する、等々の能力を喪失したことが「もう野党に質問時間いらないだろ」という流れになりました。
38
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2017年11月5日
「共同生活を送る上での意見のすり合わせ・意思決定」かなぁ。意見の多寡やその扱い方は民主主義に限らずそれぞれの主義や体制で異なるけど。
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2017年11月5日
少数意見の尊重とか多様性とか言っている割に、もりかけとアベガーしか言わないじゃないの、そんなもんに希少性もへったくれも有るかw
20
dag @digital_dag 2017年11月5日
tennteke 政治は現実に起こってることだから理念先行でもいけない。 ゴリゴリのイデオロギストの政治はフランス革命しかりロシア革命しかり建武の新政しかり、大抵しくじってるから現実的な観点からの批判も必要。
6
雑兵A @_zhy_a 2017年11月5日
高価な花瓶を叩き割ろうとする人に「止めろ!」と叫ぶことと、対案の必要性。という何度も繰り返された話が蒸し返されるからもう仕方ない。
0
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2017年11月5日
そら「現状がベストである」ちうなら止めることが対案だ言うても許されるだろうけどねえ…
1
dc42jk @dc42jk 2017年11月5日
政治は利害関係の調節が全てだと思っている。
12
言葉使い @tennteke 2017年11月5日
民主党の海江田代表のときに「枝野(改憲)私案」出してたのに、平和安全法制の議論のときに「枝野私案」出さないで「一文字たりとも憲法は変えない!」勢力と反対運動やって、で今になって「私は、いわゆる護憲派ではありません」って、それが通用すると思っているから質問時間減らされるんだって。何故あとのき対案「枝野私案」出さなかったのよ。
18
言葉使い @tennteke 2017年11月5日
マジで左翼の卑怯さには腹が立つ。このまとめhttps://togetter.com/li/876478 作ったのが2015年9月21日 で二年経つのか。
5
らくだ @rakuda4u 2017年11月5日
少数意見は貴重じゃない、希少なだけ。価値の低い意見なんてのが存在しないのだからその対極の価値の高い意見なんてのは存在しない。すべての意見は同価値である。そして正しい意見ならばみんなの同意を得られるはず。国民は皆その判断力を持っている。だからすべてを俎上に乗せて、判断してもらいましょう、ってのが多数決であり選挙。
13
trycatch777 @trycatch777 2017年11月5日
衆院選で野党第一党になるくらい国民から票を集めておきながら、その流れを無視したかのようなこの言い草。投票してくれた人は怒るべきでは?
4
らくだ @rakuda4u 2017年11月5日
多様性ってのは単純に盲点をなくす多角的な見地、ってだけで、見落としを防ぐために誰も目にとめないような観点を提示するのは大事だし、それは丁寧に取り扱わないといけない。ただし俎上に乗せてなお支持を得られない意見というのは退けられてしかるべき。
11
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017年11月5日
この人にしては珍しく全体的におおむね方向性として変なことは言ってないと思うんだけど、今現在の日本の政治の問題は、野党(民進党の残党であるので立憲民主党も含む)が、どうでもいいモリカケガーしか言わずに「発議」をしないことと、選挙結果見ても「民意は自分たちにある」と多数派のつもりでいるあたりな。
11
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017年11月5日
パブリックコメントの募集に対し、多数でコピペ文面送る運動するのがアホの発想であるというのの適切な解説である。
5
Hoehoe @baisetusai 2017年11月6日
大多数が高価な花瓶を叩き割ろうとするなら叩き割らなければならない。それが民主主義の根幹である
14
鳥公 @crow_tori 2017年11月6日
「コミュニティ加入者の資産の総合使用及び再分配を適切に行い、財産健康権利を可能な範囲で保持・拡大すること」かなあ……。
0
鳥公 @crow_tori 2017年11月6日
個人的にわかりやすくて好きなのは、銀英伝の台詞の「良い人、立派な人が無意味に死ぬ。テロや戦争の害悪はそこに尽きる」というとこかな。つまり「悪い奴から順番に死んでく」あるいは「悪い奴も良い奴になる」ようにするのが政治の目標。   ま、時代と場所で良い奴悪い奴の定義も変わるけどね。
0
@b100c 2017年11月6日
tennteke 野党で括らないでくれよ、維新も問題点は多々あるがその辺の左翼政党界隈と同質の問題を抱えているわけではない。まぁそんな維新の質問時間を封じようとしたのがかの民進党なわけだが・・・
7
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2017年11月6日
民主主義でいうと少数意見ってのは「周りの多数を『説得できない』『説得力のかけた意見』」ってことですよ。
1
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2017年11月6日
少数意見派は、「自分の意見がなぜ少数しか説得できないのか 疑ってかかって訂正していく努力をして」初めてまともになる。しかし、周りの意見、助言に耳を貸さず、ただ反対だけする少数意見は、民主主義による多数決によって流すだけ。
7
𝙩𝙢𝙠𝙨𝙎𝙩𝙮𝙡𝙚 @tmksStyle 2017年11月6日
その少数の反対野党が国会で出してくる質問が「新聞では」「週刊誌では」といったものばかりで、いったいお前らどこの意見吸い上げてるんだと。自分らで国民の声にならない声吸い上げてこい。
4
𝙩𝙢𝙠𝙨𝙎𝙩𝙮𝙡𝙚 @tmksStyle 2017年11月6日
「政治の力で既成の岩盤規制を突破しよう」と作られた『国家戦略特別区域法』を廃止しようとしたのが民進党だというのはさすがに草。
4
CyberPunkMania @bike_buell 2017年11月6日
最近の政治は少数派意見が通らなかったら「民主主義が死んだ」と叫ぶんです。
7
珈琲牛乳 @coffreexx 2017年11月6日
「貴重な少数意見」が出てきたら…いいのにね…モリカケ(語尾)
1
金鳳花 @buttercup8109 2017年11月6日
道端に万札が落ちてたらそりゃ腰をかがめてでも拾うけど、犬の糞が落ちてても「やべえ、前に犬の糞見たのいつだったかな?これは貴重だ!」ってならないでしょ、避けて通るだけでしょ 少なくとも俺にとってアベガーとモリカケは犬の糞なんだよね
2
🈂トリ @satori_Lv35 2017年11月6日
少数意見云々って選挙で敗けたサヨク野党が詭弁言ってるだけじゃん、大多数の民意をコケにしとる連中が何を言うのかと。そのくせ選挙では民意が反映されなかったとか言い出すし、民意は我にありって騒ぎ始めるんだから馬鹿馬鹿しい、少数なのか多数なのかどっちなんだってえの。
4
🈂トリ @satori_Lv35 2017年11月6日
「ネトウヨの意見は少数意見だから重要視するべき!」とかあいつら言ったことないだろ、徹頭徹尾単に自分の主張を押し通したいだけ。
4
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 2017年11月7日
政治とは決断することです。決断に責任を持つことです。責任とは逃げないことです。
0
(新)ぼくキャプ村ーN @sinbokukyapun 2017年11月7日
逃げないとは、言い訳してもいいけど、それでも状況に対応し続けることです。
0
AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2017年11月7日
少数意見は尊重されるべきではあります、でもそれは少数としてであるとも思います
0
白ぶどう @46grape 2017年11月12日
政治とは、集団としての意思を決定する手段とかプロセスの事だと思う。 で、広く国民全体の意見をまとめる事を試みる手法が民主主義。 一部の指導者が集団の意思を決定するのは専制政治、ってイメージかな。
0
広夢 @scidreamer 2017年11月12日
まとめを更新しました。
0