「わからない言葉を、知ったかぶりせずに聞くのは『子供のしつけ』レベル」

寺沢 拓敬 @tera_sawa

DHMOネタは私も思いついたけどポストしようとは思わなかった。てか釣られてるのこれ？パニック広めそうなギャグはやめろという意図じゃなくて？／ Togetter - 「@thoton氏DHMO＝一酸化二水素に釣られる。」: http://togetter.com/li/115134

寺沢 拓敬 @tera_sawa

しかし、どうしてメディアリテラシーって個人の能力の問題（「だまされないスキルを身につけよう」論）に回収されるかなあ。オリジナルのカナダの実践だって、メディア批判（構造変革への働きかけ）がセットで、リテラシーだったはずなのに・・・

寺沢 拓敬 @tera_sawa

「ジョークをジョークと見抜けない」っていうけど、これも読解能力の問題だけでなく、リソースや文脈の問題が多分に絡んでいる。我が子の健康被害に対しものすごく不安になっていて、かつ、あまりネットをやらない親がDHMOを見てどう反応するか。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

あえて極端な例を出させてもらえれば、私が仮に空爆から避難し怯えているところで「緊急、空からDHMOが降ってきた！」などというポストを見て、冷静でいられる自信はない。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@tera_sawa 知らない場合、怯えようにもそれがなんだかわからない筈なので単に聞けばいいのでは？それができないのは弁護しようのない知ったかぶりの人。大したリソースもいらないし、多義性があるなど文脈で誤解するような言葉でもない。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

.@ChihiroShiiji ここでの「リソース」＝ある情報のメッセージが発信者の意図どおりに解釈可能になるための諸条件（例えば、時間、精神的余裕、知識へのアクセス度合いなど）。「文脈」＝メッセージの受信者が、メッセージ解釈の際に参照枠とする自分がおかれた状況＝context

寺沢 拓敬 @tera_sawa

「文脈」「リソース」という語は禁止すべきなようだ。＞自分

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@tera_sawa わかってますが、知らない単語を一言聞くことができないのでしょうか？（今回の場合単語を知っている場合はジョークであることが自明なので問題になるのは単純に問題の語を知らない場合）　実際Togetterのまとめでは聞いている人がいて、元発言者は答えています。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

いえ、少なくとも「文脈」の意味は、私と@ChihiroShiijiさんの間で共有されていないようです。「リソース」も私はかなり広い意味で使いました。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@tera_sawa 知らないことを知ったかぶりしないなんて子供のしつけレベルの話だと思います…。知らない単語ひとつ聞くだけのアクションにリテラシ、コンテキストがリソースがというほどのことでない。（もちろん当てはめて考えることはできるが大げさすぎる。）

寺沢 拓敬 @tera_sawa

.@ChihiroShiiji ちなみに、私は「ジョークをジョークと見抜けない人は…」論が一般的な命題として 間違いだと言っているだけで、その「発言主」が正しいとも正しくないとも言っていません。その「発言主」に関する情報には感謝しますが、「そうですか」としか申し上げられません。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa 私も一般にいつも全てのジョークで成り立つとは思っていません。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa 一般論と言われますが、私が反応したhttp://bit.ly/fgsBad は明らかに特定してDHMOをあげているわけで一般論でないし、一般論との関係も明瞭でないですよね。だから私も反応したわけで。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa 正確な理解を求めるなら正確な定義をお願いします。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

@ChihiroShiiji 同意です。だから、昨日最初に定義をいいました。あなたは「わかっている」と言いましたが…ま、わからなかったら聞くのはしつけレベルなんですかね。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

再掲 @ChihiroShiiji 「リソース」＝ある情報のメッセージが発信者の意図どおりに解釈可能になるための諸条件（例えば、時間、精神的余裕、知識へのアクセス度合いなど）。「文脈」＝メッセージの受信者が、メッセージ解釈の際に参照枠とする自分がおかれた状況＝context

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa あの曖昧な定義の範囲では大きく外さない程度に分かってると思いますが、「もっと広い意味」と書いたっきりどこまで広げたのか精密化されてませんよね？だから精密な定義をとおたずねしているのですが？それは出てこないのですか？

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa なんど同じテキストを再掲したところでちっとも概念は精密化されません。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa だから（定義があいまいなので）定義を精密化してくださいとお願いしました。ある程度の精度では理解できていると考えていますが、それでは貴方の伝えたかった意図とずれている（＝精度が足りない）というご指摘でしたので。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa すみません「…」の省略抜きでキチっと書いていただけますか？またスレ違うと無駄でしょうから。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

@ChihiroShiiji じゃあ「文脈」の意味が私とあなたで明らかに違うのはOKですか？リソースだけ精密化すればOK？僕も誤解に基づいて批判されるとめんどうなので順番に答えます。以後のツイートにはあとで答えるのであしからず。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

これ届いてますか？私のポストミスでしょうか？RT @tera_sawa: @ChihiroShiiji じゃあ「文脈」の意味が私とあなたで明らかに違うのはOKですか？リソースだけ精密化すればOK？僕も誤解に基づいて批判されるとめんどうなので順番に答えます。以後のツイートにはあと…

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa 批判と言うか、実のところ私はもう言いたいことは言ってしまっているので無理して頂く必要はないですよ。もし続けられるなら精密化の対象はリソースも文脈もです。それと主張も省略抜きで整理してくださいな。

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@tera_sawa どこが誤解かも言わずにただただ誤解があると御不満を繰り返されるようなのでお付き合いしていただけですから。

寺沢 拓敬 @tera_sawa

.@ChihiroShiiji じゃあ順番に一個づつ。一番明確な「文脈」から。あなたのいう「文脈」＝DHMOが前後の文章との関係でどういう意味を帯びるか（テクスト内）。私の「文脈」＝DHMOのメッセージがある人に与えられた時、解釈に影響するその人が置かれた状況（間テクスト）