66

限定公開の新機能が大好評!

プライベートなツイートまとめの共有がもっと簡単になりました。フォロワーだけに特別なまとめを公開しませんか?メンバー限定はメニューから設定可能です。詳細はこちら

ログインして広告を非表示にする

コメント

  • 言葉使い @tennteke 7日前
    アルジェリア人質事件で「実名報道のほうが国民が切実に問題を考えるようになる」みたいなこと言ってたじゃん。
  • ちぃダム@炎上批判やめません @wonderword11 7日前
    で、女性自身は手放しで信じて大丈夫なんですかね?
  • 融点0 @youten0 7日前
    wonderword11 誰も手放しで信じましょうなんて言って無い。そうやってすぐに相対化するな。同様な阿呆コメントは全て削除する
  • オー @ohchan2016 7日前
    被害者の実名報道する必要は全く無いことは同意。 マスコミに対して営業停止処分くらいできるようにした方がいいね。
  • イソタス @invitation_y 7日前
    そこは忖度すべきところだろうに。
  • TAKA @taka_dra_bz1130 7日前
    今の報道機関は、報道の自由を盾にするからなぁ。あ、昔もか。
  • いかおとこ @mororeve 7日前
    性的暴行を受けたかも知れないのと、死にたいと言っていた事で誹謗中傷も予想される。しかも未成年も含まれる。こんな状況で大手全てが実名報道って考える事すら放棄してる。
  • 五月 @xf52_523 7日前
    こういう死人を辱しめる事でメシ食ってる連中って、親や子供に胸張って自分の行いを見せられるのかね?
  • ヒジャチョンダラ @citabow 7日前
    相模原の障害者虐殺事件と同様の配慮がどうしてできないのだろう?
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    被害者家族に同情が集まるのはわかるけど、隠ぺいされた真実を明らかにする必要もある。かなり慎重に判断する必要があると思うよ。
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    性被害や自殺願望を示していたことが恥だという感情と、イスラム圏で強姦被害者が家の恥とされる感情とどれぐらい開きがあるものなのだろうか
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    その点で相模原の知的障害者施設の被害者の氏名が非公開になっていることは良いことなのかわるいことなのか複雑な気分です。
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    個人の意見としては相模原事件が非公開になったのは障害者の存在が恥扱いされてるようで嫌でした。私が殺されても家族は完全な非公開を望むでしょう。現に、家族の恥、いないものとして扱っているのですから
  • 融点0 @youten0 7日前
    KogituneJPN イスラム圏の「家の恥」は家族が強姦被害者を殺してるでしょ全然違う
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    youten0 社会が強姦被害を恥だと見なしているから、一族の恥を雪ぐために家族が強姦被害者を殺害するのです
  • くろまめ @blackbeans_96 7日前
    KogituneJPN 遺族が被害者である子供のことを恥だと思っているんじゃなくて、被害者自身の心情を慮って「あの子は自分自身のそんな事を実名顔写真付きで日本中に知られたくなかっただろう」という切実な想いだと普通の人は考えますがね。レイプ被害はもちろんの事、自殺願望だって家族友人にすら知られたくないという本人の思いがあったから匿名のツイで呟いてたわけでしょ。 家族であれば当然のそんな思いを「遺族が被害者を恥だと思ってる」って?そんな発想しかできないヤツは確かに家族にとって恥だろうな。
  • sawa8112 @sawa8112 7日前
    需要に対して供給してるだけだよ。人が死ななきゃ始まらないドラマを朝昼晩問わず地上波で流れているのは需要があるからでしょ。知りたいんでしょ?誰がどうやって殺されたのかを。
  • 独り鍋 @kawanabe_1996 7日前
    たまに被害者の名前をRTかいいねか棘まとめで見ることになるので知りたがりと教えたがりは世に尽きないなって
  • レオ @reo77701 7日前
    まあ低能ゴシップ誌がコンビニに大量に売られてるのもネット煽りニュースもまとめサイトも需要があるから存続できてるわけだしね
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    blackbeans_96 私が言及したのは相模原事件の方ですよ。施設で暮らしていた知的障害者が一方的に殺害された事件です。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    ジャーナリストの国際組織である国際ジャーナリスト連盟が1954年に採択した「ジャーナリストの義務に関する ボルドー宣言」 とは何だったのだろう?と、今回の件を 犯罪報道 という項目でWIKIを各自で一読していただき、 被害者報道は真の先進国を目指すなら?規制する段階である。 と私は思っています。新聞報道などに関するそのための監視団体が有名な保守派の人によって昨今作られた気がしましたけど、勘違いだったかな?
  • 流れるまま @1habataki 7日前
    被害者の実名を知りたい層ってそんなにいるとは思えないけど
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    KogituneJPN 慎重に判断するというのなら、単純に刑が確定するまでは 匿名A とかで十分ですよ?被害者を実名報道する正当性の理由には何もなっていませんが?  単にマスコミの擁護の理由でしか無い愚論。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    問題にされているのは、正確性とかなんだかんだいいながら、結局はそれを報道することで、自分のメディアを買ってもらおうとする商業主義が優先されるという暴力。そこはやはり規制すべき段階に我々はなっていると思うのです。
  • 融点0 @youten0 7日前
    sawa8112 私は刑事ドラマ好きですが、被害者の実名を知りたいとは全く思いませんね。当り前ですがフィクションと現実は別です。
  • 雨@相互 @ame_rdo 7日前
    その昔小渕って気の優しい総理がいてね、被害者の遺族の会見見て、泣きながら「救済するのが政治家の勤め」的なこと言ってさ、それで犯罪被害者等基本法が出来たんだよ。そrwなにこれかよ。誰のために法律作ったんだろうね。守らないのはなんでだろうね
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    今回私はこの事件の報道を見て、被害者家族が書面において提示しているにもかかわらず、マスコミ各社はそれを無視し、出したという悪質性。中日新聞は会議を開いたけど結局出したとか、本当に今の新聞各社は腐ってるなとしか思えない内容で絶句しました。
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    被害者「を」恥を思っている、と被害者「の」恥を隠そうとしているでは意味が違うで言葉は慎重に使ってほしいです。ただし本当に二つは全くの別物で、重なり合うところはないのか?といえばそうも言いきれない。死にたいとつぶやく面もまた被害者の一面であり抹消されるべき被害者の恥ではないのか?そういう見方が人を孤独に追い込むのではないか?という疑問もあります
  • neologcutter @neologcut_er 7日前
    マスコミの掲げる「人権」なんて(憲法にあるような)崇高な目的ではなく、単に飯の種を得るための手段でしかないんじゃないの?マジメな話。
  • たつろー @eisenKono 7日前
    マスコミは、こんなことする担当者を実名報道しませんか? 被害者情報よりよほど需要があるでしょう。
  • neologcutter @neologcut_er 7日前
    ハッハッハー!何が「報道の自由」じゃいやー!マスコミは何を売っちょるの?遺族のプライバシー侵害じゃないの!言うなりゃよ!アレら死人の肉でメシ食うとるんど!(©大友勝利)
  • tsugarulefthorse @tsugarulefthors 7日前
    今回は、遺族が拒否したにも関わらず報道したので、アウト。 なお相模原の事件は…。 http://www.sankei.com/smp/affairs/news/170728/afr1707280004-s1.html
  • tsugarulefthorse @tsugarulefthors 7日前
    tsugarulefthors 結果自体は 「被害者の名前を報道してほしい方が一定数いる」 ですね…。
  • SAKURA87@多摩提督 @Sakura87_net 7日前
    まぁ別に誰がなんと言おうと実名報道を貫くのも、匿名を貫くのもよいが。ある事件は匿名である事件は実名など、事件の内容によって対応を変え、しかもそれが誰のためでもなく、ただ自分らの私腹を肥やすためだけなのがもうほんと救いようのない屑なところ。正直そろそろ実名報道に法規制をしくべきでは。
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    私は本当に必要なのは、犯罪被害にあうことを恥としない社会であり十分な被害者救済がなされる社会であると思います。現段階でそうではないので、経過的に自主規制などをおこなうことは実務上否定しません。しかし法規制のような強力な措置をとることデメリットの方が大きいと判断します。
  • 秋ゑびす●11/21-28 東本願寺(京都) 報恩講 @yamashita99 7日前
    お涙頂戴をしたいなら、仮名や創作名でサスペンスドラマでも作ってりゃ良いよ。
  • [36]Kirara@次走未定 @Kirara1314 7日前
    名誉毀損あたりで訴えて懲罰的賠償を請求すればマスゴミさんも変わるんじゃねぇの?被害者親族に対する重篤な人権侵害だろうし
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    zairo2016 一般に、メディアが捜査機関から実名をえれなくなると取材が行えなくなり、真実究明や警察権力監視の面から実名公開に法規制を行うことはやめた方がいいでしょう。メディアが実名報道の自主規制を行うかは世論からの反発と天秤にかけて自分できめることです。
  • 小型犬(太) @futoi_kogataken 7日前
    つい先日の東名高速夫婦事故死事件で容疑者と無関係の会社が身内だというデマで無言電話等の営業妨害を受けてたけど、もしマスコミがこの会社は無関係ですと報道しなかったら未だに嫌がらせを受けていた可能性あるよね? 実名で報道するってことは被害者以外の行方不明者等がこういったデマに巻き込まれない抑止力にもなると思う。顔写真や遺族へのインタビューなどの必要性は考えないとダメだと思うけど、実名報道すらダメというのは別のリスクがあると思う
  • akira3713 @akira37131 7日前
    なんか一人だけ恥恥うるさいやつがいるな 誰も恥なんて思ってないぞ
  • Inetgate Writer @Inetgate 7日前
    マスコミ関係者、民事訴訟でぶん殴られないとやり方変えないだろうなと。
  • しぇりりん(冬コミも欠席予定) @m_sheririn 7日前
    マスコミにとって飯のタネを捨てるとは思えんからなぁ。少年法適用よりもこいつらの方を規制すべしか
  • oxoxxoox @opoxint 7日前
    たまにCMで見る「BPO案件」にガッツリハマってるのに改める気ゼロな辺り、BPOはお飾りなんだな感をヒシヒシと感じる
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    futoi_kogataken 一般に、実名報道、あるいは「この事故に日本人はいませんでした」などと報道するのは、無用な犯人捜し、あるいは被害者さがし、事件に巻き込まれたことを心配する安否確認の問い合わせなどをさけるという目的もありますね
  • ephemera @ephemerawww 7日前
    マスコミの報道については一定のガイドラインとなる法的義務、一定の社会的責任を負わせるべきだ。例えばすべての記事は記名にするとか、こういった単願があった場合は報道してはならないとか、一方的な主張の掲載については、同じスペースを割いて反論を掲載するといったものだ。また民主政権に対する不当な弾劾、信用の毀損についても、政府からの訴訟の権利を法的に認めるべきだろう。こういった法整備のためにも、なんでも反対の国会妨害野党は議会から排除する必要がある
  • いかおとこ @mororeve 7日前
    KogituneJPN そこになんで被害者遺族の感情が入らないの?
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    最後に、被害者本人でもないのに世間の目から隠してほしいに違いないと代弁することもまた真実追及の面で危険であるといっておきます。
  • akira3713 @akira37131 7日前
    KogituneJPN 被害者の実名報道で得られる真実ってなんだよ…それって遺族の平穏な生活より大事なのか?
  • 融点0 @youten0 7日前
    KogituneJPN 「>社会が強姦被害を恥だと見なしているから、一族の恥を雪ぐために家族が強姦被害者を殺害するのです」それどこの日本?
  • いかおとこ @mororeve 7日前
    KogituneJPN それは遺族に言ってるの?
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    mororeve 犯罪、こと重大犯罪の捜査と裁判は国家が秩序を守るために行うものだからです。
  • こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu 7日前
    芸能人も個人事務所だと袋叩きにするけど大手事務所所属だと腰が引けるのと同様に、相模原は障害者団体の抗議が予想されるので報道せず今回のような一般人相手だと反撃されることがないのでやりたい放題。下衆としか言いようがない。
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    遺族の配慮は被害者支援の枠ぐみで行い、社会で支えるようするべきです。母親に「あの子を守れなかった」等と言わせるような社会であってほしくない
  • 薩摩切子 @satsumakiriko40 7日前
    報道機関は捜査権を与えられた国家権力でも何でもないんだよ。金のために暴走してる醜いやつらさ。事件の真実は裁判で審判が始まってから公開されてるから自分で聞きに行けばいい。それまでは警察の仕事。被害者が嫌だって言ってるんだから、本来は自粛すべきなんだよ。
  • こぎつね @KogituneJPN 7日前
    youten0 イスラム社会で行われている名誉殺人のことです。もっとも日本にも大昔はありましたけどね。昔の人が駆け落ちや心中を劇的に描いたのはに当時の社会で親の許可を得ずに結ばれると、社会の中で生きていけなくなるもしくは殺されるリスクがあったからです。
  • 薩摩切子 @satsumakiriko40 7日前
    報道機関のせいで現在進行形で死者の名誉を守れず、静かに冥福を祈れない被害者家族がかわいそうでならない。
  • 薩摩切子 @satsumakiriko40 7日前
    ここは現代日本です。
  • トェェェェイ @lvbZJFV1MlN6YTF 7日前
    ソースも信用できねぇしな どっちが本当なんだか
  • とら @tora_tig 7日前
    zairo2016 正直加害者実名も要らないと思ってる人も多い気がする
  • 融点0 @youten0 7日前
    KogituneJPN ここは現代日本です。話をしようとしても直ぐにイスラムや昔の話を持ち出して来る。さすがに目に余りますのでブロックしました。どうか健やかに。
  • ヌゥン @gomubando001 7日前
    アホがとにかくイッチョカミしたいので全然関係ない事柄と結びつけて意味不明な主張連呼して、それに対する反対意見が「グッド」で赤くなっていく中誰も賛同しない灰色の「0」が並ぶ光景、空しくならないのだろうか
  • 融点0 @youten0 7日前
    KogituneJPN 「>犯罪、こと重大犯罪の捜査と裁判は国家が秩序を守るために行うものだからです。」誰がそんな出鱈目を!?警察法「>(警察の責務)第二条 警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもつてその責務とする。」http://www.houko.com/00/01/S29/162.HTM
  • ヌゥン @gomubando001 7日前
    全然関係ないそこらの一般人が事件の被害者の実名と顔と卒業文集と人となりを知ってなんの真実究明になるんだアホか
  • akira3713 @akira37131 7日前
    どうやら日本にはマスコミ倫理懇談会全国協議会というものがあるようですね。 被害者実名報道に関する協議もあったようです https://mainichi.jp/articles/20161003/org/00m/040/003000c
  • akira3713 @akira37131 7日前
    akira37131 記事の節々からメディアと一般の感覚に剥離を感じられるように思えます
  • いかおとこ @mororeve 7日前
    KogituneJPN 真実追及と捜査裁判を同一視してるならそもそも報道機関に名前渡す必要ないよね。
  • oxoxxoox @opoxint 7日前
    被害者の個人情報を流すのは、それを見せることで被害者に感情移入させやすくして「こんな人が殺されるなんて可哀想(犯人許せない)」という悲しみや怒りとかの感情を視聴者に出させやすくするため、という意味合い以上はないと思う。 事件に物語性を付けるというかなんというか
  • いかおとこ @mororeve 7日前
    KogituneJPN 殺されたあとも好奇の目から守ろうとしてる親の事無視した意見じゃないか。
  • 上下逆さまつげ @kitayokitakita 7日前
    ここまで亡くなった方やご遺族に鞭を入れまくっても、報道の自由度ランキングとやらでは日本は低いと。じゃあもっと低くてえぇわクソボケ。な〜にが自由度やねん。ゲス度の間違いやろ。なんで品性を売り渡してまでそんなクソの上位獲るの頑張らなアカンねん。
  • oxoxxoox @opoxint 7日前
    tora_tig 加害者に関しては少年犯罪とかで匿名になるのを批判したりする人が多数いるし、報道側以外は積極的に支持する人があまり見られない被害者実名よりは多いと思う。 こっちはそういう危険性のある人物から離れたいとか警戒したいとかの思いもありそうだし
  • ハイホー @Ho__Hi 7日前
    相模原の事件では匿名にされてよかったと思ってたのに、あれも障害者への差別だったんだね。
  • HWS Mk-1 @HWShosii 7日前
    こんだけ自由にやっておいてまだ「報道の自由に懸念が有る」らしいぜ まぁ別件だけどなhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171114-00000140-jij-int
  • 融点0 @youten0 7日前
    kitayokitakita まああの「報道の自由度ランキング」って、色々な偏向が有る事も確かですが、一つには「記者クラブから締め出されている外国人記者達」の、そこそこ正当な怒りがあるんで、「…まあ外国人記者は『不自由だ!』って怒るわなあ」とは思います。なお外国人記者達からウケが良かったのが、亀井静香大臣(肩書当時)でした。続
  • nekosencho @Neko_Sencho 7日前
    ネットじゃもっと酷く実名流してたりするしな、いろんな事件でそれも裏付けもなく、へたすりゃ犯人でも被害者でもない人間が事件関係者として消費されていく。 マスコミに限らず日本人の多数がそういう実名報道が好きなんでしょ。
  • 融点0 @youten0 7日前
    kitayokitakita 亀井静香は「記者クラブに所属していない記者」にも会見を開放しようとしたのですが、記者クラブが猛反発したので、「じゃあもう1個、記者クラブに居ない記者向けに会見やるわー」って、実際やった人です。海外では「普通マスコミが情報公開を求めて政治家が嫌がるのに、日本は逆だ!」と驚きを以て報道されました。なのであの「報道の自由度ランキング」のうち、多分ですが3分の1の原因は、記者クラブだと私は思っています。
  • 融点0 @youten0 7日前
    Neko_Sencho 既存メディアには、ネット全体を悪く言うのではなく、個別のデマ潰しをして欲しい https://togetter.com/li/1163338 ←こういうまとめも作りました。
  • yahhoi @syyahho 7日前
    sourceが女性自身で全く信用できず今回の件で被害者遺族がやめてつってんのが嘘でも、死者実名報道の是非は論ぜるので特に問題ない
  • 遊佐飛鳥@漢晋春秋 @asukayusa3594 7日前
    警察が被害者個人を特定するのは犯罪捜査だから当然で、その特定した被害者をマスコミに開示するのは無関係の第三者保護の観点からもまあ分かる。でもマスコミがそれを世間に公表する必要性はないよね。もちろんnetの世界には下衆が大勢いて被害者特定と称してデマ流すような輩も多い。被害者の実名報道はそういう下衆を黙らせるためにとても有効なんだけど、それならそれで一度報道すれば後は出す必要ないよね。
  • 遊佐飛鳥@漢晋春秋 @asukayusa3594 7日前
    で、今回の場合遺族が揃って「実名報道は止めて欲しい」と言ってるのにそれを無視するとか、本当に「報道という名の暴力」以外の何物でもないと思う。まさしく「お前の血は何色だ」案件。
  • オー @ohchan2016 7日前
    KogituneJPN 実名報道で明らかになる真実って何? 大体、マスコミは単なる営利目的で面白がって報道しているだけで、真実なんてどうでもいいんだから。
  • 融点0 @youten0 7日前
    最近新たに論じられているのは、加害者親族のプライバシー・人権です。「加害者と血がつながっているだけで色々差別を受ける」なんて事が問題になっている。とても必要な問題提起なのですが、そんな進歩的な事が論じられる御時世に、未だに「被害者のプライバシー」「被害者遺族のプライバシー」を守れないマスコミって、サヨクとかですら無いと思うんですよね。ただの下衆。
  • @izanamu 7日前
    今では当たり前の被疑者段階での「手錠モザイク」は、いわゆるロス疑惑で有名な故三浦和義氏がTV局相手に片っ端から名誉毀損で裁判を起こし、結果97件中95件(数字は間違ってるかも?)で勝訴の判決をもぎ取り、これ以降は訴訟を恐れたTV局各社が容疑者の連行姿に異常配慮する様になった。この問題も結局は「メディア会社側が痛い思い」をしない限り永久に終わる事は無いし、逆にちょっとでも「リスク有り!」となれば完全に無かった事になるでしょう。
  • UZIRO @UZIRO 7日前
    日本の報道にとって、加害者には人権はあるけど被害者には人権はない。何故なら日本の報道とは弱い者を論って晒し上げにすることで飯を食っているからだ。
  • グレイス @Grace_ssw 7日前
    KogituneJPN 加害者相手ならまだしも被害者遺族が「やめろ」と言ってることを押し通すことに道理も正当性もない。
  • 神楽野 麗(かぐらの うるは) @kaguranouruha 7日前
    どうしても個人のことを書く必要があるならAさんBさんとかでいいでしょ。
  • 頑固な否認 @ganko_hinin 7日前
    他人の不幸は蜜の味を地で行くやつら
  • Ikunao Sugiyama @Dursan 7日前
    やっぱり自宅突撃や卒アルの掲載・放送なんかも含めて「メディアスクラム規制法」が絶対必要だ
  • Ikunao Sugiyama @Dursan 7日前
    個人的には昔、大泉実成の「説得」を読んで事件の全容を知ることの意義はあると感じている。しかしそれはキチンと全体像がわからないうちの速報でなくて良いし、ましてや関係者が実名である必要はまったくない。
  • 成瀬京太郎 @yuugekisen 7日前
    石巻3人殺傷事件で死刑判決を受けた少年に対しては、毎日新聞・東京新聞では、「再審や恩赦の可能性が全く無くなったわけではない」として匿名報道を続けています。
  • 雷雹 @TSGR92C 7日前
    マスメディアに限った話じゃないが、こういう身勝手な状況を放置した結果行き着く先が、上にも挙げられている様な「公権力の介入」なんだといい加減理解すべきだよなぁ。
  • 葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 7日前
    なんかさ、メディアの報道を他人事のように批判してるけど、結局、マスコミの行動は世間のニーズとイコールだからね?誰が求めてるのか?って話だよ。被害者の実名報道を求めてるのはお前らなのに、実名報道すんなとか批判する筋合いがどこにあんのよ?座間市の一連の報道で特オチしたらマスコミの奴らはクビが飛ぶわけで、ネットで好き勝手にテキトー書いてる奴らとは、根本的に違うから。メディアスクラムを法規制とか、狂ってるとしか思えん。結局、お前らの民度の問題なのに。
  • 葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 7日前
    誰も興味を持たずに、数字良くならなきゃ、メディアスクラムなんか誰も好んでやらない。特オチを恐れて、みんなが取ってる情報は自分たちもとらないといけないという強迫観念からの行動でしょ?それで飯食ってるのがマスコミだしな。
  • はくはく@休憩中 @F_hkhk 7日前
    本当にマスコミいらなくなってきたな、早くもっと選択肢を増やして今の大手以外見れるようにして欲しい。本当にテレビ見たくない。
  • Mizuta Fumitaka @Humi_TW 7日前
    KogituneJPN 実名報道(被疑者込み)を法的に規制するデメリットが全く解りませんので、その具体例をコメント欄に挙げてください。
  • りょ/RYO-chin @ryo_chinq 7日前
    批判すると食べていけなくなるからと言って、見て見ぬふりをするジャーナリストも同罪。
  • DjangoAlBisturi @DjangoAlBisturi 7日前
    ame_rdo 罰則の無い・軽い法を守る奴はいない。労働基準法も、死刑まであるとなれば大分変わるかと izanamu この件は集団訴訟いけるかな
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 7日前
    しかしこれどっからでるの?警察が出してるんじゃないの?だったらそもそも警察が被害者の名前出すのがどうかっていうことでは。。取材で特定は無理でしょう。。
  • 長谷川 @nanjjj1000 7日前
    みんなの大好きな「特定」だよ? テレビが扱わない小ネタでも毎度毎度ネットで大盛り上がりじゃんか。togetterでもまとめられてる人の過去ツイートあさってプロファイリングごっこしたら大量にgoodボタンついてるの見てないの?
  • 葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 7日前
    上でも書かれてるけど、どうせマスコミが報道しなくても、おまえらが「特定」して晒すだろ。マスコミもネットに出し抜かれたく無くて、先に出してるだけじゃん。マスコミ批判自体は、全然悪くないとは思うが、結局、お前らの問題でしかないと思うけどね。
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 7日前
    いや、警察って特定されないように情報わざとずらして公表するのも可能なんだよ。実際過去にやってるし。ほんとに特定で?情報提供者もいるんだろうけど。。そんな特定みたいなもんでNHKまで実名報道するかね???
  • 幻三郎 @genzaburo 7日前
    KogituneJPN 頭悪いんだったら黙っててよって感じ
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 7日前
    しかし普通に特定するのって割と難しい。いままでネットで特定できてるのって知っている人が情報だしたからで。。いじめ事件ひとつとっても誰かが出してくれなかった場合全く特定できてない。神奈川の福島転校のいじめも、自殺中2少女も加害者出てない。大津中2はある程度出たけど、まあ父親が被害者を思っての暴力とか言ってるが、こいつがだれなのか出てないんじゃ。
  • 温泉行きたい @onsenikitai345 7日前
    これがあるから絶対に被害者になりたくないと思う
  • Noodle. @Noodle1002 7日前
    そもそも加害者側も実名報道する意味あんのけ?
  • shogun_majires @shogun_majires 7日前
    被害者の実名を晒すことが、事件の真相に迫ることに寄与するとは思えません。
  • K_YSK999 @k_ysk999 7日前
    リテラシーより話題性を取ったんだな 反吐がでる
  • K3 @K3flick 7日前
    偏にメディアのニュースを伝える能力の低さゆえの悲劇よね
  • シーライオン+@浮上 @sealion0313 7日前
    警視庁が「今回の事件被害者の個人情報につきましては、被害者特定の事実だけを発表し、御遺族への戸別訪問による報告のみとさせていただきます。被害者特定の事実の報道以前に警視庁からの連絡がない御家庭は、御家族が当該事件において被害にあわれていないということで御了承いただきたい旨、報道各社におかれましては被害者特定の事実と重ねて再々報道いただきたく」とやればよかったんじゃないかな。
  • ウェポン @weapon2011 7日前
    「被害者の実名なんて誰も知りたくない!」って人は、ネットで特定厨がすぐに住所特定とかしたがる現状を良くみるんだ。いや、もちろん特定厨の行動が良い事とは夢にも思わないが、それだけ「名前などと言うどうでも良い事を知りたがる」人間が多いと言うもの事実。
  • ウェポン @weapon2011 7日前
    と言うか、誰も「被害者の名前に興味がない」場合、見ず知らずの被害者の名前なんて知った所で、秒で忘れる訳で、問題なんて起こらない。コレが問題になる事自体が「被害者の名前を知りたがり、それを悪用したがるクズが多い→需要が多い」と言う事で。
  • もこ @mocomb 7日前
    被害者の名前で検索すればその被害者のプロフィールやフェイスブックや顔写真、住所などを探ろうとするまとめサイトで検索結果が埋まるのは異常としか言いようがない。被害者の実名や顔写真、あまつさえ卒業アルバムなどを晒す明瞭かつ合理的な根拠はなんなんだ。弊害のほうが大きいだろ。
  • まさご叔父さん @masago53 7日前
    被害者や関係者からの嘆願を無視して報道すれば、多額の賠償が発生するような判例ができてしまえば一番なんだがねぇ
  • 取鳥族ジャーヘッド @torijar 7日前
    KogituneJPN これで最後じゃなかったのかださいな。真実追求云々は全く説明できてないがお前さんが本人や周囲の意思なんぞ関係なく個人情報堀まくるぜヒャッハーが大好きだってことはわかった。
  • 2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 7日前
    被害者を伝えるのは全国に散らばった知り合いに伝える意味もあると聞いたことはあるのでその理由なら少しはわかる。だけど報道辞めてくれといった時点でやめるべきだよなぁ。でもゴシップ誌の女性自身が言うの?とは思う。
  • 田中幹生(39歳・自宅警備員) @maniaxpace_mt 7日前
    実名報道されないように金と権力を手に入れよう!
  • Piichan @piichan 7日前
    yuugekisen 少年事件の死刑確定者の実名報道ですが、大手メディアが死刑問題に積極的でないのを見ると意味のある措置には思えません。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    KogituneJPN 一般に、メディアが捜査機関から実名をえれなくなると取材が行えなくなり~ ← うわ すぐ論破、瞬殺されるような穴だらけの愚論を出してきますね。  そんなもんはなくても取材なんかいくらでも出来ますし、私なんか記事になる前に、Twitterをまとめて何万ビューの記事を出すことを何回もしてきましたけど? 新聞社だけが記事を出せないなんて、まさか思っていないでしょうね? 思ってるんだろうな。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    まとめ主さんも 被害者の実名なんて知りたくもない。 と書いており、イイねさせていただきましたが、本当にそれ必要ないです。このまとめはそういうことへの怒りからまとめにされたものでしょう。私はその姿勢を断固支持します。
  • みみみ @sayonarain 7日前
    実名やその他の情報の報道は固くお断りしますって貼り紙が○○さん(実名)の自宅に貼られていました、○○さんは××部に所属し(など個人のいろいろを書き連ねる)いついつから行方不明で… って記事見たときは絶望した、貼り紙読めないで記事にしたの?ばかなの?ばかなんだね?
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    ブロックされたのか(笑)わりと寛容だったまとめ主も、堪忍袋の緒が切れたのは当然の話ですね。自分の論を組み立て反論したいのなら、自分でまとめを作ればいいですよ。 こぎつね @KogituneJPN 一応、そういう反論の仕方はあるということ。 自分のフィールドで好きなだけ反論してください。 コメントも削除されていないので、それをひろって、なさってください。ここは他の方のフィールドです。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    izanamu その流れから行けば、この話は被害者がこれだけいるのですから、その報道された方々が被害者の会を作成し、新聞各社に名誉毀損で損害賠償を起こすでしょう。今回ばかりは弁護士を使って訴えているのに無視をした。という、私もこれだけマスコミが麻痺したのは、赤信号みんなで渡れば怖くない。 の 姿勢と思ってます。そして今回の件で法整備が行わればいいと思っています。
  • ざの人(トギャッター用垢) @zairo2016 7日前
    最近の傾向は、ネットのニュース記事の多くも、とりあえず注目集めれば、あとから訂正出せば大丈夫。という気質に染まっているので、とりあえずは閲覧数を稼ぎ、広告を稼ぐというスタイルになりつつあるんです。そういう傾向を探りつつ、記事を変えていくとMSNのニュース・コラムで書かれていたことが有りましてね?、ですので、そういう間違い報道をした時、もしくはこのような報道姿勢の場合、スポンサーはその時における罰金をスポンサーにしなければいけない。というルールにしてほしいと思っています
  • 融点0 @youten0 7日前
    maochin39blue 「お前らの民度の問題」←(1)ここに書いている人達の需要じゃありません。対象と責任を拡散しないで下さい。(2)需要があるから売っていい、のなら、販売者の倫理も法的責任も、どんな場面でも問えないという事になります。(3)お前らって最低限の礼儀も欠いている言葉遣いですね。ブロックします。
  • 融点0 @youten0 7日前
    nanjjj1000 「お前ら」だの「みんな」だの言って、ここで「実名なんて欲しく無い」と言っている人達に対して、「お前らが特定したりするんだろw」と言うのは、「ネット利用者は全員同罪」という大変無礼で失敬な思い込みなんですがね(それでいて自分は除外するのは何なんだろ?
  • 融点0 @youten0 7日前
    例えば「電車で二人分座席とっちゃう人は困る」と言ったら、「座席とってるのは乗客だ。お前らが座席とっているんだろw」って言ってるのと同じです。そういう意見もこれから全部削除しますから。論理展開がおかしすぎる
  • 融点0 @youten0 7日前
    需要が多い需要のせいだお前らのせいだ(何で自分は除外するんだろ)と言う人が湧いてますが、私のアンケート https://twitter.com/youten0/status/928345632024047621 では過半数が「被害者の人生・生涯を一切報道して欲しく無い」と答え、4割弱がマスコミはやり過ぎ、と回答しているんですが、「被害者の人生を報道しまくって欲しい」と言う世論調査か何かあるんですかね?マスコミが煽っているだけ、って可能性もありますよ?
  • 融点0 @youten0 7日前
    勿論私のアンケートだって母数が小さすぎる訳ですが。例えば「実名晒しを国民の2割だけが求めている」であっても、2割であれば十分商売は成り立つ、視聴率はとれる、という現象が起きます。その「2割の需要に応えた、商業主義的な、被害者実名報道」を「国民の求めに応じているだけだ!」と言い換えて擁護する事は可能なのかどうか?
  • きのこ @Kinoco_noco_mc 7日前
    儲けのために実名報道するにしても、そうすることで下品だとみなされるリスクとかちっとは考えないもんかね 不快だからチャンネル変えてるって層もいるだろ
  • ありよし/コアロン @TnrSoft 7日前
    メディア規制するいい口実になったな。
  • sato @tsukkibabu 7日前
    昔はメディア規制なんて絶対だめだなって思ってたけど、今はされても自業自得だなって感じになりつつあるなぁ
  • ヌゥン @gomubando001 7日前
    「被害者と被害者家族の人権や気持ちより公共性(という名の晒し)や捜査の進展(必要があればちゃんと警察や関係者から声明でるのに)を鑑みて(俺の気分主導で)なんでもかんでも報道しろ」と「ソースは無いけどお前ら(要出典)が招いた結果に違いない(要出典)だからマスコミ悪くない(要出典)」の2大バカでお送りします。
  • bluemonkshood @bluemonkshood 7日前
    実名報道することで、被害者がセカンドレイプされている。しかも被害者死んでいるから、三浦みたいに裁判起こされるリスクないし、ここは、やはり生きている遺族が裁判起こすしかないのかもしれない。そして、マスコミは痛い目にあったほうがいい。
  • NTB006 @NTB006 6日前
    わかってる人がほとんどだと思うけど一応書きますが、名誉の殺人とイスラム教は関係ないですよ。集落の文化とかですので。
  • スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 6日前
    ここまでいわゆる「左翼系文化人」のマスコミ批判コメントはなし。自分のTLでも見ない。お察し案件かな。
  • Hira2 @hirashine025 6日前
    http://blog.livedoor.jp/hasegawa_yutaka/archives/39757744.html 報道関係の方のブログに少しだけ実名報道のメリットが書かれていますが、ネットで簡単に情報を詮索できる昨今では、とてもデメリットに見合ったメリットだとは思えませんね。少なくとも遺族からの匿名要請があった場合はそれが叶うようなルール作りをしてほしいと思います。
  • 融点0 @youten0 6日前
    hirashine025 長谷川豊のブログっすか…長谷川豊というだけで説得力皆無にはなりますが(Hira2さんには非はありません)、長谷川豊のような「言葉を選ばない暴言サイコパス」が書いたブログだからこそ、「マスコミの底辺層の本音・思考回路」は読み取れるでしょうね。
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 6日前
    青髪さんのファンなんで複雑な気持ちですがまとめ主の意向だから仕方ないですなあ。。まぁ実名報道はやめて!を記事にしたのがワイドショーの極みみたいな女性自身ですし。。時代は 実名報道やってるやつは屑 と叩くことをワイドショー的に楽しむことにシフトしつつありますという話ならそれはそれで通じるのでしょうか。。女性自身はびっくりするけど善意で記事にしたと思うけど。
  • いかおとこ @mororeve 6日前
    そもそも大手メディアに被害者の名前を報じない所がない時点で選択の余地すらないわけで。
  • @Et_Hama 6日前
    この話、もっと既存メディアでも取り上げて欲しいもんなんだけどね。需給論以外の理由があるなら該当メディアから説明して欲しいし、テレビとかで実名報道について議論して欲しいなぁ。
  • いかおとこ @mororeve 6日前
    namatyokoyaki 警察がメディアに名前を出して、その際に被害者遺族からの要望を伝えたって形。
  • ogtk5tdh @ogtk5tdh 6日前
    法的に問題がないなら外野が何言おうが効果ないのでは?
  • 生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 6日前
    mororeve ありがとうございます!貴重な情報!素晴らしい情報! つか警察あかんすぎる。。 sealion0313 こんな感じで、特定したし連絡もしました、でいいような気がするなあ。。
  • さなぎ @sb_7s_xx 6日前
    報道した局からガッツリ慰謝料とって痛い目見させてほしい…あと警察も今後はマスコミに被害者氏名伝えなくていいでしょ。駄目って言ってもやるのが分かったのだから。
  • いかおとこ @mororeve 6日前
    https://togetter.com/li/1171787 これとか見てると、実名報道で写真出すのってセカンドレイプとしか思えない。遺族の目に入らなければ良いけど。
  • 融点0 @youten0 6日前
    mororeve タイトルは「座間事件を調べようとすると「座間 ブス」とサジェストされる件」ですね。見るべき内容は「実際の外道ツイート集」以外にありませんから、リンク踏んでアクセス数を増やさない方が良いですね…
  • 白ぶどう @46grape 3日前
    実名報道やってる理由は需要があるからかもしれんけど、実名報道して良い理由にはならんわな。 需要があっても売っちゃダメな物なんていくらでもあるよね。
  • 白ぶどう @46grape 3日前
    ogtk5tdh じゃあ、法規制すべきって結論になるね。
  • 小倉無線2282 @kokuramusen2282 2日前
    殺人事件の被害者の実名を大手マスコミが把握しながら、実名報道が控えられたのは私の知る限り、2002年に発覚した7人の死亡者を出した北九州監禁殺人事件の第一死亡者くらいしか知らない(他の死亡者6名は女性被疑者の親族ということもあってか実名報道されてる)。これは生存していた監禁少女(当時17歳)の実の父親で、名字が知られるだけでも少女のプライバシーが侵害されるという配慮もあったと思う。もっとも、一部書籍では実名が表記されており、ネット民もその気になれば実名を調べることはできるが。

カテゴリーからまとめを探す

「事件・事故」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする