小学館の画像使用・著作権について

TLで著作権関連が盛り上がったので、メモの意味も込めてまとめてみました。 画像使用・著作権 | 小学館 http://www.shogakukan.co.jp/picture
アニメ
13
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
じゃあもうガガガ文庫の感想は書かないわ。 画像使用・著作権 | 小学館: http://goo.gl/ZAScc
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
二次創作を止めろとか馬鹿じゃねえの!サンデー・コロコロ・ガガガ文庫はもう二次創作しないわ。感想書かないわ。二次創作したくなるし、感想書きたくなるから読まないわ。
むったん @Munetakaoi
これって,pixivとかもアウトなのかねえ…
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
スピリッツとかビッグコミック系がそうなのか。うむむ。
窓間 @madoma_
@sait3110c 多分表向きはどこもそう言ってるんじゃないかなーと思います。調べてはないですが
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
@madoma_ 生徒手帳に書いてある校則レベルなんですね。
窓間 @madoma_
@sait3110c ポケモンとかは厳しいと聞きますが、大抵はそういう感じじゃないかなーと思いますー。
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
@madoma_ ポケモンの二次創作はたくさん読みますけど、あれも厳しかったんですかw
窓間 @madoma_
@sait3110c 昔同人誌書いたらリアルに捕まったという話を見たことがありますね。後はドラえもんのもそうだったような。
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
@madoma_ ドラえもんのも賠償金払わされて誓約書まで書かされる徹底ぶりですよね。第二の藤子を潰したと私は激怒してました。二次創作畑の漫画家だっているのに・・・。
窓間 @madoma_
@sait3110c 有名どころには恐ろしく厳しいですよね。法律的には正しくてもそこまでやるかと結構思います。
サイと@新作ボードゲームCF準備中 @sait3110c
@madoma_ 結局は予防線を張っているのですよ。本当にパクリとしか思えないものが出てきた時にその法律を振りかざせるように。コミケ会場とかに並んでいる同人誌は被害は受けないと思います。
窓間 @madoma_
@sait3110c ですねえ。いわゆる同人誌なんかは創作成分が多かれ少なかれ含まれてますし、そもそも取り締まる必要もないと思ってますし。
りきお @rikio0505
小学館マジなのか? 神のみくらいしか追ってないけど、完全に時代から取り残されるぞ…
加藤優美清春香菜 @katoyuu
出版社の著作権ガイドラインが突然厳しくなった!って話題が定期的に出てくるのは何なんだろう。
加藤優美清春香菜 @katoyuu
http://d.hatena.ne.jp/Nagise/20080820/1219240981 芳文社のガイドラインも小学館とほぼ同じ。ってこれ話題になったのは2008年だったか。
加藤優美清春香菜 @katoyuu
2年後くらいに芳文社の著作権が厳しくなった!っていっても普通に通じそう。
りきお @rikio0505
@katoyuu1 じゃあ、実質的には拘束力みたいなものはなさそうなんですかね…
加藤優美清春香菜 @katoyuu
@rikio0505 出版社としてはじゃんじゃん二次創作やって下さいよ、とは言えないので実質黙認でしょうね。
りきお @rikio0505
@katoyuu1 二次創作が人気を押し上げることもありますからね。とは言え、エロとかもありますし認めるわけにはいかないんでしょうね。エロゲメーカーだと奨励しているところもありますが…
加藤優美清春香菜 @katoyuu
@rikio0505 1つ公に認めるとじゃあこれは、って話になるので今後も認める動きは余程のことがない限りないかなと。むしろエロゲメーカーみたいに奨励する方が例外的かもですねえ。
りきお @rikio0505
@katoyuu1 ですね。ポケモン擬人化エロとかあの辺りからの流れなんでしょうね…。あまり大きくなるとジャンルから人が離れてしまうんですが。ときメモやデジキャラットを思い出しました。
キュゥべえ @QB0
今、「結構前から小学館のページには書いてある」といわれたんだけど、確かにそうみたいだ。どういうことだろう。
残りを読む(17)

コメント

ToTo @toto_6w 2011年3月29日
ドラえもん最終回同人誌は、ネットで拡散して同人文化を知らない人が「本物と混同した」から厳しく対処せざるをえなかったんです。賠償金も払ってません、利益を全部小学館に渡しただけ。
さっこ@眠れる森の人妻 @sakko_o 2011年3月29日
昨夜ツイートしたけどこっちにも。これは2005年。だから6年前。 個人サイトの画像利用について(僕秩:ハム太郎の場合)----僕の見た秩序。 http://www.dfnt.net/t/photo/column/use_images.shtml
uerin @wailynx 2011年3月29日
たまたま人気になって、たまたま話題になって、気まぐれにマスメディアに注目されたりすると、一罰百戒ならぬ万倍以上の懲罰を一人で背負わされる訳だ。その役割を担うのは、あなたかもしれない…。 …と。
山田太郎 @CofCthulhu 2011年3月29日
模型だと1日版権みたいなものを即売会で出すとか言うのがあるけど、同人誌でも同じ様なことはできんのかねぇ?ある意味、出版社の黙認に甘えてムチャクチャやりすぎている部分があるんでないの?
pappy(ぱぴー) @pappyhiro 2011年3月29日
二次使用と二次創作をまとめてガイドラインにしてしまうんがなあ。
pappy(ぱぴー) @pappyhiro 2011年3月29日
二次使用は厳格に、二次創作は権利者を怒らせたらアウト、ってぐらいでいいのにな。
はるる@横浜 @haruru_240 2011年3月29日
訴えられる覚悟もなしに同人誌なんかやっちゃだめだよなぁ。訴えられなかったことを感謝するくらいの姿勢でないと
はるる@横浜 @haruru_240 2011年3月29日
ただ、作品のタイトル情報や目次情報には著作性はないはずだから、ページをスキャンする(レイアウトや編集著作権・カットなどの著作権を侵害)ならともかく、手打ちで「サンデーX号の目次」を掲載することに違法性はないはず
岡一輝 @okaikki 2011年3月30日
なんでいきなり騒ぎになったのかがきになるなあ。炎上マーケティングってやつ? 違うか。