玉木議員らに「あっせん収賄罪」とレッテル？を貼る #足立康史 議員と #星野峻三 弁護士と #上念司 （中央大学法学部卒）
-
nomorepropagand
- 5642
- 19
- 0
- 0
-
- いいね！0
日本維新の会の足立康史議員
（11月15日の衆院文部科学委員会）
『立憲民主党の福山哲郎幹事長、これ献金もらってるんですよ、獣医師会から。希望の党の玉木雄一郎代表、これ献金もらってるんですよ』
『献金をもらって、仮に請託を受けて、あっせんをし、国会質問をしていれば、普通に考れば、お金を貰ってあっせんをすれば、あっせん利得罪、あっせん収賄罪、様々な疑惑が取り沙汰されています。すなわち、犯罪者である。ま、犯罪者とは言いませんよ。私は犯罪者だと思っていますけど個人的には』
郷原信郎が斬る
『あっせん収賄罪は、「公務員が請託を受け，他の公務員に職務上不正な行為をさせるように，又は相当の行為をさせないようにあっせんをすること又はしたことの報酬として」賄賂を収受、要求又は約束した場合等に成立する。』
『あっせん利得処罰法違反（「あっせん利得罪」懲役3年以下）と比較すると、あっせんの対象となる職務行為については、あっせん利得罪では「契約」「行政処分」に関するものに限定されているが、あっせん収賄罪では、公務員の職務行為はすべて含まれる。また、あっせんの態様について、あっせん利得罪では「職務上の権限に基づく影響力を行使した」ことが要件とされているが、あっせん収賄罪ではあっせんの態様は制限されていない。
唯一、あっせん収賄罪が、あっせん利得罪より成立要件が厳しいのが、あっせんの対象となる職務行為が「不正」なものであること、つまり、公務員として本来行うべきでないことをやる、又は、行うべきであることをやらないことをあっせんした場合に限られている点である。』
あっせん収賄罪
『あっせん収賄罪とは、公務員が、請託を受け、他の公務員に職務上不正な行為をさせるように、又は相当な行為をさせないようにあっせんすること又はしたことの報酬として、賄賂を収受し、又はこれを要求若しくは約束する犯罪を意味する。
本罪は、公務員が他の公務員の職務行為についてあっせんを行い、職務上不正な行為を行わせようとする場合を処罰の対象とするものである。もっとも、請託の存在とあっせん先の公務員による職務上不正な行為が要件となっているため、その処罰範囲はかなり限定的である。』
献金を受けた団体のために国会で質問をすることが「あっせん利得罪」ではないか、と言っている奴はそもそも「あっせん利得罪」の対象が契約、行政処分に限定されているのを知らない奴です。
「あっせん収賄罪」は「請託の存在とあっせん先の公務員による職務上不正な行為が要件」ですから、献金を受け取った、国会で献金者に有利な質問をした、というだけでは「あっせん収賄罪」に問えないことは明らかであり、憲法５１条の観点からも問題ないと考えます。
玉木議員らに「あっせん収賄罪」の疑惑があるかのように発言する人は、その法理論を同罪の要件や憲法５１条に言及しながらご説明ください。
上念 司
@smith796000
朝日新聞の捏造（画像の加工）と玉木議員の受託収賄疑惑。これが加計学園問題と言われているものの本質。 朝日と玉木議員こそ説明責任を果たすべき。 fb.me/6AjJrJBRG
2017-11-11 08:02:41
上念 司
@smith796000
玉木さん、希望の党共同代表就任おめでとうございます。 就任祝いです。受け取ってください。 玉木雄一郎と中村喜四郎～斡旋受託収賄罪を考察する～ tkdj.net/news/archives/… fb.me/8ULf6ZeUB
2017-11-11 09:19:35
上念 司
@smith796000
加戸守行「玉木雄一郎は100万円で操られている小物」 @netgeek_0915さんから netgeek.biz/archives/106255
2017-11-11 22:12:14
ちぢれ麺
@chidiremen11
#足立康史「#玉木雄一郎 なんて平和安全法制を違憲だって騒いでるんでしょ？許せないな、受託収賄で逮捕するぞ」 #上念司「獣医師会から100万円の献金、それを忖度して国会質問したわけでしょ？疑惑ですよ」 足「疑惑じゃない、受託収賄のど真ん中」 上「元検察の #若狭勝 さんに…」#報道特注 pic.twitter.com/pxSnaM6CKh
2017-11-12 00:03:11
上念 司
@smith796000
【炎上】民進党・福山哲郎も獣医師連盟から100万円の献金を受け取っていた @netgeek_0915さんから netgeek.biz/archives/97995
2017-11-12 20:02:56
上念 司
@smith796000
玉木雄一郎氏、福山哲郎氏の国会質問や石破茂氏の言わゆる「石破四条件」に献金もらった獣医師会への忖度がなかったか？国民全員が納得するまで丁寧に説明する義務があります。
2017-11-13 08:25:51
上念 司
@smith796000
その通り！ 拡散！！ RT @baatarism: “玉木さん、あなたにモリカケ疑惑を追及する資格はない 田中秀臣の超経済学” htn.to/v7AtDb
2017-11-14 08:28:46
上念 司
@smith796000
52年ぶりに歪んでいた行政が正されました。既得権を擁護し偏向報道までして抵抗していたのはマスコミです。そして、獣医師会にお金をもらって学部新設を妨害していたのは希望の党玉木雄一郎共同代表です。このことは忘れないで！！ fb.me/8IkIZs7PK
2017-11-14 12:07:19
上念 司
@smith796000
足立さん、明日の衆議院文部科学委員会頑張ってください。巨悪（玉木）を眠らせてはいけません！獣医師会からお金をもらって学部新設を妨害していたとしたら斡旋収賄罪にドンピシャでしょ。玉木議員は国民が納得するまで無実であることを丁寧に説... fb.me/196FTc7Bh
2017-11-14 23:22:15
上念 司
@smith796000
@close1248 @shinchanchi @CatNewsAgency @solilogue こんな説明ですべての国民が納得できるとは到底思えないし、玉木氏の潔白が証明されたとは言えない。完全に無罪であることを証明するまで丁寧な説明をしてもらわないと。これじゃ疑惑隠し、幕引き狙いだと言われちゃいますね。そうでないこともついでに証明してもらいましょう。
2017-11-15 07:54:58
上念 司
@smith796000
玉木議員の言い訳→ ow.ly/pREs30gAbtS 完全にダブルスタンダード、論点のすり替えです。なぜ、ご自身が安倍総理を追及しているのと同じ基準で自身の潔白を証明しないのか？これでは疑惑隠しと言われても仕方ない。すべての国民が納得するまで丁寧に説明して下さい。こんな乱暴な説明ではダメ！
2017-11-15 07:58:37
上念 司
@smith796000
玉木さん、反論になってないです。なぜ安倍総理を追及する基準とご自身の潔白を証明する基準が違うんでしょうか？まさか何かを隠したい？国民全員が納得できる丁寧な説明を希望します。 fb.me/81Kc5h6Ad
2017-11-15 08:28:16
上念 司
@smith796000
@kitanihonganba お世話になっております。イラスト拝借させていただきました。今後ともよろしくお願いします。 tkdj.net/news/archives/…
2017-11-15 08:29:16
DAPPI
@take_off_dress
足立康史「福山哲郎も玉木雄一郎も獣医師会から献金を貰って質問するのは斡旋利得罪、権限があった立場の石破氏は自宅収賄の疑い。様々な疑惑があり犯罪者と思われる人達が安倍総理を非難してるのが今の国会。今の国会は疑惑のある議員を追及する場がない！」 今の国会は異常としか思えない… #kokkai pic.twitter.com/naPY5QqSfd
2017-11-15 12:42:14
ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集）
@tohohodan
こんなんその都度対処して維新にも厳重に抗議して謝罪させいとあかんよ。 「また言ってる」とか麻痺しちゃわないように。 pic.twitter.com/9Y2D4bcvEO
2017-11-15 23:42:48
拡大
拡大
拡大
拡大