日本国憲法第97条を削除しても11条が残るのなら問題ないでしょう? ~「私の個人的見解はいいけど、おまえの個人的見解は許さない」

日本国憲法 第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 第九十七条 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
0
nobu⭐️自民党は犯罪者集団 @nobutaro2

明石さんまさん怒る!自民党改憲草案で97条の「基本的人権」の項が丸ごと削除されていることを問題にした。これは重要なこと pic.twitter.com/Xef334bvP7 pic.twitter.com/7Xomk097Ea

2017-11-16 23:15:11
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nobutaro2 @manabistcolumn 基本的人権は憲法11条に明記されており、97条は重複で無駄なのです。その辺を全く触れずに、あたかも基本的人権を剥奪する目的かのような言説を広めるのは卑怯ですよね。

2017-11-18 11:53:34
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nobutaro2 @manabistcolumn しかもさんまはイラク戦争のことしか言及してないし。

2017-11-18 11:56:40
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 条文が重複しているという人を見かけますが、11条と97条の意味付けの違いについてはここで書くには文字数が足らないのでこちらをお読みになってみてください。→detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_de… この説明を読めば、「基本的人権を剥奪する目的かのような言説」ではないことが理解できると思いますよ?

2017-11-18 12:11:36
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 それは、本人の体験談をたまたま例に出したのがイラク戦争の話題だったというだけのことで、この番組で政治や憲法のすべてを語り尽くしているわけではないでしょう。

2017-11-18 12:12:43
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >それは、本人の体験談をたまたま例に出したのがイラク戦争の話題だったというだけのことで、この番組で政治や憲法のすべてを語り尽くしているわけではないでしょう。 イラク戦争と97条と、何の関係があるの? 11条があるんですけど?

2017-11-18 12:22:48
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >この説明を読めば、「基本的人権を剥奪する目的かのような言説」ではないことが理解できると思いますよ? 屁理屈ですよ、それ。

2017-11-18 12:24:45
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 そうお感じになられるのは自由かと。

2017-11-18 12:25:40
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >そうお感じになられるのは自由かと。 11条の存在を知らない国民を誤認させるかのような言説はやめましょう。

2017-11-18 12:27:20
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 片方だけあればよく2つは重複しているという個人的見解で国民を誤認させるかのような言説はやめましょう。

2017-11-18 12:37:57
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >片方だけあればよく2つは重複しているという個人的見解で国民を誤認させるかのような言説はやめましょう。 重複しているというのは個人的見解ではありません。広く指摘されていることで、制定過程でもホイットニーの影響力が指摘されています。

2017-11-18 12:44:17
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 さまざまな見解があっていいと思いますが、それが事実なのかどうかはまた別ですよね。文言の一部が重複しているため同じことが書かれているように感じる人もいるかもしれませんが、書かれている場所、重複文章以外に書かれていることがあり、97条で成り立ちと意味付けがされているということです。

2017-11-18 12:48:00
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >さまざまな見解があっていいと思いますが、それが事実なのかどうかはまた別ですよね。 重複しているというのは個人的見解ではありません。広く指摘されていることで、制定過程でもホイットニーの影響力が指摘されています。 謝罪して撤回してください。

2017-11-18 12:55:16
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 「個人的見解」とは私見のことを言います。つまり「公に認知された事実」や「どこかの組織や団体としての代表意見」ではないということ。「あなたしかそんなことを言っていない」という意味ではありませんよ。間違ったことを言ったなら謝罪もしますがそうではないので謝罪も撤回もいたしません。

2017-11-18 13:00:29
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >「個人的見解」とは私見のことを言います。つまり「公に認知された事実」や「どこかの組織や団体としての代表意見」ではないということ。 つまりあなたの反論も個人的見解ってことですね? ましてやヤフー知恵袋なんて論外ですね。 個人的見解で国民を誤認させるかのような言説はやめましょう。

2017-11-18 13:06:03
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >「個人的見解」とは私見のことを言います。つまり「公に認知された事実」や「どこかの組織や団体としての代表意見」ではないということ。 「個人的見解で国民を誤認させるかのような言説はやめましょう」 これはヤフー知恵袋なんて持ち出して反論してきたキミにこそふさわしい言葉ですよ。

2017-11-18 13:07:42
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 もちろん私の意見も個人的見解ですよ?沢山の私見、事実や情報を見比べて何が正しいのかを主体的に判断するのが重要なのではないのですか?明らかに間違った誤情報を発信するつもりはありませんが、多様な見方や個人の言論に過ぎないものまで「こうだ」と断定していいとは思えませんが。

2017-11-18 13:14:26
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 私がその言葉を使ったのは、あなたの私に対する言葉への皮肉ですよ。

2017-11-18 13:15:17
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 あなたのツイートには「基本的人権は憲法11条に明記されており、97条は重複で無駄なのです」と断定して書いてありました。「無駄」これは事実ですか?何人が同様の見解をしていても一意見に過ぎないものを事実と断定し、更に他者の意見を封じようとするほうが問題だと思いますけど。

2017-11-18 13:24:06
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >もちろん私の意見も個人的見解ですよ? あなたの言葉をそのままお返しします。 「個人的見解で国民を誤認させるかのような言説はやめましょう。」

2017-11-18 13:56:23
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >私がその言葉を使ったのは、あなたの私に対する言葉への皮肉ですよ。 どの言葉? 皮肉になってませんよ。 ただ単に言い返したかっただけでしょう?

2017-11-18 13:57:24
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >あなたのツイートには「基本的人権は憲法11条に明記されており、97条は重複で無駄なのです」と断定して書いてありました。「無駄」これは事実ですか? あなたの定義による「個人的見解」で意見を述べてはいけないのなら、全ての学者は見解を述べてはいけなくなりますね。 謝罪して撤回するか?

2017-11-18 13:58:49
maco @manabistcolumn

@nomorepropagand @nobutaro2 きちんと読めば理解できるはずですが、個人的見解を事実であるかのように断定した上で他人の言論活動を制限しようとするあなたの姿勢を批判しているだけです。最初から個人的な意見として述べているなら何も問題ないでしよ?

2017-11-18 14:07:08
ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@manabistcolumn @nobutaro2 >きちんと読めば理解できるはずですが、個人的見解を事実であるかのように断定した上で他人の言論活動を制限しようとするあなたの姿勢を批判しているだけです。 「個人的見解で国民を誤認させるかのような言説はやめましょう」 この言葉、そのままお返しします。

2017-11-18 14:09:01
T-2850 @ty551224

こうゆう言説の「すごい」ところは、「憲法改正に反対している人はその中身を知らない人」という認識自体が間違っているかもという可能性を検討していないこと。これは、自民党の公開したマンガにも日本会議系の刊行物にも、小林よしのりにも共通している。 ATフィールドを持ち合わせてないのか? twitter.com/nomorepropagan…

2017-11-19 15:40:56
1 ・・ 4 次へ