ロリコンやネットやコンビニのエロ系を否定する人を規制反対派が完全に論破!

どんどん言い返せなせなく最後にはブロック…これがやることかー!
恥ずかしい私の敗北の歴史 規制 これはひどい まとめ主ブロック推奨 青少年健全育成条例 表現の自由
27
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3ロリ好きが自らの権利を主張するからといって子どもの権利を無視していると考えるのはおかしい気がします。欲望を抑える(解消する)ことができるエロを奪おうとしているのは規制派では?人間は性欲がある
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3今は被害者のいない架空エロで欲望を解消していますが、できなくなれば欲望は現実の子供や女性に向かうのでは?それを獣だと言った所で規制した国では性犯罪が増えており規制しても性欲は消えず被害は現実の子に向かうのが証明されています。男性の性欲の事を考えても納得いくはず
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3見ただけでどうして被害者になるのですか?それは自分が嫌だから規制したいためにあれこれ理由をつけているんじゃないんですか? それに電車の中でエロ本を読むおっさんについては個人の自由でしょう。それすらも禁止しようとしたら日本は中国や北朝鮮みたいな国になりますよ
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3架空、なんですから被害者がいるわけないじゃないですか。「ウッ」となるのはそのキャラをかわいそうと思ったからですか?それはあくまで感情であり被害者がいると言う証明ではないはず。そこまで酷いものは一般サイトでは見られませんよ。見れるなら証拠が欲しいですね
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3精液のようなものであって精液ではないから問題ないでしょう。もしも精液のようなものに見えるから違法になるならマヨネーズも牛乳も練乳もあらゆるものすら駄目になりますよ
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3電車の吊り広告は意識しない限り目に入りませんし、さすがに公共の場で読んでいることすら禁じたら戦前みたいな国になると思いますがあなたはそれでもいいのですか?エロ本をチラッと読んだだけで警察にしょっぴかれる。そんな世界がお望みですか?なら中国に行くのをお勧めします
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3電車の吊り広告は天井付近にありますよね。普通にしていればまず目に入りませんよ?後あなたは外でエロ本を読むなって言っていましたよね?行動まで封じるのはやりすぎでは? 日本は戦前弾圧しすぎた教訓があるからこそ、自由なんですよ
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3行動を国家が制限すると言う意味では十分中国ですよね 自分に都合のいい部分だけ抜き出さないで下さい
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto3あなたの意見では外に出たら、という意味ですよね?なら自分から見る見ないを選べるネットに規制を求める必要はないのでは? 私のツイートをRTするのはご自由ですが攻めて反論くらいは欲しいものです。コンビニの問題に関しては色々と事情がありいきなり規制は難しいでしょう
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
@fukumoto318禁の基準は?またすでにアダルトサイトに行けば年齢確認されます。アダルト動画サイトで何かを買おうとすればクレジットカードでの取引が必要と出ますよ?
このツイートは権利者によって削除されています。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar
まーた規制派に大勝利してしまった。あいつらのパターンなんていい返せなくなったらブロックして身内でこそこそネチネチ~は馬鹿とかお疲れさまー大変だったでしょーって馴れ合うだけ。人には平然と「ネットで議論しただけで満足なのか(キリッ」と言う癖にこれだ

コメント

蠱毒成長中 @KodokuGrouing 2011年3月29日
みんなでこのfukummoto318のバカさを晒そうぜ
しだぬ @HaruhikoBoss429 2011年3月29日
自分が都合の悪い事態になったらブロックとかwやっぱ規制派の考えていることはアレか
sinomori_sou @snmr_s 2011年3月29日
議論の内容はさておき、ネット上では逃げた方の負け。Twitterでも同じこと。勝ち誇って良いと思います。
吉田勇気 @worthmine 2011年3月29日
自分が論破されていることには気づかないから、この手のアカウントは悲惨 @kotokoar http://togetter.com/li/116734
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年3月29日
これまとめた本人、思いっきり@fukumoto3氏に論破されてまともな反論をなにひとつ出来てないぞ…?論点逸らしに終始するバカにfukumoto氏がうんざりしただけだよ。恐るべき頭の悪さだな。
ともこ @chartreux_t 2011年3月29日
まとめた本人が、相手の問いに対して返答をしていない。 何も説得力がないな。
densisijo(石川) @densisijo 2011年3月29日
ネット上の議論で勝とうと負けようと両者に何も得る事は無いんだが・・・
狐謡 @Towa_towa_to 2011年3月29日
エロ本を読む時はね 誰にも邪魔されず 自由で なんというか 救われてなきゃダメなんだ 独りで静かで豊かで・・・・・・と、渋い顔をしながら言ってみるテスト。
シンヴァルー @vashurad 2011年3月29日
このやり取りでのエロ本の定義が分からない。電車の中吊り広告に18禁のエロ本の広告が載ってたり、電車の中で18禁のエロ本を読んでるおっさんは、悪いが15年電車通勤している私でも、見た覚えがない。
m0a @abe00makoto 2011年3月29日
上の議論はともかく、ロリ系の中吊り広告は自粛したほうがいい気はする。
gonz @gonz149 2011年3月29日
なにこれ怖い。。。自分で自分の恥をまとめて勝ち誇るとか。。。。
掃き溜め @sainohakaba 2011年3月29日
規制推進派(もしくそれに連なる者)「自分達が正論で向こうは自分が負けてる事に気がつかないwwww」規制反対派「こいつ等、本当に人の話聞きゃしねえ!挙句、言い返せなく成ったらブロックだよ」 こんな感じですかー? 
カワタカ技研 @kawataka7cdb 2011年3月29日
「子どもの人権」が具体的な何の権利か、「ズリネタを守る」のは具体的に何の権利か、というのを整理して話したらどうかなぁ。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月29日
「架空エロで欲望を解消していますが、できなくなれば欲望は現実の子供や女性に向かうのでは?」←自制心というものがないのかしら。ロリ好きは社会から隔離しろと言ってるみたい。大人になりな。都条例は場をわきまえるゾーニングの話でしょ。ファストフードで、周囲の迷惑考えず大声でアニメ話してる集団いるけど、周りからみりゃ大きな子供。一般常識を身につけてから言えやという話だ。
改札口 @kaisatuguti 2011年3月29日
コレって完全論破もなんもできてないよね・・・ 感情優先で話し過ぎだろう ついでに言えば子供に見せるのが仮に悪いことだとしても 子どもの眼に入る場所に存在するってのは悪じゃないと思うが
かぼす @kabosu_801 2011年3月29日
「エロ本を電車の中で読む権利」と表現の自由ってのは違うだろう・・・。
はつせの@横須賀鎮守府提督 @Hatuseno 2011年3月29日
勝った負けたとか言っているうちは「私は議論している」とか恥ずかしくて言えんなぁと思うのだけど。こうやってポルノに不快感を示す一般人の理解を失ってポルノ愛好者をどんどん叩けと言う風潮を強める一因になるというのが理解出来ないのだろうね。
シンヴァルー @vashurad 2011年3月29日
性欲を食欲と例えれば分かり易いかな?食事はTPOをわきまえるのが当然だが、食事をしないと生きていけない。数日なら絶食も可能だろうが、それ以上になれば危険。性欲はポルノという代替で何とかなるが、それさえなくなると、当然激しいストレス(渇き)を感じる。
岡山卓矢 @gorou__56 2011年3月29日
規制反対なら、原理(例えば「表現の自由」)だけに固執して一歩も譲らないようでは、たぶん平行線のまま何も達成できないと思うんだ。現実には。自らのド痴態を世界に発信したがる変態おじさんだって、ド痴態表現の自由を持っている。だけどそこはホラ、折り合いがいるのが現実なの分かるでしょ。
てゆば @teyuyunn 2011年3月29日
こういう一方的な勝利宣言、好きだぜ ( ´∀`)bグッ!
閃光のゴーストやみなかみ改 @yaminakami 2011年3月29日
議論が噛み合ってないのもそうだけど、お互いの切り返しが「例えが通じてない」「皮肉が通じない」の連続でズレている気がする。両方敗者の議論だよね……これ。
ドフォーレ @do_fore 2011年3月29日
いつもとげとげしい遣り取りだね
じゅんや @junya_com 2011年3月29日
fukumoto3もkotokoarも言ってる事おかしいんだけど、「公共の場で見せられるのは被害者」ってのがまずおかしい。実在の少年少女がそういうモノに出演させられている、その少年少女が被害者であって、それを見てイヤな気分にさせられる人は被害者じゃないですよね。
吉田勇気 @worthmine 2011年3月29日
「これ以上私に構わないでください!警察呼びますからね!」と言われて「女どもはいつもこうだ!」と高らかに勝利宣言するのが強姦賛美者の正義なんですよね。それが常識的に理解できると思ってる時点で犯罪予備軍でしょ。
スズメ8 @Hornet_B 2011年3月29日
規制には反対だけれど、「バカを晒そうぜ」「ぼくたちケダモノです。ポルノ取り上げられたら強姦しますけどいいの?ww」ってやり方をする人とは一緒に戦えない。そんなやり方で勝ちたくない。
ひさ @hisa_t_side 2011年3月29日
タイトルに『論破』って入ってる時点で嫌な予感はしてた。
葉月湖波 @konami_haduki 2011年3月29日
junya_comさんも言ってるけど、まず「被害者は誰か?」がおかしい気がするこの議論(?)。児童ポルノなら卑猥な画像なり何なりを撮られて見られた児童が被害者であって、それを見て不快な気持ちになった人が被害者なワケじゃないだろう。
那由他@siesta @nayuta666 2011年3月29日
一人相撲にしか見えない
mineya(35KY) @komineya 2011年3月29日
こんな炎上系で煽るのが流行るとこれも終わりますね。論破ごっことかやってるのはアンチを生み出すだけですね、それが目的?
葉月湖波 @konami_haduki 2011年3月29日
ていうかコレ結局「児童ポルノ」についてか「表現規制」についてかの認識がお互い噛み合ってないんじゃないか?この2つの問題は本来混同すべき問題ではないと思うんだけど・・・
黒tb#幅広い分野でつらい @tntb01 2011年3月29日
また @kotokoar はいつもの如くについったーでゴロ巻いた挙句にこの有様か。そしてこれを見た何処かの誰かにせせら笑われるわけだ。困ったものだな。どうせ何を言っても耳を傾ける事はあるまい。できれば、これ以上「規制に反対する人々の」ネガキャンをしないようにしていただきたい。
kimula @kmrkohei 2011年3月29日
流れをろくに読んでないけど、コンビニに置いてあるエロ漫画の表紙の露骨さはさすがにどうにかして欲しい。昔はもっと抑えてたと思うんだけど。コンビニか出版社か、どっちか自制してくれ。
たかしまよしお @takashimayoshio 2011年3月30日
こういうバカのせいで節度を守った大人のエロ本読者が迷惑被るんだよ・・・。エロ本くらい人に迷惑かけずに読めよ。
かたせ @monographica 2011年3月30日
こんだけネジ飛んでるユーザが来たら、そりゃブロックしたくもなるよね。エロ本くらい家で読もうぜッ!!
🐗壬風蛙🐸 @32kaeru 2011年3月30日
タイトル見て、”どんな風に論破するんだろう”と若干ワクワクして読んだら……見事に騙された orz
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月30日
お互いすっごいずれてるな……両者敗者という意見に同意。被害者の居ない架空ロリに対してはOKと言っているのに、車内でのエロ本閲覧という変な方に話が行ってお互い修正できてない。見て不快に追うだけで被害者というのも変なら、マナーと人権的自由を背反な物として扱うのも変。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月30日
シンプルな疑問なんだけど、まとめ主みたいにロリアニメをアイコンに使ってる人の理由は何なの? バカっぽく見えるので。ヲタを受け付けない一般人に思われがちな、「いい歳してそれ恥ずかしくない?」「正論言ってもこのアイコンじゃあね」という大前提を踏まえて、あえてそれを使ってる理由が知りたい。話を聞くのはそれからだ。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月30日
↑ え……? 君が言うの、それ? 君が言う抽象化、閾値なら、君のアイコンも思いっきり入ってるけど……
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月30日
ロリじゃないじゃん。どっちかと言えば自分は規制肯定派だけど、反対派のいつもの言い分は、絵でも設定が未成人ならセフセフなんでしょ?
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月30日
↑いやいや、比べる物が全然違うからw あなたの絵もあなたが言うよう無い一般人から見れば「マンガ絵」で一緒。 俺のアイコンが「実写だからロリ絵じゃ無い!」って言っても説得力無いのと一緒w
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月30日
ロリ絵→マンガ絵に、微妙に論点ズラしてる。都条例問題も、キャラクターが大人の性描写に制限かけてるわけじゃないだろうに。ロリ絵じゃなくてロリ人形のアイコン使ってる立場で、その理由を代弁してくれてもかまわないよ。いちいち本筋を茶化さなくて結構。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月30日
↑ めんどくさくなってきたw ヲタを受け付けない一般人からみれば、あなたもオタアイコンだと言うことです。自分の感想と一般論を混同しないように。だから、ロリアイコンを使ってる人もあなたと同じ考えですよ「これは一般に受け入れられない絵では無い。その範疇で自分の好きな絵を使っている」と思っている。それだけ。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月30日
めんどくさいのはこっちだ。都条例に肯定的な自分がマンガアイコンなら別に問題ないけど、都条例反対の立場でロリ絵だとカッコつかないだろ? なんで理屈がわかんないわけ?
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar 2011年3月30日
論破されているってどこを指して言ってるんです?どんどん反論できなくなって最後はエロホンガーしか言えなくなっているのは@fukumoto3さん。後私のアイコンに使ってるキャラはロリアニメじゃないから。
@takesya 2011年3月30日
ロクに性教育もしない、思春期に性を芽生えさせる気もない。そりゃ少子化もするわな。だけど結婚は未成年でもできる矛盾した国。くだらん親の潔癖で性欲欠かれて、晩婚だの草食だの言われるのか。かわいそうだな、これからの若者は。
匡(たすく)⚡️ ⋈色々しんどい @tusk_saihate 2011年3月30日
論点がお互いに噛みあってない。一方は感情論だし、もう一方はそこに配慮する気はない。ビミョー。
@takesya 2011年3月30日
表現の問題ではなくて、本屋やエロ漫画を読む人のモラルの問題でしょ。レンタルビデオ店なんて、昔から長暖簾かけて18禁コーナー作ってるのにどうして書店はやらない。法でやるべきは表現規制ではなく、店舗の作り方の方だろ。
けもた しょうた(だいたいROM) @kesyomota 2011年3月30日
これの前身にあたるふたつのまとめもそうだけど、記録されるものがこういう極論や言い合いばかりがメインになると歯がゆいなあ。(かといって自分も人の事をいえる立場か・・・?)
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月30日
「後私のアイコンに使ってるキャラはロリアニメじゃないから。 」 ワロスw
シンヴァルー @vashurad 2011年3月30日
規制肯定派の方で、「常識」とか「道徳」以外で、ロリコンがなぜ悪いのか、説明出来る方はいますか?
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月30日
当初は無垢に燃え上がったピュアな恋愛もやがて倦怠に向かい、別のパートナーとの浮気に刺激を求めるように、人間の欲望は淫らになっていく。幼女に性的欲求を感じるのも、宗教や信条で封じ込める自制心があれば、人の一生ぐらいややり過ごせるだろう。ただ、メディア上であれ架空の幼女を犯す快楽を一度覚えれば、それはエスカレートする。作り物の精液じゃ満足できなくなる。そうだろ?
柴田秋 @aki7ito 2011年3月31日
強力効果説ですな。 > uqtkさん
柴田秋 @aki7ito 2011年3月31日
やべえ、色々なものに置き換えたい。まあいいや。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar 2011年3月31日
uqtkさん エロ規制の厳しい韓国や米国の方がはるかに性犯罪率が高い事実をご存知ですか?そして日本で幼児に対する性的虐待の多くが家族、とりわけ実父によって行われている事をご存知ですか?
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月31日
その統計って根拠があるの? 置かれてる状況が違うから、軍事政権後の韓国やNYのハーレムの犯罪率を今の東京と比較されてもね。だいたい統計通りに人は犯罪を犯すわけじゃない。むしろ因子は個人の宗教観で、その縛りが犯罪を誘発/抑圧してるのは、2つの国がキリスト教国であることでも明白。条例の有無なんかじゃないよ。近親者によるレイプも、欲望メディアの影響はまったくないなんて説信じられないね。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月31日
ゲイカルチャーの人たちの慎ましい美意識のようが、よほど社会との共存の有効例になってる。テレビで見せるファンキーな姿と、ゲイ雑誌でのスタンスには驚くほど違いがある。特殊性癖は自分らにもあるけど、それは忌みごととして楽しむものであって、堂々とロリエロ雑誌が電車で読める世界の実現なんて誰も求めちゃいないよ。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar 2011年3月31日
軍事政権だから何?日本だって歌舞伎町や大阪と言う繁華街だってあるし、ヤクザや中国系マフィアが支配してる陰鬱さではある意味NYのハーレム以上。統計を信じられなければ何も信じられない。それならキリスト教が悪いってことになるしキリスト教国だからレイプが低いわけが無い、実際はその逆。あなたはまず欲望メディアの影響の根拠を示すべき。堂々とロリエロ雑誌が電車で読む人なんて見たことないけど
えるFさん @takex 2011年3月31日
キリスト教国って未だに子供達に赤ちゃんはコウノトリが運んでくるって教え込むところだから。そう教え込まれた性知識に無垢な人達になら欲望メディアは影響は大かと思うけど。日本は良くも悪くも余計な事まで知識が入るからな。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月31日
基本的にugtkさんは「自分の言うことは正しい」みたいですね。話すだけ無駄かと。曲がりなりにも資料出してる人に向かって、自分理論しか語ってない人が「根拠あるの?」ってw 
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年3月31日
ロリアイコンの話もw そもそもアイコンで「正論言っても~」とか言う人は、そもそも「普通のマンガ絵もロリ絵も区別つかない」と何度も言ってるのに。ていうか、発端のkotokoar氏のアイコンはロリ絵じゃないし、この人、自分の感覚が全てなんでしょうね。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月31日
自分理論じゃなく他人理論を語れと? 多視点を提示してるだけで、それを議論の材料にすりゃいいでしょ。ロリアイコンがロリ趣味を擁護する滑稽さを指摘してるだけ。それもわからず「自分が正しい病」みたいという決めつけ。思考停止か。話すだけムダという台詞こっちが先に言ってる。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月31日
@32hamp 「ロリアイコンがロリ趣味を擁護する滑稽さ」。これは十分客観論だろうに。
Yuji TANAKA @ugtk 2011年3月31日
@32hamp 議論ならTogetterで。リプライ投げたのはこっちだけど、(a)を抜いて誤解まかれたら気分悪い。アイコンがロリか成人かは自己申告として、こっちは規制はある程度必要派だと何度も言ってる。「ロリアイコンがロリ趣味を擁護する滑稽さ」と真逆という理屈がなぜわからない?
柴田秋 @aki7ito 2011年3月31日
他人と議論するときは共通の前提が必要だと思いますよ。というか、異なる前提の元、議論しても結論に到達することは難しいと思うなぁ。で、そのために科学や論理(not理論)や統計があるわけで…
柴田秋 @aki7ito 2011年3月31日
逆に科学(この場合は統計のことを指しますが)が信用できないとなると、何を基準にすればいいのでしょう?それで同意が得られればいいんですけれどねぇ…同意っていうのは前提を共通化させるってくらいの意味ですが。
柴田秋 @aki7ito 2011年3月31日
で、前提の共通化をはかろうとするときは論理もへったくれもないので一番モメるんだよねぇ…
シンヴァルー @vashurad 2011年3月31日
規制肯定派は、自分達は根拠を出さない(出さなくても良いと思っている)のに、規制反対派には根拠を求めるこの理不尽さ。本来、規制する側に説明責任があるのにね。こっちは各国の政府や警察が発表したデータを提示しているのに信じられないなら、その国家を信じないと言っているのと同義。実際、児童ポルノ規制を推進する国は、ほとんどキリスト教原理主義の国家だよ。そしてそれらの国は全て、日本の数十倍、性犯罪が多い。
シンヴァルー @vashurad 2011年3月31日
規制肯定派が信じるのは、結局、宗教観や道徳観だけなのだろうか・・・。「地動説」と「天動説」の対立に似ているな。
じょん @stedmans_ 2011年3月31日
もう客観データのみで議論するようにしようよ…
えるFさん @takex 2011年3月31日
最低でも「2次元が好きなんです、3次元は興味ありません。生身より紙に描かれた女体に興奮する特殊な性癖の持ち主なんです。だから生身の児童に手を出すことはありません。安心してください」ぐらいの事が言えて欲しいもんだと思うが。自身の経験から得たソースぐらい提出して欲しい。イデオロギーが無いのが一番困る。
姫鎖亜(キサラ) @kotokoar 2011年3月31日
ロリアイコンじゃないって言ってるのに規制派はこれだから困る。論破されたらアイコンの事をギャーギャー持ち出す、
えるFさん @takex 2011年3月31日
ロリでも萌えでもどっちでもいいんだけど、何故そのアイコンなのか、なんのポリシーがあってそれなのか、最低限それが説明できなきゃ他人に理解してもらえるとこまで到達できるわけない。
鬼柳恭介 @InfernityDemon 2011年3月31日
子供の人権を無意識に一元化してるのが問題だと思う。子供のころ自分がショックを受けたとしてもそれを子供全体に適用できるわけじゃないんだし、子供たちの感性を幅広く尊重することの方が重要でんがな
シンヴァルー @vashurad 2011年3月31日
「3次元が好きなんです、2次元は興味ありません。紙に描かれた女体より生身に興奮する普通の性癖の持ち主なんです。だけど生身の児童に手を出すことはありません。安心して下さい」・・・安心出来るのかな?
平田 雄大🐬✒️@スポマ編集部 @Vokehazama 2011年3月31日
おい、いい加減にしろよ。このkotokoarって奴さ、前も非実在タグで大暴れしてたよな?コメ欄見て、頭冷やして来いよ。規制反対派の足引っ張ってるだけだぞ?
吉田勇気 @worthmine 2011年4月1日
はてブとTwtterのそれぞれのコメント一覧も、よろしければご覧ください。 http://ceron.jp/url/togetter.com/li/117361
かたせ @monographica 2011年4月6日
2次元アイコンだと恥ずかしかったり何を言っても説得力ないらしいけど、それってただの差別意識であって、むしろそっちのほうが感情的で説得力ないんじゃないかなw
かたせ @monographica 2011年4月6日
ディベート甲子園を目指すゆるふわ女子高生たちを描くアニメ、「せいろん!!」。これは売れる。
kartis56 @kartis56 2011年4月9日
議論になってないんだからブロックされても仕方ないだろうに。されたくないのなら真剣に答えなきゃ駄目だろ
石田伊織 @IsidaIori 2011年6月16日
自分のズリネタと子供を性犯罪から守るっちゅうのは別次元の問題です。また、列車の中でエロ本読むとか、公共の場でそれは好ましくないと思いますね。コンビニではエロ本はそれ以外の本と別けて置くべきで、それは私の行く店では十分出来てると思う。
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2011年9月29日
ところで俺のアイコンは規制に引っかかっちゃうんだろうか?!(;・ิω・ิ)