【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

強姦被害者は「死ぬほど抵抗しないと同意と見なされる」系都市伝説について。

おなじみの弁護士ローカス先生と そうは見えないかも知れませんが、弁護士のうのじ先生がコメント。
法律 性暴力 強姦 裁判 弁護士 強制性交 都市伝説
11715view 26コメント
65
ログインして広告を非表示にする
ystk @lawkus 2017-11-20 20:33:04
「死に物狂いで抵抗しなかったから同意があった。よって無罪」という判決が山ほどある旨のツイートが回ってきた。これよく聞く都市伝説だけど、被害者が強く抵抗していないことを一つの要素として考慮した無罪判決がしばしば見られること自体は事実だからややこしいんだよな。
ystk @lawkus 2017-11-20 20:35:59
裁判所は多数の事実を総合的に考慮して判決の結論を決めるけど、無罪判決を書くなら無罪方向の事実は、軽重はともかく全部拾って判決文に記載する。結論を決める上で個々の事実がどれだけ重視されたかは明確には記載されない場合が多い。
ystk @lawkus 2017-11-20 20:40:07
なので、個々の判決文はそれだけ見ると、「考慮要素は羅列されているが個々の要素の重みが分からないので判断過程がよくわからない」ということが多い。そこを多少なりとも理解するには、多数の判例を読んで共通の傾向を析出する必要があったりする。率直に言って素人には無理。
ystk @lawkus 2017-11-20 20:43:27
だから、素人が生半可に判決文なんか読むと、「強く抵抗しなかった。よって同意があった。よって無罪」式の乱暴な読み方をしてしまうことがあるが、これはもう仕方ないという気がする。裁判所も敢えて判断基準をブラックボックス化して裁量を保っている面がないとはいえないし。
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 04:37:16
供述の信用性の判断に関わる事実認定では、広いうる限りの事情を拾う。とくに無罪判決書く=検察官控訴だから、裁判官は何でもかんでも書いてしまったりする。 抵抗の程度は、他の認定可能な客観的事実と被害者の供述の整合性がないときに、付け加えて言及する程度の位置付けなのに、「死ぬほど抵抗
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 04:38:10
しないと同意ありとみなされる」とかいう都市伝説を流布する奴がいるのは困ったものだ…
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 04:44:40
兎にも角にも、強姦・強制わいせつ被告事件で「死ぬほど抵抗しなかった」を理由に無罪になったケースはないです。 無罪になるのは、犯罪となるべき事実の認定ができない場合(その最たる証拠となる被害者供述について、裏付けとなる客観的事実が認定できないことも当然含めて)で、それがすべて。
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 04:49:07
要は「死ぬほど抵抗する必要はない」ってことです。本当に死んだらシャレにならんので、死ぬほど抵抗しなくてもいから、直後の通報とそれから始まる現場の保全で、客観的事実の認定のための資料を集められるようにしてくれぃ。
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 04:51:36
ぶっちゃけ、死に物狂いで抵抗しなかったら無罪ってんなら、我々ってばめっちゃ商売しやすいっすわ。被疑者被告人が、その死に物狂いの抵抗とやらで怪我してなきゃ無罪じゃん。
モフ @mofjd 2017-11-22 04:52:57
@un_co_the2nd 死ぬほど抵抗しなければならないという話が広まると、死ぬほど抵抗したがために殺されてしまう事例が出るのではないかと心配にもなります。
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 04:53:45
@mofjd です。抵抗されたために激昂し、重傷を負わせたり殺したりっていうマッドな奴がいないとも限りません。
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 08:43:56
裁判所・裁判官って、ある事実があるならばある要件を満たす認定が可能、という類型のものについて、ある要件を満たさない理由としてある事実がないことに言及しなきゃいけない病にかかってるよね。
コントラムンディ @un_co_the2nd 2017-11-22 08:46:19
それが判決理由中の要らん記載となり、妙な都市伝説を生む

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

村松 謙 @kmuramatsu 2017-11-22 10:55:14
まとめを更新しました。
おちゃづけ @kusarechazuke 2017-11-22 11:58:26
「抵抗がなかったので合意だ」と主張された時に「嫌がったので合意ではない」と認定させるための客観的証拠ってなんでしょうかね。 結局暴れて引っ掻き傷の一つも残さないといけないような。 やだやめてって言い続けてるのをハメ撮りでもさせればいいの? いや批判するつもりはなくて、わりと本当に疑問。 「酔っててホテルまで来ちゃったけど直前に正気になって拒否」とか、「ホテルに来た事を根拠に合意」扱いされるだろうけど、拒否したのに性行為があったならそれは強姦なわけじゃん。
marumushi @marumushi2 2017-11-22 12:37:54
もうベッドに手足を縛り付けられて逆レイプされた時以外の性行為を禁止にしよう。(それでも勃起したかどで有罪になるかもしれんが)
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2017-11-22 13:37:36
「いろんなことを複合的に判断してるけど、その材料は全部書くからどれをどう判断したかは判決文単体ではわからない」というまとめ本題に対して、「極論すればこういうことだ」というコメントが付いてんのはどうなのか。
Shun Fukuzawa @yukichi 2017-11-22 15:10:16
しばらく前に乱暴された女性の告発があって、裁判じゃなくて、警察に行ったら、防犯ビデオとかを確認した上で「あなた抵抗してないでしょ。大声出せば助けてもらえるでしょ」と言われて、追い返されたとあった。...って、こういうコメントすると、まさに都市伝説っぽくなっちゃうけど、一応、そういう記事を読んだことは自分では事実。
はよ @hayohater 2017-11-22 15:47:43
なんでこんな都市伝説が流行るんですかね。警察検察裁判所がしんよ~できない~だから私刑ばんざい、ってもってきたいだけなのか。どっちが中世だよぐらいはいいたくなる。
ペペロン @pprn1023 2017-11-22 15:55:25
死ぬほど抵抗して見事殺されれば加害者の罪が倍率ドン!なんだから結果オーライなんじゃねーの(投げやり)
のーみん 丁 @noumin_T 2017-11-22 15:57:28
個々の警察が投げやり塩対応した話が、裁判の話と混同されて生まれた都市伝説なのかもしれないですね。
たちがみ @tachigamiSama 2017-11-22 16:05:15
複合要因を雑に単純化して「要約」「理解」したつもりになるのは酷い勘違いを生むから止めれって話であって、どこからが強姦要因を満たすかの話は発端でしかないのでそこに食いつかれてもな
わななき @wananaki 2017-11-22 16:17:54
合意していたかしていなかったかの証明は殆ど悪魔の証明だからなあ。ただお酒飲ませてやるのは犯罪
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2017-11-22 16:37:21
結局、録音するのが手っ取り早いんじゃないかな
斉御司 @saionji1942 2017-11-22 17:15:45
「合意したことにされる」の部分も「合意した可能性がある、だから疑わしきは罰せず」って話なんだけど、素人にはなかなか理解してもらえなそう。
NTB006 @NTB006 2017-11-22 17:48:18
その場の雰囲気で合意したけど後から冷静になったら〜見たいのも無くはないらしいので、男も女も録音、できれば録画しておくのが安全かな?
Tuba56@法律の素人 @Tuba56 2017-11-22 17:50:13
発端はスーパーの痴漢に廻し蹴りだけど、つい最近、こんな判決があったのに「『死ぬほど抵抗しなかった』を理由に無罪になったケースはない」とかよく言えるなぁ。衆人環視の中で反撃しないと「同意があったと思ってエスカレート」しても無罪にする裁判所があるのは事実じゃないのかな? http://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2017/11/02/111739 http://news.livedoor.com/article/detail/13912207/
lion5557 @lion55571 2017-11-22 18:44:12
Tuba56 暴力に及ぶ話とはちょっと違う状況みたいですけど。
frisky @friskymonpetit 2017-11-22 19:03:17
Tuba56 「死ぬほど抵抗はしなくてもいい」けど「抵抗の意思を見せないのはダメ」ってことなんじゃないかな…  合意していないことを加害者に伝えた、という事実認定が必要なんじゃないかと。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2017-11-22 22:05:16
客観的な証拠が無い限りは「疑わしきは被告人の利益に」が基本だからね。ロス疑惑とか砒素カレーみたいな例外もあるけど。
まかとちつ @podhgg0bt1kh 2017-11-23 03:47:15
後でやっぱり合意は無かった事にしたい時もあるからさ。
marumushi @marumushi2 2017-11-23 09:05:40
合意があったかなかったかに客観的な証拠などなく、本人にしかわからないうえに、その本人ですら「あの時はいいかと思ったけど、よく思い返してみたらやっぱりあれはないわ」で覆すことができるんだから、もう無理ゲーもいいところですわ
うにら @riafeed 2017-11-24 12:39:57
marumushi2 そのコメの後半の論理で合意が無いことにされるならもう何が何でも一切接触しないしか対策のとりようが無いですもんね、男女完全分離社会ktkr。
!にゃん @bibibikkuri 2017-11-24 12:55:49
わりと法律は直感に反することもあるからね…
あしも @asimo_syotakon 2017-11-25 00:02:27
もう性行為に際しては公証人の前で契約書を交わすしかないのでは(なげやり)
八重代かりす@「小説善左衛門」発売中。 @yaesiro 2017-11-25 00:32:43
そういえば、この都市伝説をあたかも事実のように語っていた小説あったなあ……。
八重代かりす@「小説善左衛門」発売中。 @yaesiro 2017-11-25 00:35:02
繰り言+余談だけど(特に先進国で)何だか極端な話(例:在日特権)を聞いたら、基本疑った方がいいと思う。
八重代かりす@「小説善左衛門」発売中。 @yaesiro 2017-11-25 00:39:38
もっとも、『(広義の)素人を上手く言いくるめた側が勝つ』事にもなりがちな現行の裁判制度に構造問題を感じているのは私も同じだけど……。
YN,RedQueen @yn_redqueen 2017-11-30 22:22:14
「被害者が死ななければ無罪!でいいなら裁判官の仕事なんて楽よな」が穿ってる
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする