【理想論】原発廃止のための核廃棄物処理について、反原発派が考えるべきこと【具体論】

想田和弘 @KazuhiroSoda

僕は原発を容認しているくせに立場を曖昧にして「中立」を装う人のことは、信頼する気になれない。誠実さを感じない。

想田和弘 @KazuhiroSoda

両氏の共著「知ろうとすること。」では、原発に反対かどうかは「はい・いいえ」では答えられない、と述べている。これは明らかに欺瞞です。原発に関してはっきりとノーを言わないのなら、事実上の「容認」ですから。彼らは変に誤魔化さずに容認派だと言うべき。 pic.twitter.com/CRXiauyXc9

拡大

想田和弘 @KazuhiroSoda

つまり彼らの「安全」論とその発言は、原発容認という政治的立ち位置と合わせて受け止める必要がある。彼らは政治的な「中立」を装っているが、中立な立ち位置なんて幻想でしかない。特に原発においては。

🍀いちは🍀 @BookloverMD

「味方じゃないなら敵だ」 という発想は、戦争への近道だと思う。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

加藤AZUKI @azukiglg

もう５年も前にも同じような話が出てたけど、 togetter.com/li/340974 『急進的な廃絶に賛成しない奴は全て推進派と同じだ！』 ってやるから、味方が増えないんだと思うよ。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

加藤AZUKI @azukiglg

忘れてたけど、僕は脱原発派だったんだよ！ 電力供給のベストミックスを考えたら、既存の核分裂原子力発電の比率をあまり増大させるのは好ましくないよ！ なので、核分裂による原子力発電の比率を下げるために…… 【核融合発電の早期実用化】 【直腸内温度差発電の早期実用化】 を提唱し続けてるよ！

加藤AZUKI @azukiglg

「どちらに付くかまだ決めていない」という人を説得しないとならないときに、「味方にならないならおまえは敵だ」ってやったら、敵の人数がどんどん増えちゃいますからね QT @65cvn1: @azukiglg はじめまして 酷く極端な思考ですね…味方じゃなきゃ敵だなんて

加藤AZUKI @azukiglg

【反原発の４つの立場と現実的な道筋】togetter.com/li/340974 の2014年のコメント部分について。

加藤AZUKI @azukiglg

核廃棄物処理は、まず 「A)先送りして技術の進化を待つ」と 「B)今すぐ処理する」との二つがあり、 (A)が待てないなら(B)を望むものがアイデアを出すべき、というのが前提としてある。 で、(A)を待とうよって人に(B)を求めるのはそもそも間違い。

加藤AZUKI @azukiglg

核廃棄物処理は感情的な（無責任な）声をとりあえず無視すると、 「1)技術的に可能か」 「2)法律的に可能か」 「3)費用的に可能か」 「4)有権者が納得するか」 という段階を踏むことになる。 (2)(3)は多少順番が前後するかもしれない。

加藤AZUKI @azukiglg

技術的な話をするなら「a)大深度地下への保存」「b)大深度海底静置保存」「c)地上施設で保存」「d)半減期の短い核物質に変質させる」になると思うけど、(d)は反対されたので事実上中止（途絶）された。(b)は国際条約的に難しい。(c)は核テロ/戦争/災害に対する安全保障が困難で、(a)一択になるはず。

加藤AZUKI @azukiglg

僕は個人的には、「超長期的な保存を念頭に置くなら、管理者が絶滅しても恒久的な管理が可能な方法を選ぶべき」という前提から、キャニスターに封入した後に大深度海底静置保存、万年オーダーでマントルの下に沈んでいくのがベストだと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

海底静置保存が困難な理由は、「核物質/核廃棄物を海洋投棄しない」という国際条約に違反するためだけど、これは「技術的には本当に問題があるかどうかが検証されてない」

加藤AZUKI @azukiglg

これは、事故を起こすなどして原子炉を閉鎖したまま沈没した原潜から放射性物質が漏れて地球規模の環境に影響を及ぼした話は聞いたことないので、実際には大きな影響は出ないはずと思う。 ただ「どこかの国が協定を破棄した」瞬間から、どこの国も蔑ろにし始めるんじゃないかなあ、とは思っている。

加藤AZUKI @azukiglg

海底静置保存のメリットは、 「核テロリストがサルベージできない深度」 「安定した低温度の水温、高圧、大量の水」 「管理者たる人類が絶滅しても誰にも手が届かず、静置後の手間が掛からない」 など。 技術的には可能だろうけど、「法的に難しい」から選択される可能性は低い。

加藤AZUKI @azukiglg

海底静置保存のメリット、その他には「反対する住民」がいないこと。そして、他のどの方法を選んでも「反対する住民をどのように慰撫するのか？」で足踏みすることになるので、「反対する住民がいない場所を選ぶ」というのはコペルニクス的解決策のひとつにはなる。

加藤AZUKI @azukiglg

反対する住民に逆らえないからどんなアイデアも採用できないのなら、暫定的な解決策は一度は放棄した「技術の進化を待って解決を先送りにする」を選ばざるを得なくなる。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、核廃棄物処理問題というのは、「技術上の問題」「費用の問題」ではなくて、「有権者を慰撫する方法」の問題が大きい。

加藤AZUKI @azukiglg

先送りにせずに今すぐナントカしろという人は、その「有権者を慰撫する方法」をこそ提案する義務があるんだけど、「今すぐナントカしろ」っていう人に限って「それを考えるのは俺達の役目じゃないが、荒ぶる俺達を納得させろ」という。

加藤AZUKI @azukiglg

この「有権者を慰撫する方法」が策定できないうちは、どんな画期的な技術、実現可能なコスト、法にも触れないという選択肢が提示されたところで、自治体も中央政府もアイデアを実行できない。だから、自民党ではない政権が政権についても、この問題は一瞬で氷解したりはしない。

加藤AZUKI @azukiglg

そういうわけで、「togetter.com/li/340974 は、核廃棄物問題について一言も触れていない。クズが！」と吐き捨てた言葉は、そのまま核廃棄物処理問題を前倒しにしろと主張する人に跳ね返ってくる問題でもあるという自覚を持ったほうがいいと思うの。