【一年前のツイートから】しかし、なぜこう「貴様は間違っている！」系の意見を送ってこられる方は ハンで押したように ・敬語が使えない ・挨拶が出来ない、罵倒・罵声から入ってくる ・意見ではなく人格や個人を攻撃してくる ・こちらの主張は間違っていると否定するが、正解は絶対に教えてくれない のでしょうか？

青髭（停止中） @laboratorymembe

しかし、なぜこう「貴様は間違っている！」系の意見を送ってこられる方は ハンで押したように ・敬語が使えない ・挨拶が出来ない、罵倒・罵声から入ってくる ・意見ではなく人格や個人を攻撃してくる ・こちらの主張は間違っていると否定するが、正解は絶対に教えてくれない のでしょうか？

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe ﾏｼﾞﾚｽすると、「物事を判断するに、感性しか手段が無いため。彼らの判断基準は感性であるだけに、論理を以て自らの正しさを証明する手段が無い。

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe 感性が持つ論理は『俺がそう感じたから』以外には無い。彼らには「感性で感じた以外の理由が必要」という事が理解できないのです。「俺が正しいって感じるor間違ってるって感じるのに、なんで理解できないの？それ以外に理由が必要？」としか考えられないのです。

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe ただそういう人にもレベルの高低というのがあって、「単純に理由が必要という事が『本当に分からない人』」から「なんとなく感じてるんだけど、うまく言葉にできない人」、「自分勝手な理屈を捻り出す人」まで色々です。

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe でも基本的には「感性の人」だから、「論理を組み立てていく」という認識的作業を、精神が遂行する事が出来ず、結局感情が高ぶる結果になってしまい、罵声に行きつく、という認識的プロセスを経ていると思われます。

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe この辺は高岡英夫先生の「精神力の構造論」ですな。「鋭力（鋭い思考を遂行する能力）」は「熱力（熱意、この場合は怒りという形をとる）」に転化しやすいという精神力の一大論理。

青髭（停止中） @laboratorymembe

@kouseiy 非常に論理的な解答ですね。「俺が気にくわねぇ、それ以外に何がある」式の人は、幼児・若者だけではなく、社会性を身につけているはずの立派な大人にも多数存在します。しかし年長であったり高い地位にある人は、それなりの「理屈」を示さなければいけない。それが論理ですね。

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe そこは未だに東洋と西洋の、学問の歴史的伝統の違いが今に及んでいるのではと感じています。西洋には古代ギリシャに始まる長い討論弁論弁証法の歴史がある。一方で東洋は基本的に「上からの言葉を正確に暗記する」という形が

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe 主流で（「読書百遍、意自ずから通ず」式の理解のさせ方）、具体的な討論のスキルについては未だに絶望的というレベルで存在していない。無論、現代社会を支配しているのは「全てに論理と証拠を必要とする」という論理だから、それではいけない訳ですが、

遊川恒星(ゆかわ こうせい) @kouseiy

@laboratorymembe 現代日本の教育カリキュラムは、「どうすれば日本人の認識に「討論できる能力」を持たせるか」について、全くお手上げ状態。ここは認識論が教育の具体的構造論（討論できる能力を持たせる方法論）を提示せねばいけないのですが。

NYデビュー作家・Verg(旧名：渇望K) @dorac0

@laboratorymembe 　僭越ながら、3つ目に関して言うならば最初から言っている側も正解を求めていないか、自分達の思考のベクトルに迎合する事だけを求めているのではないかと。似た様な流れで暴論を振りかざす人間を見ていた時にテンプレで「そんな物は常識だろ！気付け！」や＜続

NYデビュー作家・Verg(旧名：渇望K) @dorac0

@laboratorymembe　続＞「気付かないお前達が無意識に間違いや差別をしているんだ！」等という反論にもならない罵声を返してきているのを見た経験からすれば答えを出さない事、そして自分達の常識や認識が普遍無謬という事をごり押し、それを基に異論者を叩くか屈服させるのが目的かと

NYデビュー作家・Verg(旧名：渇望K) @dorac0

@laboratorymembe 40～50年前に起きた山岳ベース事件を起こした連合赤軍のグループ内で叫ばれた「総括」の理屈と同じではないかと思う訳です。 長文失礼しました。

ぼろろん @kankichi_2nd

@laboratorymembe ここ数日これに晒されてました。 ・否定は不要、必要なのは同意のみ。 ・言葉が足りないということでもあるかもしれません。 ・正しいかのように知識はひけらかすけど自分の言葉じゃ絶対に語らない。 も特徴に付け加えたいと思います。 大体特徴は皆同じですね…。

空の子 @skykid_27

@laboratorymembe 本当にそのとおりですよね。理屈で追い詰めると、罵詈雑言がひどくなるだけで、論理的な会話もできないのです。一知半解とは、どの点を指していたのでしょうかね。そういうレッテル貼りだけで、中身の議論をする頭はないのでしょう。

青髭（停止中） @laboratorymembe

@skykid_27 自分が論理においても知識においても劣っていると自覚した際、多くの方は仕方ないから攻撃性を剥き出しにすることで誤魔化すご様子です。大抵は罵声を浴びせる、論拠を提示せずとにかく自分が上位だとくり返すなどですね。他者を攻撃している間は自分の見苦しさに気づかれないと誤解しているのでしょう

Ssg.蒼野 @AonoGensou

@laboratorymembe 本来別の意見、別の思考、別の理想、別の考えを持つのは”自由主義”だの”人としての権利”に許されてるものなので、それを「自分とは別の考えをしてる」と言うだけで区別し、お互いに尊重するのが差別無き平等なのですが。どうにも区別ですら差別に拡大解釈し、別意見を許容できずに敵と認識する。

Ssg.蒼野 @AonoGensou

@laboratorymembe コレに関しては右だの左だの中道だの中立だのは関係なく、人として持たねばならぬものと存じ上げます。別の思想、別の思考。大いに結構じゃ有りませんか。完璧な物など無い、対立したり違う思考・思想とはお互いを研磨する物です。ただ、研磨する事もできない事ほど、悲しい事はありませんよね。

MOOK【STUDIO(さらにいくつもの)MOOK】 @STUDIOMOOK

@laboratorymembe @setuka_0616 あと「w」を使って嘲笑する