「書類送検は逮捕ではなく、前科にもならない」に対して「前歴にはなる」「逮捕すら前科ではない」の声

影響力のあるツイート主ですら誤解してるみたいだけど、「書類送検は逮捕ではないし、その時点では前科にもならない」っていうのはこういう出来事が起こるたびに再確認しなきゃいけないね。容疑者を犯人扱いしてしまう魔女裁判みたいな思考が蔓延してるけど、下手すりゃ名誉毀損だからねそれ。

2017-11-21 16:00:24

言葉が骨董バーガー @bon__19

補足すると、これは世間の目が最初から歪んでいて、調査の結果なんでもなかったということになったとしても名誉回復することすらできない状況になってしまうから、本当に気をつけた方がいいという話。この手の話は結審してからでも遅くない。

2017-11-21 17:11:37

言葉が骨董バーガー @bon__19

@nichit0820 書類送検という言葉はニュースでよく耳にします。でも、豊田元議員の時(10/27に書類送検)も日馬富士の時(年内に書類送検する方針)も注意深くあるべきだと思います。騒がれただけで「この人は何か悪いことをやったに違いない」と思い込む人は多いからです。

2017-11-21 18:00:18

藁 @optimismus8

@bon__19 この書き方だと誤解を招くような。そもそも「逮捕」すら前科ではない。通常は逮捕の後に書類送検が行われる。逮捕なしで書類送検が行われるのは、証拠隠滅や逃亡の可能性に乏しく、逮捕の必要性がないため。「逮捕」でも「書類送検」でも犯人扱いは推定無罪に反することだよ。 twitter.com/bon__19/status…

2017-11-22 10:43:03

言葉が骨董バーガー @bon__19

@optimismus8 ご指摘は正確ですが、私は口が凡なもので訂正しようもなく。誤解を招くのは確かですが、まとめサイトが書類送検を逮捕と言い広めたり、イコール前科だ、と短絡的に呟いている人を見ての所感です。空中文脈ございますので何卒ご了承を。

2017-11-22 10:51:08

藁 @optimismus8

@bon__19 書類送検で犯人扱いすることに対しての注意喚起は非常に大切だと思います。ただリプ欄を拝見していると逮捕なら犯人扱いしてもよいと誤解されている方が多そうだったので口出しさせていただきました。失礼いたしました。

2017-11-22 10:59:16

言葉が骨董バーガー @bon__19

@optimismus8 いえいえ、本来なら法に詳しい方がこういうことが起こる度に完璧な文で注意喚起してほしいのですが、毎回という訳にもいかず、「あの時は言ったのにこの時はだんまりなのは依怙贔屓だ」などとなるのでしょう。難しいところです。

2017-11-22 11:05:36

藁 @optimismus8

@bon__19 そうですね…。それに、法に詳しい人のツイートがなされたとしても、知れず消えていくことが多いのでこういう形で注意喚起してくださるのはとてもありがたいです。わざわざお返事ありがとうございました。

2017-11-22 11:13:48

庭々鶏 @Moz_kikeriki_

更にいうなら「逮捕も前科にならない」逮捕→身柄を警察の管理下に置く。証拠隠滅・逃走等の防止。この時点で容疑が晴れれば送検されない書類送検→（逮捕せず）証拠や書類等を検察官に送る。不起訴なら裁判にならない前科→過去に懲役・禁錮・罰金・執行猶予を受けた＝裁判で有罪になった経歴 twitter.com/bon__19/status…

2017-11-22 11:20:23

言葉が骨董バーガー @bon__19

これは引用でなくてこっちにつけた方がいいかな。皆さん少し冷静になったのか私の表現が「さらなる誤解を招く」って指摘リプをくれる人が多くなりましたので。私宛にはもう要らないので各人で正確なところを発信していただければ。 twitter.com/Moz_kikeriki_/…

2017-11-22 11:28:33

寝図美（ねずみ）💙💛 @nezumi2016

実は交通事故で書類送検されたことがあります。不起訴でした。前科はないんですがこういうのを前歴といいます。 twitter.com/bon__19/status…

2017-11-22 21:53:24

タイムスリッパー化猫 @azupapapa

よくよく考えたら書類送検って検察に書類送っただけだから事件にはなるけどそれが有罪かどうかは別なんだね。思考停止してた。 twitter.com/bon__19/status…

2017-11-23 08:17:57

十夜@年末までお空ガチャ禁 @touya_touya_00

これ首かしげてるんだけど。確かに逮捕歴はつかないんだけどイコール前歴なしと決まった訳じゃないのでは。今後の検察次第では逮捕歴はないが前歴あり、はありえるんじゃないの？現状で騒ぐのは確かにどうかと思うが、書類送検だから逮捕歴ない=罪状軽い、ではない気が twitter.com/bon__19/status…

2017-11-23 12:03:47

思いついたことなんでもやりがち @gohan_taberu_11

蛇足かもしれないけど、容疑者っていう言葉自体がマスコミの作った言葉で、オフィシャルには被疑者。容疑も被疑も結局「罪を犯した疑い」という意味は変わらないけど、容疑のほうがその意味を感じにくい。わざわざ容疑者と報道するのはマスコミの作為的なものととって間違いないだろう。 twitter.com/bon__19/status…

2017-11-22 11:30:50

藁 @optimismus8

@bon__19 この書き方だと誤解を招くような。そもそも「逮捕」すら前科ではない。通常は逮捕の後に書類送検が行われる。逮捕なしで書類送検が行われるのは、証拠隠滅や逃亡の可能性に乏しく、逮捕の必要性がないため。「逮捕」でも「書類送検」でも犯人扱いは推定無罪に反することだよ。 twitter.com/bon__19/status…

2017-11-22 10:43:03