原子力機構:「もんじゅのナトリウム抜き取りは困難」という報道を否定するも、原子力規制委員会に事実だと肯定される

〇以下のまとめはデマです。原子力気研究開発機構は「誤報」としましたが、原子力規制委員会が事実だと認めました。 〇実際に以下のまとめで主張されている、⇒廃止措置初期段階は炉心から燃料を抜き出すことが最優先事項 ⇒ナトリウム抜き取り作業は燃料抜き出しが完了してから取り掛かるというのはまず燃料棒抜き取りすらできない。 〇個人的にはこの程度のでたらめに引っかかる日本人ばかりなのは、日本人の科学力が江戸時代以前の理解力しかないということであり、原子力を扱うには極めてレベルが低すぎて不適切なので、日本が原子力発電から手を引くべき最大の理由だと思います。 毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」 続きを読む
ログ もんじゅ
16
小川一 @pinpinkiri
けさの一面トップです。なんとなんと。廃炉が決まったもんじゅですが、危険な冷却用のナトリウムは抜き取れない設計になっているとのことです。廃炉を想定していなかったとは‥。原発はよくトイレのないマンション に例えられますが、これはどう表現したらいいのでしょうか。mainichi.jp/articles/20171…
KASUGA, Sho @skasuga
これは前から言われてたよね。「反対派の妄言」みたいな扱いをされていたわけだけど。 / “もんじゅ設計:廃炉想定せず ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞” htn.to/uf24y9
渡辺輝人 @nabeteru1Q78
今さら、もんじゅのナトリウムを抜けない問題で、原子力研究開発機構を擁護する人がいて、世の中の広さを知る。空気に触れたら燃え始める性質を持つ放射性物質について、処理法を考えずに封入するのは合理的でも何でもなく、ただの愚か者がやることだ。
渡辺輝人 @nabeteru1Q78
高速増殖炉もんじゅの維持費は年間二百億円。ナトリウムを液体の状態に保つための電気代が大きい。これから処理法を考えはじめて、5年後に方法が確立しても、それだけで、一千億円が無駄になる計算だ。
渡辺輝人 @nabeteru1Q78
運転中にナトリウムを抜くことを想定していない設計→分かる 廃炉時にナトリウムを抜く方法が分からない設計→分からない
ブースカちゃん @booskanoriri
設計審査で廃炉計画が審査されていないことが根本的な間違い。 しかし、原子力プラントのライフサイクルは長く、重大な間違いが起きた場合は取り返しが利かないから、経験の積み重ねによる改善は期待できない。 これが原子力工学の特殊性なんだ。 原子力発電はやめるべきなんだ。 ( ˘ω˘ ) twitter.com/KazuhiroSoda/s…
ガイチ @gaitifuji
<もんじゅ設計>廃炉想定せず ナトリウム搬出困難(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171129-… @YahooNewsTopics
ガイチ @gaitifuji
もんじゅ建設に関わったのは、日本を代表するメーカーである日立、東芝、三菱、富士電機。みんな揃って何やってんだか。しかし、昔から反対派の人たちが指摘していた事が本当だったというね…… twitter.com/gaitifuji/stat…
TwitNoNukes大阪 @TwitNoNukesOsk
復活した電力会社の原発広告に文化人や芸能人がまたぞろ登場して原発をPR! 500万円の高額ギャラも lite-ra.com/2016/03/post-2… 勝間和代、優木まおみ、北村晴男、住田裕子、デーモン小暮、舞の海、三橋貴明、モーリー・ロバートソン、佐藤優、春香クリスティーンetc
AI建築エコノミスト森山高至 @mori_arch_econo
ナトリウム抜き取りは「メンテナンス冷却系の入口配管」を活用するなどにより抜き取ることが技術的に「可能と考えている。」と、まだ考え中のご様子。 じゃあなぜ、「メンテナンス冷却系の入口配管を活用し迅速に抜き取る。」とハッキリ書かないのか?システム系統図を見るとそんな簡単じゃないぞ! pic.twitter.com/p9SQil3D0V
拡大
etopirika @etopi66
原子力機構のあの反論を読んで毎日記事がフェイクだって思っちゃうような人は、日本相撲協会の言い訳にも同意するんだろうな😥 twitter.com/booskanoriri/s…
六分儀ヒロユキ@渋研X @kaliuki
毎日新聞が一面で報じたもんじゅのナトリウム抜き取り問題。そう明かしたはずの日本原子力研究開発機構が速攻で、きっぱり「誤報」とリリース。工学・技術系の人のTWなどを見ても、記者の理解力が著しく不足しているっぽい。そういえば毎日、一部を除いて理系に弱い印象。jaea.go.jp/about_JAEA/art…
六分儀ヒロユキ@渋研X @kaliuki
ナトリウムの抜き取りはできないんじゃなく、面倒だし先に核燃料を取り出さないといけないので、後回しってことらしい。で、ナトリウム24の半減期は約15時間。いつまでも近寄れないレベルじゃない。むしろ、もんじゅを問題視するならそこじゃない感満点。何かを隠そうとしてるのか、毎日新聞?😲🤔
Runmole @runmole
原子力機構は、もんじゅの廃炉を決定しただけで廃炉完了までの方策は未定と言うことだ。 “廃止措置の初期段階は、燃料を炉心から取り出す。原子炉内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。ナトリウム抜き取りは今後検討する。” jaea.go.jp
わこ @wako3999
やはり誤報だったといういつもの… .@beigyiaa さんの「毎日新聞+小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/1176510
まとめ 毎日新聞+小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」 ・ナトリウム搬出・回収想定せず→メンテナンス入口配管を活用などで技術的に可能 ・炉内ナトリウムは人が近付けないレベルの放射能汚染→3年前時点で低いレベルの放射線量(0.25μSv/h)になっている ⇒廃止措置初期段階は炉心から燃料を抜き出すことが最優先事項 ⇒ナトリウム抜き取り作業は燃料抜き出しが完了してから取り掛かる 47169 pv 2712 100 users 177
@pleine_lune23
毎日新聞がもんじゅの設計に欠陥があるかのように誤報したのも酷いと思いますが、福島県のお米は全部の袋が検査されているといった大事なことが伝わっていないのも問題。メディアはその役割を果たしていると言えるのか。
ブースカちゃん @booskanoriri
原子力機構の反論を読みましたけど。「ナトリウムの抜き方はこれから考える。できると考えている。」って言ってるだけで、なんの反論にもなってなくて、むしろ報道が正しかったことを証明してるんですが。 (・ω・) twitter.com/55hideyuki/sta…
ブースカちゃん @booskanoriri
運転中はメンテナンス冷却系の入口配管はNaを抜く目的に使用できる設計、とのことですが、では、なぜそのように説明しないんですかね? 「できると考えている」というのと、「できる設計になっている」のは全く違いますけれども。 (´・ω・`) twitter.com/55hideyuki/sta…
ガイチ @gaitifuji
この機構サイドが出してきた反論を見るに、事実誤認とか誤報とか勇ましい言葉が並ぶけど、なんてことはない、とどのつまりは「ナトリウム抜き取りはできると考えている」と希望的観測を書いてあるだけで、当初からできるように設計していたわけではないんだから、同じことである twitter.com/mori_arch_econ…
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
原子力では「あるある」がありすぎて、何が出てきてももう驚くことはないだろうと思っていたが、これは久々に震えた。 もんじゅ:設計、廃炉想定せず ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20171…
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
原子力では「あるある」がありすぎて、何が出てきてももう驚くことはないだろうと思っていたが、これは久々に震えた。 もんじゅ:設計、廃炉想定せず ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20171…
脱原発の日実行委員会 @datugennohi
<技術的に可能?高速増殖炉も「技術的に可能」という妄言で国費をどれだけ浪費したことか、すでに原子力機構は信頼おける組織とは言えないだろう 規制委員長「取り出しは難しい」 もんじゅ1次系ナトリウム | 原発 | 福井のニュース... fb.me/46TJhffzp
Joshua Martin🙆🙆‍♂️ @JoshuaM2063
@hirakawah @v_hosokawa もんじゅのニュースって、しっかり危険性を説明しないでさらっと流されているから、お茶の間のテレビの前の人は「血圧が上がるから摂りすぎないようにしよう」くらいにしか思わないですよね。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
相当にやばいニュースなのに、メディアも感覚が麻痺してますよね。 twitter.com/JoshuaM2063/st…
残りを読む(71)

コメント

赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2017年12月1日
フェイクニュース認定がフェイクだったというデマ事例だけど、デマハンターの方々はスルーだろうな。
嶺岸圭 @FreezeSand 2017年12月1日
それぞれの対象をきちんと確かめなきゃならない。毎日は「Na抜き取りが出来ないから構造的欠陥だ」、機構「Na抜き取りが出来ないのは構造的欠陥ではなく、当初からの設計通りだ。欠陥と言うのは誤報だ」、規制「Na抜き取りは難しい。仏でも苦労している」。「毎日の言う構造的欠陥」が誤報である指摘は、何も間違った事を言っていない。
kampfer @kampfer2009 2017年12月1日
それはもはや言葉遊びでしかないな。毎日の初報通りで認識しておけばよい話だこれは。
ひょろ @ihyoro 2017年12月1日
毎日の記事にある模式図を見ても、パイプ突っ込んだらストローみたいに抜けそうな気がするんだけど、それを「抜き取れない」と報じてしまうのはミスリードを招くし、一方、放射能を帯びた液体Naを安全に抜き取る方法が確立できていないのも事実だと思うので、どっちもポジショントークしてるよなあ、という印象。
炎と怒り @live20130702 2017年12月1日
もんじゅも後継の高速炉は福島に作るべき。北朝鮮のミサイルスカッドERは平均誤差半径が50mであり原発を狙い撃ち出来る。ただし射程1000kmなので福島に届かない。福島なら再稼動も高速炉も安全。
富 ユタカ @lkj777 2017年12月2日
いやまだ何もしてないですよ。赤木さん以前のコメントは勝手に消したんでしょう。デタラメしか言わないなネットは。本当にレベルが低いし卑しい。>指摘コメントがどんどん消されて赤木智弘のイキりコメントだけが残ってるの笑える http://b.hatena.ne.jp/entry/350550373/comment/syakinta
富 ユタカ @lkj777 2017年12月2日
現時点では指摘コメントを削除するも何もまだなにもしてないがな。科学的根拠ってこの件になにが必要なんだよ。はてなのコメントはバカウヨしかいないのか。>まとめられてる人達が反原発だけならまだしも、デマばかり言ってる人達ばかりだな。しかもこの件において科学的考察は一切なし。それにこのまとめ主は指摘コメントを全て削除するコメントデザイナーだね。 http://b.hatena.ne.jp/entry/350550373/comment/poko_pen
A.C. (🚀𝖭𝖢𝖢𝟣𝟩𝟣𝟢𝗁𝗁𝟤) @AnamesonCraft 2017年12月3日
T_akagi http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/03/03010103/02.gif http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/03/03010207/02.gif まぁタンク型炉のスーパーフェニックスを引き合いに出した点で規制委委員長のコミュニケはデマゴギーなんですがね。
ナスカ-U-KWS @Chiether 2017年12月4日
ま。規制委員会に申請する廃炉計画に何が書かれるのか見守ってみようよ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする