原子力機構：「もんじゅのナトリウム抜き取りは困難」という報道を否定するも、原子力規制委員会に事実だと肯定される

小川一 @pinpinkiri

けさの一面トップです。なんとなんと。廃炉が決まったもんじゅですが、危険な冷却用のナトリウムは抜き取れない設計になっているとのことです。廃炉を想定していなかったとは‥。原発はよくトイレのないマンション に例えられますが、これはどう表現したらいいのでしょうか。mainichi.jp/articles/20171…

KASUGA, Sho @skasuga

これは前から言われてたよね。「反対派の妄言」みたいな扱いをされていたわけだけど。 / “もんじゅ設計：廃炉想定せず　ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞” htn.to/uf24y9

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

今さら、もんじゅのナトリウムを抜けない問題で、原子力研究開発機構を擁護する人がいて、世の中の広さを知る。空気に触れたら燃え始める性質を持つ放射性物質について、処理法を考えずに封入するのは合理的でも何でもなく、ただの愚か者がやることだ。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

高速増殖炉もんじゅの維持費は年間二百億円。ナトリウムを液体の状態に保つための電気代が大きい。これから処理法を考えはじめて、５年後に方法が確立しても、それだけで、一千億円が無駄になる計算だ。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

運転中にナトリウムを抜くことを想定していない設計→分かる 廃炉時にナトリウムを抜く方法が分からない設計→分からない

ブースカちゃん @booskanoriri

設計審査で廃炉計画が審査されていないことが根本的な間違い。 しかし、原子力プラントのライフサイクルは長く、重大な間違いが起きた場合は取り返しが利かないから、経験の積み重ねによる改善は期待できない。 これが原子力工学の特殊性なんだ。 原子力発電はやめるべきなんだ。 ( ˘ω˘ ) twitter.com/KazuhiroSoda/s…

想田和弘 @KazuhiroSoda

設計者が廃炉を想定しないまま設計したってだけの話なら、「アホな人がいますね」で済む話なんだけど、その設計は名だたる専門家たちの審査を通って、様々な工程を踏んで完成したわけですよね。その過程で誰も止める奴が原発業界にいなかったことに、本当に本当に驚愕する。原発業界を象徴する話。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

2017-11-29 12:34:51

ガイチ @gaitifuji

＜もんじゅ設計＞廃炉想定せず　ナトリウム搬出困難（毎日新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171129-… @YahooNewsTopics

ガイチ @gaitifuji

もんじゅ建設に関わったのは、日本を代表するメーカーである日立、東芝、三菱、富士電機。みんな揃って何やってんだか。しかし、昔から反対派の人たちが指摘していた事が本当だったというね…… twitter.com/gaitifuji/stat…

TwitNoNukes大阪 @TwitNoNukesOsk

復活した電力会社の原発広告に文化人や芸能人がまたぞろ登場して原発をPR！ 500万円の高額ギャラも lite-ra.com/2016/03/post-2… 勝間和代、優木まおみ、北村晴男、住田裕子、デーモン小暮、舞の海、三橋貴明、モーリー・ロバートソン、佐藤優、春香クリスティーンetc

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

ナトリウム抜き取りは「メンテナンス冷却系の入口配管」を活用するなどにより抜き取ることが技術的に「可能と考えている。」と、まだ考え中のご様子。 じゃあなぜ、「メンテナンス冷却系の入口配管を活用し迅速に抜き取る。」とハッキリ書かないのか？システム系統図を見るとそんな簡単じゃないぞ！ pic.twitter.com/p9SQil3D0V

拡大

etopirika @etopi66

原子力機構のあの反論を読んで毎日記事がフェイクだって思っちゃうような人は、日本相撲協会の言い訳にも同意するんだろうな😥 twitter.com/booskanoriri/s…

kaliuki_roppoungui@ShibukenＸ @kaliuki

毎日新聞が一面で報じたもんじゅのナトリウム抜き取り問題。そう明かしたはずの日本原子力研究開発機構が速攻で、きっぱり「誤報」とリリース。工学・技術系の人のＴＷなどを見ても、記者の理解力が著しく不足しているっぽい。そういえば毎日、一部を除いて理系に弱い印象。jaea.go.jp/about_JAEA/art…

kaliuki_roppoungui@ShibukenＸ @kaliuki

ナトリウムの抜き取りはできないんじゃなく、面倒だし先に核燃料を取り出さないといけないので、後回しってことらしい。で、ナトリウム24の半減期は約15時間。いつまでも近寄れないレベルじゃない。むしろ、もんじゅを問題視するならそこじゃない感満点。何かを隠そうとしてるのか、毎日新聞？😲🤔

Runmole @runmole

原子力機構は、もんじゅの廃炉を決定しただけで廃炉完了までの方策は未定と言うことだ。 “廃止措置の初期段階は、燃料を炉心から取り出す。原子炉内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。ナトリウム抜き取りは今後検討する。” jaea.go.jp

わこ【８巻3/15日発売】 @wako3999

やはり誤報だったといういつもの… .@beigyiaa さんの「毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/1176510

ミヤオカ ヒロコ @pleine_lune23

毎日新聞がもんじゅの設計に欠陥があるかのように誤報したのも酷いと思いますが、福島県のお米は全部の袋が検査されているといった大事なことが伝わっていないのも問題。メディアはその役割を果たしていると言えるのか。

ブースカちゃん @booskanoriri

原子力機構の反論を読みましたけど。「ナトリウムの抜き方はこれから考える。できると考えている。」って言ってるだけで、なんの反論にもなってなくて、むしろ報道が正しかったことを証明してるんですが。 (･ω･) twitter.com/55hideyuki/sta…

ブースカちゃん @booskanoriri

運転中はメンテナンス冷却系の入口配管はNaを抜く目的に使用できる設計、とのことですが、では、なぜそのように説明しないんですかね？ 「できると考えている」というのと、「できる設計になっている」のは全く違いますけれども。 (´･ω･`) twitter.com/55hideyuki/sta…

ガイチ @gaitifuji

この機構サイドが出してきた反論を見るに、事実誤認とか誤報とか勇ましい言葉が並ぶけど、なんてことはない、とどのつまりは「ナトリウム抜き取りはできると考えている」と希望的観測を書いてあるだけで、当初からできるように設計していたわけではないんだから、同じことである twitter.com/mori_arch_econ…

SDGs建築エコノミスト森山高至（漁協建築研究家） @mori_arch_econo

日本原子力研究開発機構がコメント出しましたね。 「廃炉」とは燃料の取り出しであって「ナトリウムの抜き取り」ではない！を３回ほど書いて、「だから、廃炉＝ナトリウム抜き取りと一緒にすんな！」というご意見。同時に「ナトリウム抜き取りはこれから考えること！」と、苦しい言い訳だなあ。 pic.twitter.com/VrHD7dAy1o

2017-11-29 23:07:08

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

原子力では「あるある」がありすぎて、何が出てきてももう驚くことはないだろうと思っていたが、これは久々に震えた。 もんじゅ：設計、廃炉想定せず　ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20171…

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

原子力では「あるある」がありすぎて、何が出てきてももう驚くことはないだろうと思っていたが、これは久々に震えた。 もんじゅ：設計、廃炉想定せず　ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20171…

脱原発の日実行委員会 @datugennohi

＜技術的に可能？高速増殖炉も「技術的に可能」という妄言で国費をどれだけ浪費したことか、すでに原子力機構は信頼おける組織とは言えないだろう 規制委員長「取り出しは難しい」 もんじゅ１次系ナトリウム | 原発 | 福井のニュース... fb.me/46TJhffzp

Joshua Martin🙆‍♀️🙆‍♂️ @JoshuaM2063

@hirakawah @v_hosokawa もんじゅのニュースって、しっかり危険性を説明しないでさらっと流されているから、お茶の間のテレビの前の人は「血圧が上がるから摂りすぎないようにしよう」くらいにしか思わないですよね。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

相当にやばいニュースなのに、メディアも感覚が麻痺してますよね。 twitter.com/JoshuaM2063/st…