原子力機構:「もんじゅのナトリウム抜き取りは困難」という報道を否定するも、原子力規制委員会に事実だと肯定される
このポンコツ高速増殖原型炉は停止時も1日5千万円をドブに捨ててきた。原子力規制委ですらJAEAのずさんな運営にストップ。費やされた国費は1兆円以上、そこには設計費も入っていたのだが、やはりドブ…。 もんじゅ:設計、廃炉想定せず ナトリウム搬出困難 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20171…
2017-11-30 02:26:03明確に誤報なのは1次系ナトリウムの放射能レベルぐらいで、具体的な抜き取り方法は今後詳細に検討するわけで「液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計」自体は概ね事実と示している霞が関的な作文ではと思う / “記事解説 平成 29…” htn.to/MzmJqa
2017-11-30 08:13:12「リタイアした原子力技術屋」を名乗る人の弁。すごいなあ、もんじゅからナトリウムを抜くことを設計段階で想定しなくても、問題ないんだ。そういう業界なんですね、原子力産業って。 twitter.com/55hideyuki/sta…
2017-11-30 09:03:41「もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず、約5年半かかる燃料取り出し後の検討項目の一つとなっている」 原子力機構は「毎日新聞の誤報」なんて反論しているが、毎日新聞の指摘通り。 ( ˘ω˘ ) fukuishimbun.co.jp/articles/-/265…
2017-11-30 09:29:11んー、福島第一原発事故の時に、原発擁護で目立っていた方がいらっしゃるな。 ( ˘ω˘ ) 毎日新聞+小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」 - Togetter togetter.com/li/1176510 @togetter_jpより
2017-11-30 09:46:51震災当日、原発について暴言を吐いていたのはJSFだけだったのか - 岩見浩造◆の福島原発事故研究ブログ app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/165…
2017-11-30 09:51:30液体金属炉の廃止措置でずば抜けた経験量を持つのはロシア。
2017-11-30 09:34:47そもそも日本は、液体金属炉の廃止経験がない。せめて常陽程度の規模で経験を積むべきだった。 文殊は、設計時点で時代遅れのガラクタが未経験のまま大規模化したため、動けばめっけ物程度の劣悪品。
2017-11-30 09:46:50中国が、常陽程度の小型実験炉に発電設備を取り付けて、発電炉としての経験を積んだことは真っ当なことだと思う。 常陽→文殊ではこれを飛ばしていきなり大型化して実際に発電し、その売り上げで運営費を賄うという暴挙に出、大失敗となっている。 しかも常陽と文殊は技術的に断絶している。
2017-11-30 10:54:50Na-24は半減期15時間なのだが、文殊の一次系Naで問題となる放射性核種は何だろう???
2017-11-30 11:12:40火星15、すごいね。機械としては美しいと思う。 ただ、ペイロードが小さくなって、再突入体が未完成との噂で、それが事実ならまだまだだろう。
2017-11-30 11:14:27@Braunite 誠意があるかは疑問ですが、お金を積めばやってくれそうなのはロシア人ですね。
2017-11-30 11:15:38@Braunite 冷却材Naの放射能とは関係ないでしょう。
2017-11-30 11:16:33不活性ガスを送り込んで、メンテナンス用配管からNa取り出せる、っていうけど、それ原子炉建設時に実証してないじゃん。 そういう想定で設計されてて、実証もあるんだったら、JAEAはそう答えればいいんだもの。 (´・ω・`) twitter.com/55hideyuki/sta…
2017-11-30 12:22:30同意。 しかしこれは技術屋として許し難い。 (・ω・) twitter.com/type76_/status…
2017-11-30 12:25:25@booskanoriri ヒノマルゲンパツは無謬で無敵ナンダーって喚きたいだけでしょ。相手をするだけ時間の無駄と愚考。
2017-11-30 12:03:33結果論として「できるかできないか」を問うているのではない。 原発という大きなハザードリスクのあるシステムが、廃炉プロセスも考慮せずに設計されていることが問題なの。 (・ω・) twitter.com/hishikawachan/…
2017-11-30 12:27:55そう、そのとおり。 廃炉という大きなリスクを伴うプロセスについて、なんの検討も為されずに原発が建設されているという、非常に大きな問題。 (・ω・) twitter.com/msadkids232/st…
2017-11-30 12:31:49@booskanoriri 問題は、「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」じゃないんですか? だから、廃炉方法は、今後検討しながら進めていくと説明されてるわけだし、そうしてもらわないと困りますよね。 因みに、設計ミス云々は、元京大の先生の個人的な発言のようですが。
2017-11-30 11:58:10ほうほう。 こちらの原子力技術者の人によると、もんじゅではNa取り出しをいつもやってるんだそうです。 これは朗報かもしれないぞ。 ちなみに、どれくらいの頻度でやってるんですか? (・ω・) twitter.com/55hideyuki/sta…
2017-11-30 12:45:34世の中にはあなたのような人も多いということは知ってるけど、そのメンタリティを言語化して世間に晒すことができるということは、すごいですよ。 (・ω・) twitter.com/hishikawachan/…
2017-11-30 12:48:47このツイートはすごいね。 (・ω・) twitter.com/hishikawachan/…
2017-11-30 12:41:41@booskanoriri え?ナトリウムの抜き取りができないって証明してないのに設計上考慮されてないって断言できるわけ?抜き取りができれば設計関係無いでしょw
2017-11-30 12:33:34@booskanoriri え?ナトリウムの抜き取りができないって証明してないのに設計上考慮されてないって断言できるわけ?抜き取りができれば設計関係無いでしょw
2017-11-30 12:33:34原子力規制委員会の人と、原子力技術者さんで、言うことが全然違うんだけども。 (・ω・) twitter.com/AmonDaisuke/st…
2017-11-30 12:52:23「原子力規制委員会の更田豊志委員長は29日の定例会見で、「1次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず」だそう。 / “規制委員長「取り出しは難しい」 もん…” htn.to/spThva
2017-11-30 08:39:28レベルの低い質問で恐縮なのですが、いつも行っているNaのドレンが、なぜ原子力規制委員会にかかると「1次系ナトリウムの取り出しは難しい」という認識になるのでしょうか? (・ω・) ? fukuishimbun.co.jp/articles/-/265… twitter.com/55hideyuki/sta…
2017-11-30 12:56:46なんだこれ。へぼ担当氏「運転時に漏れたら大変だから(キリッ」ともにゃん氏「核燃料抜いてからノンビリ取り出したらええ」…これ、「廃炉時のナトリウム抜き取りは考慮してない」という毎日新聞の記事を全身全霊で肯定してるだけじゃん。togetter.com/li/1176510
2017-11-30 12:58:16