重要なお知らせ

現在、TogetterのTwitterログインがTwitterにより凍結されており、ログアウトするとログインができない状態です。作成済みのまとめには影響ありませんので、復旧をお待ち下さい。Twitterに解除を申請中です。

「これはヤバい!12/1(金)衆議院安全保障委員会 立憲民主党本多平直議員の北朝鮮問題関連の質問への河野外相の答弁」@buu34さんのつぶやきのまとめ

12/1(金)に行われた衆議院安全保障委員会における 立憲民主党本多平直議員の北朝鮮問題関連の質問への河野外相の答弁を @buu34 さんが、文字起こししてくれたつぶやきをまとめました。 いやぁ、トランプ大統領もヤバいけど、 わが国の政府は、もっとヤバい このままでは、完全に巻き込まれます。 何とかせねば・・・ ------------------------------ (当日の続きを読む12/1(金)に行われた衆議院安全保障委員会における 立憲民主党本多平直議員の北朝鮮問題関連の質問への河野外相の答弁を @buu34 さんが、文字起こししてくれたつぶやきをまとめました。 いやぁ、トランプ大統領もヤバいけど、 わが国の政府は、もっとヤバい このままでは、完全に巻き込まれます。 何とかせねば・・・ ------------------------------ (当日の録画映像 「衆議院TV」) http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=47629&media_type= 下の一覧から本田平直(立憲民主党)を クリックしてください。
集団的自衛権 安倍政権 北朝鮮 河野太郎 日米安保
tokudasu 124938view 82コメント
95
ログインして広告を非表示にする
  • buu @buu34 2017-12-01 20:32:26
    さて、「河野太郎とは、こんな人」という質疑 本日衆安保委 立民本多 北朝鮮情勢 「『全ての選択肢がテーブルの上にある』には、米からの先制的軍事攻撃は含まれているのか」 河野「全ての選択肢と言うのは、全ての選択肢だろうと思います」
  • buu @buu34 2017-12-01 20:34:22
    本多「それは、『含まれている』、それを(日本は)支持しているということで、よろしいんでしょうか」 河野「繰り返すようで恐縮ですが、全ての選択肢とは、全ての選択肢だろうと思います」 本多「それは分かりました、支持しているという事でよろしいんでしょうか」
  • buu @buu34 2017-12-01 20:40:43
    河野「あのー、『全ての選択肢がテーブルの上にある』というトランプ大統領の立ち場を一貫して支持してきている」 本多「我が国は国際法上、予防攻撃、先制攻撃は違法という認識でよろしいでしょうか」 河野「あのー、一概には言えないんだろうと思います。具体的に、それぞれの事象に適して、国際法に
  • buu @buu34 2017-12-01 20:43:10
    河野「違反しているものは違反しているし、適しているものは適しているということになると思います」あ? 本多「これまでの政府の答弁を、大きく変えられる答弁を、今、されてますよ。たとえば、前岸田大臣の答弁、5月27日『国際法上は、予防攻撃も先制攻撃も認められておりません。これは国際法違反。
  • buu @buu34 2017-12-01 20:47:38
    本多「我が国は国際法反する武力行使を集団的自衛権に於いて支援する、こういったことは全くありません』この前半を変えられるんですか?」 河野「我が国は国際法上違法なものは支持しない立場は、その通りであります。個別具体的に、それが一方では先制攻撃にあたると主張する場合もあるでしょうし
  • buu @buu34 2017-12-01 20:49:46
    河野「そう主張はしているけれど、実際はそうでない場合もあるでしょうから、これは個別具体的に判断しなければいけないものなんだろうと思います。片方が、明らかに先制攻撃でない場合であっても、他方が先制攻撃であったと主張をする場合もありますから、こういうものは、個別具体的に判断を
  • buu @buu34 2017-12-01 20:51:35
    河野「しなければいけないものであって、その上で、我が国は、国際法上違法なものは支持しない、という立場には変わりはございません」 えええええ、安倍総理が違反じゃないと言えば違反じゃない、って言ってるような
  • buu @buu34 2017-12-01 20:53:50
    本多「私ね、そんな外務大臣の答弁、とても認めるわけにはいきません。~そちらが先にやってきたと因縁をつけて先制攻撃をした例は、過去、沢山あるわけです。~個別に判断するなんて、岸田外務大臣は言ってないんですよ。この答弁、変えるってことで、よろしいんですか、本当に?」
  • buu @buu34 2017-12-01 20:55:48
    河野「具体的な事象のどれが先制攻撃にあたり予防攻撃に当たるのか、というのは、キチンと判断されるべきものであって、一方が、そうでないものを先制攻撃だと主張する場合もあるだろうと思いますので、そこは色んな立場があるんだろうと思います。我が国は、そうしたことを踏まえて、国際法上
  • buu @buu34 2017-12-01 20:56:42
    河野「違法なことは支持しない立場に、変わりはございません」 (をいをい、年内攻撃って噂は本当なのか??そして支持するつもりなんだな)
  • buu @buu34 2017-12-01 20:58:47
    本多「大臣のそういう理屈に立ちますとねぇ、日本の専守防衛自体が成り立たなくなるんですよ。日本の存立が脅かされると言った時に、日本の理屈で、日本にとって危機的な状況だから、先に武力攻撃しかけていいという理屈になりませんか?そんなこと、憲法上も国際法上も、ありえないじゃないですか」
  • buu @buu34 2017-12-01 21:01:36
    河野「おっしゃることの意味がよく分かりませんが、我が国は、国際法上、違法なことは支持しないという立場に変わりはございません」をい 本多「国際法上の違法というのは、どこが判断するんですか?」そうだ 河野「我が国の場合は我が国が判断します」ダメダコリャ
  • buu @buu34 2017-12-01 21:04:30
    本多「我が国は、国際法上の解釈権を有してるんですかぁ?」 河野「あの、我が国が行動をとる時には、我が国政府が判断をして、行動をせざるを得ないわけですから、どこかに伺いを立てるわけには、こういう場合、行きませんから。国際法上違法かどうかは、我が国が厳正に判断をして行動せざるを得ない
  • buu @buu34 2017-12-01 21:06:53
    本多「北朝鮮に一方的に非がある状況の中で、北朝鮮から攻撃がないまま、アメリカが北朝鮮に先制攻撃をした、これは一般的に、外形的に先制攻撃だと分かるわけですよ。これを、外形上、違法だと判断しない場合があり得るんですか?どういうケースなんですか、それは?」
  • buu @buu34 2017-12-01 21:09:56
    河野「仮定の話ですので、お答えは差し控えさせて頂きたいと思います」😱 本多「いやいや、河野大臣が、岸田大臣の答弁を変えられたから、こんなこと聞いてるんですよ。先制攻撃はダメだと言って下さいよ、ハッキリ。では、我が国が、これはアメリカの先制攻撃だと判断したら、これは違法ですよね?
  • buu @buu34 2017-12-01 21:12:23
    河野「国際法上違法なことは支持しないという我が国の立場には変わりがありません」 本多「質問に答えてないです。我が国が先制攻撃と判断したら、米の先制攻撃は違法ということでいいですね?」 河野「繰り返しますが、国際法上違法なものは、我が国は支持しないという立場に変わりはございません」
  • buu @buu34 2017-12-01 21:14:23
    本多「当たり前のことを言われても困るんですよ、、、先制攻撃を判断するのは日本だとおっしゃいましたね?それはよろしいんですね?」 河野「繰り返して恐縮ですが、私がここで申し上げているのは、国際法上違法なことは我が国は支持しないということでございまして、それ以上でもそれ以下でも
  • buu @buu34 2017-12-01 21:16:25
    河野「ございません」 本多「A国がB国を攻撃した場合、それが先制攻撃かどうか判断するのは、日本がするということでよろしいんですか?」 河野「我が国は、この北朝鮮危機の中にあって、我が国の国益を守るために行動するわけでありまして、その中で、私どもは、アメリカが、全ての選択肢が
  • buu @buu34 2017-12-01 21:18:13
    河野「テーブルの上にあるという立場をとっていることを、一貫して支持しております。それ以上でもそれ以下でもございません」 本多「質問に答えて下さい。先制攻撃するのは日本だとおっしゃったので、それでいいんですね?と、もう一回確認してるんです。全然違うこと、答えないで下さい、大臣」
  • buu @buu34 2017-12-01 21:20:22
    河野「今日のこの委員会は、北朝鮮問題についての審査を中心に行われていると思いますが、私が申し上げているのは、アメリカが全ての選択肢がテーブルの上にあると言っていることを、我が国は一貫して支持している、ということでございます」 本多「なんか、とんでもない、これまでの日本政府の
  • buu @buu34 2017-12-01 21:22:26
    本多「国際法の解釈を大きく変えるような問題答弁をされたと思いますので、引き続き追及したいと思いますけど。 まず、外交交渉に於いて、一般的に、『全ての選択肢』これを『100%一致』と、こういう言い方をする外交交渉というのは、いかがなものかと私は思うんですよ(そーだ、よく言ってくれた)
  • buu @buu34 2017-12-01 21:25:02
    本多「国内でも、近い人の間でも、『あなたと100%一致です』などと言う言葉は、普通なかなか使いません。一般の方でも100%と言うことは1%もないことですよ。こういう言葉使いを、他国と。私は利害があって、全て一致しているとは思いません、アメリカと。距離の問題もあります。
  • buu @buu34 2017-12-01 21:27:35
    本多「アメリカが先制攻撃することがアメリカの国益にかなう、私は支持しませんが、あり得るかもしれません。付随して被害を受ける韓国や日本は、また別の意見も持つべきだと思います。こういう局面において全ての選択肢があり、それを一貫して支持し、それを100%支持する、こういう安倍内閣の姿勢は
  • buu @buu34 2017-12-01 21:29:37
    本多「外交交渉に臨む姿勢としていかがなものかと思いますが」 河野「日本政府が、全ての選択肢がテーブルの上にあるというアメリカの立場を一貫して支持しております」 本多「私の意見についてのコメントを求めております」 河野「我が国政府の立場は、全ての選択肢がテーブルの上にあるという
  • buu @buu34 2017-12-01 21:32:15
    河野「アメリカ政府の立場を一貫して支持しております」 あきらめた本多「あと、政府の答弁で、米国の行動を予断することは差し控える、と、よく言われているんですけど、キチンと情報をとって頂かないと。先制攻撃の事前協議の内容は、日米安全保障条約に基づく、日本の基地を使用する場合の

コメント

  • Y S@性別はプライバシーです @abo_abo 15日前
    大臣になると安倍答弁が伝染するのか…(T_T)
  • kumiko sekioka @kumiko_sekioka 15日前
    この場面でこんなポンコツが外務大臣なんて悪夢だ。
  • ケロ爺 @kero_jiji 15日前
    ┐(´-д-`)┌ヤレヤレ ダメダコリャ
  • kumonopanya @kumonopanya 15日前
    このまとめが捻じ曲げているだけ。良い外務大臣だって認識だ。
  • Tuba56@法律の素人 @Tuba56 15日前
    このまとめを見る限り、質問からはどうにかしてあげ足を取ってやろうという意図しか見えないので、まあこんな質問じゃぁこんな回答になるだろうな、としか
  • nekosencho @Neko_Sencho 15日前
    まともに答える気がないんなら、大臣辞任すればいいのに
  • TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 15日前
    北朝鮮の核開発をやめさせるためにどうやって圧力を強めていくかという状況だから「あらゆる可能性」をほのめかすというのもアリではあるんだけどね
  • みかえ @ryuiwoodsdra 15日前
    立民の本多平直議員は北朝鮮が国連決議を破りまくっている事実は完全に無視しているね。 先制攻撃がすべて国際法違反になる訳では無い。
  • みかえ @ryuiwoodsdra 15日前
    国家間の話では無くても、銃を見せつけながら「お前を撃ち殺してやる」と相手が言ってきた場合、相手が撃つ前に攻撃をしても正当防衛が成立する可能性が高い。
  • ぱるか @palcalady 15日前
    北朝鮮が国連決議を破ってるからなんなんだよw すべての先制攻撃は国際法違反でなくても 日本はすべての先制攻撃を否定してるんだよw
  • でき @dekijp 15日前
    なぜ『全ての選択肢がテーブルの上にある』を日本の大臣に聞くのか?w
  • でき @dekijp 15日前
    先制攻撃はミサイル発射によって既になされている。とも強弁できます。
  • りょ/RYO-chin @ryo_chinq 15日前
    いつもの茶番位に考えていたが、評価を変えざるを得ない。 日本の中で足を引っ張り合ってくれたり、日米の足並みが崩れれば北朝鮮にとってはプラスになるので、北朝鮮から見れば本多様様だろう。
  • ノリリスク408 @408Norilsk 15日前
    もうずっとモリカケだけ連呼してればいいのに立憲なんとか党の人たちは
  • みかえ @ryuiwoodsdra 15日前
    日本を攻撃をする能力を持つ国が「日本を火の海にしてやる」と宣言し、攻撃しようとする兆候があった時点で自衛権発動可能というのが日本政府の立場。これは以前から変わっていない。
  • たけ @Eo554IijYfHOQqw 15日前
    アメリカと韓国の合意の話が本当かどうかをなんで日本の大臣に質問してんだ
  • みかえ @ryuiwoodsdra 15日前
    否定されている先制攻撃というのは、相手国がこちらを攻撃する能力を持っているか不明であり、また攻撃の意思を示していないにも関わらず、疑惑だけで相手を攻撃する事。さて北朝鮮の現状は?
  • でき @dekijp 15日前
    ところで皆さんはイラク戦争の開戦の理由を覚えていますよね?また、先制攻撃をした国が何処なのかも解っていますよね?今回問題とされているのは「攻撃の理由」ではなく「先制攻撃」なのですよね?今更すぎませんか?もしもアメリカが北朝鮮に先制攻撃をした上で国際社会にアメリカか北朝鮮かどちらを支持するか聞いたとして、アメリカを支持する国が多いのではないでしょうか?
  • @funft 15日前
    本多はもう拉致犠牲者のことなんて忘れちゃったんだろうなあ
  • 80-80-90-110-130-110 @sleepwithLatias 15日前
    いつから我が国は論理的かつまともな答弁ができないのが、大臣できるようになったんですか?著しく国が劣化してきているようです。
  • ハマスホ@アル中中年派遣労働者 @hamasuho 15日前
    答弁に論理性がないのは日本の防衛に論理性がないからだよ。もっと言えば日本国憲法が自滅思考だからだ。日本死ねで出来てる。戦争に巻き込まれれるw。ああまとめの主の意見は「日本死ね」だね。よく分かるよ。
  • おゆ@愚かなりbyしんじくん @harukanata23 15日前
    彼が付き合っている政治家を見ていればわかる事
  • えいや @aya_eiya 15日前
    単なる言いがかりに近い答えてはいけない質問や意味のない言葉遊びに物凄くちゃんとした答弁しててえらい。
  • blvsangue @blvsangue 15日前
    北朝鮮が恫喝を繰り返す中で、 国民を守るオプションの放棄を明言しろと言っているわけだから、 一言で言うと本多の頭がおかしい。
  • 寺田昌嗣@ことのば @srr_terada 15日前
    どんな情報でも、編集した人の意図と、前提の食い違いで、情報そのものの価値も意味も分からなくなるという好例。勉強になる。「情報の地と図」というものを考えた上で判断する癖をつけなければなりませんね。(これは左右お互いに、ね。)
  • tsugarulefthorse @tsugarulefthors 15日前
    まとめた方やまとめられている方こそ、なぜ先の衆議院選挙で出馬しなかったのか、伺いたいものです。 相当な有能でしょうに、もったいない。
  • HANBAY1964 @HANBAY1964 15日前
    既にEEZ領域内に予告もなしにミサイルを撃つ行為は先制攻撃には当たらないのでしょか?日本国土にミサイルが落ち甚大な被害が出ても、攻撃ではない実験の失敗となった場合、それも先制攻撃には当たらないのでしょうか?
  • 助けて殺される(吉本) @gptdzc 15日前
    日本含め全世界を敵に回してでもアメリカを支持します!
  • Fukurou @NemFukurou 15日前
    アメリカが先制攻撃するなら日本も一緒にやるそうです
  • レフ @perfectspeIl 15日前
    国際法を守ると日本の安全が脅かされると思う人たちがいるが、そういう人たちが戦争を始め、その反省からの国際法なのだが。
  • TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 15日前
    本多議員のこの質疑を通して立民が誰の足を引っ張ろうとしているか、あるいは誰のアシストをしようとしているのか見えてきた感があるな
  • tsugarulefthorse @tsugarulefthors 15日前
    TnrSoft 私も考えました。やはり理由の一つとして考えられますよね。
  • かもしたゆうすけ @KamoshitaYusuke 15日前
    既に指摘されてるとおり、いくつかの条件を満たせば敵基地へ先んじて攻撃するのも専守防衛の一環に当たる、というのが日本政府の従前どおりの見解。その点で重要なのは「いくつかの条件」がきちんと満たされるかどうかであり、個別具体に論じるべきことだから、こんなフワッとした質問に対しては大臣の答弁は妥当。
  • Monacajp @monacajp 14日前
    立憲民主党さんが日本を守る気はさらさら無いのがわかり、改めてこんな政党に日本を任せられないことがわかり、このまとめは大変有意義でした。 パヨクは自らに有意義な国連決議、国連方面からのメッセージは尊び、自らに不利なものは無視をする。
  • NicVergis @NicVergis 14日前
    ? 特に河野大臣答弁に問題があるようには思えぬが 日本はルールの中で出来ることをやります。 全ての選択肢を有すると言うトランプ氏を支持します。 以外の事は言ってないよーな
  • 魔太郎 @86stars 14日前
    当たり前の事を答えられても困るって言われても当たり前の事しか答えられない質問だしなあ。 何をしてでも言質をとってやろうってのがミエミエ
  • sakamoto @kaz4skmt 14日前
    北朝鮮に米軍が軍事攻撃を行った場合、韓国や日本は反撃を受けて甚大な被害を被る可能性があるわけ。 だから韓国は事前協議なしに北朝鮮へ攻撃するのは認めないと米国に釘を刺した。 日本政府はそういった確認はとっているの?っていうのは国民の生命財産を守る上で当然の疑問なのだけど。
  • sakamoto @kaz4skmt 14日前
    なのに日本政府は「(先制攻撃を含む)全ての選択肢」を支持して「米国と立場は100%一致」なんて言っちゃってるわけ。 野党がそこを追及するのは当然だし、それに答えられない政府はやばい。 日本人の生命財産もやばい。 政府のこの答弁を支持している人はそこがわかってない。
  • 眠れるミソサザイ++@睡眠原理主義 @marumasa58 14日前
    皆知ってると思うが、仮に国連で北朝鮮の制裁について海上封鎖による制裁が可決され、近隣諸国にやれと言われた場合はやらない方が憲法に違反します。この場合平和憲法とやらを守る為には国連のテーブル蹴り上げて脱退するしか無いんだわ。平和憲法を守るとか言ってる人、その覚悟はあるんだよな?
  • ななを @nanaohitorigoto 14日前
    河野の答弁はこれでいいよ。どんな言質を取ろうとしているのか見え見えなので適当にあしらってるだけ。本来の防衛会議は北朝鮮対策を与野党で考えましょう。日本の安全保障を討論しましょうになるべきなのに、日本は憲法違反がー、安保がー、自衛隊がーになりがちなので大臣答弁はのらりくらりになりやすい、ある意味異常
  • nesus-B @NesusB 14日前
    blvsangue こう言われるととても分かり易く腑に落ちる。
  • やじ @yajicco 14日前
    国際法の解釈権が我が国にあるのか?という話だが、当たり前だが、ある。国際「法」なんていい方をしているが強制権はなく、国家間の合意であるため「先制攻撃がやむを得ないものであった」という事後宣伝をがっちりやれれば各国の支持は得られると思うよ。北朝鮮が散々やらかしてるからね。まあ中国・ロシアあたりは非難声明出すだろうけどね。
  • Lutraの青春、ケイ Mk-2🅱️ @youth_k_kicks58 14日前
    国際法上違反…? 朝鮮戦争は休戦で終結していないから、アメリカであろうが北朝鮮であろうが「先制攻撃」という解釈はは成り立たないのでは?
  • Lutraの青春、ケイ Mk-2🅱️ @youth_k_kicks58 14日前
    ‪朝鮮戦争は終結しておらず、朝鮮半島全域は国連軍の監視下にあります。しかもその国連軍は在日朝鮮国連軍(米・英・仏・豪・ニュージーランド・カナダ・タイ・フィリピンの8ヶ国)として日本国内7つの基地を使用中です。‬ 国連が非難決議や制裁決議を出し続ける以上、北朝鮮にとって日本は敵基地。 そして、日本がこの状態で国連に逆らえますかね?
  • oohmysoul @notuttifrutti 14日前
    さすがに河野太郎がここまでクズだとは思ってなかった。 自民党の議員ってだけでまともなやつは一人もいないって徹底して思うのが正解だね。
  • すなのうつわ @host_st 14日前
    いつも通りのアクロバティック擁護の数々お疲れ様です
  • Chieftain @ChieftainMK9 14日前
    また連合国軍に焼け野原にされたい反国連の北の臣民が何か言ってら
  • 甘味料 @saaamonsword 14日前
    オウム大臣…(別の文脈が生まれる) 過去のGHQ的価値観の奴隷()となり、現在のアメリカの奴隷となる…悲しいなぁ…
  • 北里 ひろし @77for109 14日前
    嘘も言えない、外交上不利になることも言えない。じゃぁ答弁に意味あるのかって言ったらほとんどないね。自分たちの投票した相手を信じるしかない、信じた人らが間違えてたら責任取らなきゃ国民全員でね、納得いかなくても代議制ってそういうもんだから
  • TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 14日前
    kaz4skmt 「韓国や日本は反撃を受けて甚大な被害を被る可能性」←ぶっちゃけた話、北朝鮮の核開発完了によって将来的に引き起こされるであろう災厄との比較の問題でしかないです。でもって現状、天秤をどちらに動かすかを決定できるのは米国、中国(そしてロシア)の三カ国です。それを踏まえて日本が出来る事は、やはり米国との関係を密にし、その米国を通じて中露との駆け引きに関与していくしかないんですよ。いざという時に日本を守れるパワーを持った国は米国くらいしかないので
  • ときしらず(人間のころより楽しい) @tksrz1031 14日前
    御用アカウントのタレサングラスのツイートで理解した気になってる人はちゃんとこの書き起こし読んだ方がいいよ
  • LCO @f_lco 14日前
    書き起こしと言いながらサラッと省略、意訳、捏造、印象操作を挟むゴミの連ツイを「ちゃんと読め」とは臍が茶を沸かすわ
  • ときしらず(人間のころより楽しい) @tksrz1031 14日前
    f_lco へぇそうかい。じゃああなたも今日から書き起こしを相手にしてごらんよ。自分のツイでも他人のツイでもさ。フェイクニュースしか食べられないからお腹壊しちゃうかな?
  • にゃおらん。🐌ヤドカリーナ仲西ヘーイ♪ @nyaolan 14日前
    ちょっとこれ後でもう一回読み直さないと不安や。
  • 折原 @oriha_ra 14日前
    これ動画で見るのと文字起こしの文字で見るのとでは大分ニュアンスが違うから危ないよ
  • うにうに @wander_wagen 14日前
    Neko_Sencho 多分にバイアスがかかっているようだが、いくら大好物のネタだからと言って条件反射で貪りだすのは控えたほうがいいよ。 そもそも、事実を都合よく弄った末のこのまとめでさえも、ちゃんと読めば大した問題じゃないし。
  • うにうに @wander_wagen 14日前
    チョットでもスキを見せれば「ウワー!先制攻撃を支持するんだー!みんな大変だぞお~!」とかいってスキャンダルにするつもりなんだろ。本来与野党が連携して動くべき問題なのに、足を引っ張ることしか考えてない。こんな体たらくでは売国政党と言われても仕方ないな
  • うにうに @wander_wagen 14日前
    違法行為は支持しないって言ってんのにどっかの鳥頭が理解できてないだけじゃんねぇ?いつからこの国は30秒前のことすら覚えてない虫並みの白痴が政治家になれるようになってしまったのか・・・
  • ベイシル @BasilLiddlehear 14日前
    そりゃ「我が国は国際法をこう解釈しました」っていうのはどの国も権利を持ってるでしょ。コソボ空爆だって国際法上合法か違法か解釈は国によっても、学者によっても分かれている。国際社会はアナーキーだから、国内でいう最高裁判所みたいのが「〇〇は合法です」って判断をしてくれるわけじゃないんだよ。国の上位権限がないから、お上の画一的な判断はなく、何が合法で何が違法かは国家によって解釈が分かれやすい。jus ad bellumの判断の難しさは国際法やってるなら無差別戦争観という聞き覚えがあると思うけど。
  • sakamoto @kaz4skmt 13日前
    米国のやることは軍事攻撃だろうが先制攻撃だろうが、日本国民がどんな被害を受けようが屁理屈をこねてでも支持しますという宣言。
  • sakamoto @kaz4skmt 13日前
    岸田全大臣は「先制攻撃は違法」と明言していたのにそれを覆すような答弁をしているという意味でも重大な答弁。
  • こぎつね @KogituneJPN 13日前
    国際法で禁止されてるのは予防攻撃のみであって、先制攻撃すべてが禁止されているわけではない、といいう基本を踏まえていない人とは議論できないという実例に見える
  • Hoehoe @baisetusai 13日前
    そもそもアメリカに9条はないんだしアメリカが適切に先制攻撃をするなら支持するでしょう
  • たちがみ @tachigamiSama 13日前
    ツイート主見てお察し案件
  • 白ぶどう @46grape 13日前
    この本多議員って北の工作員か何かか?って聞きたくなるレベル。 既に北朝鮮は他国の方に向けてミサイル打っ放しているのだから先制攻撃は済んでるでしょ。 人に向けて銃を撃ったら結果的に当たらなくても攻撃したってなるのと一緒。
  • 限界集落ぐるぐる温泉 @otozuke 13日前
    極東は「いつだって戦時下」なんだって まだ解らないんだなぁ まぁ臭いものに蓋をしてきただけのお話だな
  • ハムカツのくり @sas02260807 12日前
    まぁ外交戦やってる最中に「うちはこの手法はとりませんよ」とか線引き示す方がどうかしてるとは思った
  • トゥートゥー @togetogeman666 12日前
    tksrz1031 動画アーカイブ上がってるんだからそっち見るわ
  • ふれーりあ @_dmp 12日前
    「片方が、明らかに先制攻撃でない場合であっても、他方が先制攻撃であったと主張をする場合もありますから、こういうものは、個別具体的に判断をしなければいけないものであって~」これが全てでしょ。相手が国際世論なのか野党なのか特定諸国なのかは別として。それが理解できないなら政治答弁を見るのをやめた方がいい。派閥でしかものを見られないアホってのが露呈するだけだから。
  • りゅとさんはどこからくるの? @lute_the_fool 12日前
    こんなもんはっきり答えたら「大臣がこういいましたー!!!言質とりましたーーーーーー!!!はい重箱つつきまーーーーす」ってやるに決まってるじゃないの、質問の仕方からやらしーもの
  • zetumu @zetumu 11日前
    まず評価は別にして答弁をまとめると。 米国が何をしても100%立場を支持する 国際法上違法なことは支持しない 国際法違反であるかの判断は日本政府が行う これを論理的にまとめると米国がどの様な先制若しくは予防攻撃を行っても日本は国際法違反とはしない、となる。
  • zetumu @zetumu 11日前
    安倍政権の特質がよく現れている。実際はどうあれ言葉でそれを認めなければ問題にならないと。因みに国際法違反とならない相手国攻撃は、個別的自衛権・集団的自衛権・安保理決議がある、の3つ。北朝鮮は安保理決議違反はしているが安保理は現在の所武力攻撃は容認していない。される見込みもない。米国に届く核ミサイル開発に成功してもそれを理由にした攻撃は明確に国際法違反。
  • zetumu @zetumu 11日前
    個別的・集団的自衛権の発動として先制攻撃される場合はあるが、それには明確な相手国の攻撃着手確認が必要。その確認も無しに100%など論理的にないし、その場合確実に在日米軍基地使用が前提になるがその拒否がされることもない。なんせ100%立場支持なのだから。
  • zetumu @zetumu 11日前
    _dmp 判断が入る余地などないよ、答弁からだと。米国が行えばその立場を100%支持でかつ国際法違反判断は日本政府なのだから。どの様な攻撃でも国際法違反と日本はしない宣言。
  • zetumu @zetumu 11日前
    しかし北朝鮮を米国が武力攻撃すれば日本と韓国が壊滅的打撃を受けるという当たり前のことすら無視するクラスタって凄いな・・・。一撃で北朝鮮が全ての反撃が出来ない位に壊滅的被害を与えることが出来ると思っているのであろうか?。それができるのであれば核開発前に攻撃して終わっているのだが。
  • Hoehoe @baisetusai 11日前
    zetumu 何をしても100%支持する、と、違法なことは支持しない、は矛盾してるのに自分で書いてて気づかないのか?
  • プレジデントマン日曜東ニ29a @AGE43 11日前
    こんな質問で勝利を気取って、国会を空転させ、北朝鮮の間接援護するのが野党のお仕事かなと。 目の前の危機に対処しないで、自分だけがカワイイ・だけで国会に臨んでいるの知られているから、野党は国民からの支持が少ないんだよ…
  • zetumu @zetumu 11日前
    baisetusai その答弁をしているのは私ではなく河野大臣なのだが笑。だからそれは河野大臣に言ってくれ。でもそれを矛盾としない方法が私が書いたこと。違反かどうかは政府が決めるのだから政府が違反でないと言えば言葉上は矛盾しない、実態は兎も角。
  • Hoehoe @baisetusai 11日前
    大臣は100%支持するなんて言ってないですね
  • Mr.Boil @boil_san 10日前
    国会の質疑応答を書き起こす人ってどっち側支持でもなんか変なアレンジ加えるよね。本人は要約してるつもりか知らんけど。

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする