私（女）は「稼がないと人権がない」と思ったから理系の大学を出て総合職に就職したけれど…

しましま @v_wxyzz

私は「稼がないと人権がない」と思ったから理系の大学出て総合職に就職したんだよね。でも実際にはそもそも人権削られてる女がいくら男と同じように働いたところで同じ扱いは受けられなかったし、よしんば運良く受けられたところで妊娠出産のフェイズで絶対脱落するのが現実だった。

しましま @v_wxyzz

結局子供が生まれたら育休で収入が減るのも私だったし、母乳で悩むのも私、予防接種も保活も病気の時の看病も離乳食も、子供に纏わる全てのことは私が動かないと何も解決しなかった。その代わりに会社員としての裁量はどんどん削られた。

しましま @v_wxyzz

そして向けられた言葉は「時短は楽できていいね」「女は楽できていいね」「旦那さん育児してて偉いね」ですよ。 そこで初めて気づいた、こいつら「女を虐げたい」が主目的で、そのことに自分たちですら気付いてないんだな、と。

しましま @v_wxyzz

今ルールだ何だと理屈をこねくり回してる奴らも、結局全部洗い流して最後に残った澱を取り出せば、見えてくるのは「女性蔑視」だ。 女性の中には「私のした苦労をしない奴ズルい」もいるかもしれないけど、結局それも掘り下げると女性蔑視の社会で生きるための自衛がこじれた成れの果てだろうと思う。

しましま @v_wxyzz

「専業主フ」も「働くことが難しい人」もぜーんぶオンナの問題でしょ！ほーらフェミニストのせいで専業主婦のオンナが困ってるよ〜！って思ってるゴリゴリの差別意識を隠す気もないらしくて呆れる。 こいつミュートしてた筈なのになぜ？と思ったら本垢凍結されたのね。お察しします。 twitter.com/anbakurakoya/s…

小山（狂） @akihiro_koyama

フェミニズムを始めとするエリート女性による政治運動、下層女性を救う気が全くないよなと強く思いますね。専業主婦で居ることが難しくなって誰が苦しんでるかといえば、様々な事情で働くことが難しい女性たちですよ。 twitter.com/masaru_sakuma/…

2017-11-27 12:07:17

しましま @v_wxyzz

どーうしてもフェミニストVS専業主婦の構図にしたい人がどうにも一定数居るらしいんだけど、家庭でケア労働をしている女性の人間としての権利をきちんと守ろうとしてるのなんか、フェミニスト以外誰もいないじゃん。

しましま @v_wxyzz

何度でも言うけど「女も外で稼げ」とケツ引っ叩くのがフェミニストなわけではないし、ましてや女性の地位が低く貧困率が高いのもフェミニストのせいじゃない。 フェミニストは「専業主婦＝オンナの問題」と決めつけるその女性への抑圧にNoを言ってる。

しましま @v_wxyzz

20代半ばまで、女性差別はどこか遠いところで起きていることで、私には関係ないって思ってた。でも、男と同じ仕事しながら尚、接待のお酌も給湯室掃除も事務所に花を活けるのもしっかり押し付けられてた。 あれを差別と認識出来なかった私自身が歪んでたということに、子供を産んでから漸く気づいた。

しましま @v_wxyzz

給湯室掃除なんて性別によって割り振られるべきじゃないと思う。給湯室掃除の当番表に女性社員の名前をズラッと書いてロッカーに掲げることがいかに異常か、今なら分かる。 家庭における専任ケア労働者もそうじゃないの？女だから家庭のケア労働責任者でしょって決めつけ、もううんざりじゃない？

しましま @v_wxyzz

私は「そこに隠してる女性蔑視を自認して、それから捨てろ」と言いたい。その、表面取り繕ってる聞こえの良い屁理屈を全部引っぺがしたときに何が見える？ そこを解決しないと、いかに表面的にはケア労働か賃金労働かを性別の縛りなく選べるような社会になったって意味がない。

しましま @v_wxyzz

というかそこを解決しないと、性別の縛りなく生き方を選べる社会なんて到来しないと思う。 女性蔑視によって起こる事象は実に多岐にわたるけど、結局根っこの「女性蔑視」にNoを突きつけなければ、何も解決しない。 他の差別問題もまたそうだと思う。

しましま @v_wxyzz

この連ツイは「どうしてもフェミニストVS専業主婦の構図にしたい層」（というか、どうしてもフェミニストを叩きたい層）に対する反論として書いた。働けない人や貧困層から搾取してるのは誰なのか、もういっぺんよく考えろ。 twitter.com/v_wxyzz/status…

𝒫 😉 パトリック〄 @Yoshdough

@v_wxyzz @kabutoyama_taro 「稼がないと人権がない」と貴女を思い込ませた人、それが親なのか先生なのか、何れにしても貴女を騙したわけですから、怒りの矛先はまずそちらに向けるべきでしょう。貴女のおっしゃる通り、真面目に子育てしてたら働ける筈がないんですから。

しましま @v_wxyzz

なんかこのツイートが放置されてて私がめちゃめちゃ馬鹿な子みたいになってんだけど、今が平成29年でもうすぐ平成30年なの、分かってるからね？ねっ？

しましま @v_wxyzz

「稼がないと人権がない」と思わせたのは、個人ではなく社会です。そう思わせるだけのメッセージを、今の男性主体の社会全体が発し続けています。なので社会に怒りを向けています。 twitter.com/yoshdough/stat…

しましま @v_wxyzz

実際には「稼いでも稼いでなくても人権を削り取られる」が真実だったので、あながち騙されてた訳ではありませんが、怒りは感じています。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

いや専業主夫養えよ。

白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） @terrakei07

とにかく他人を養いたがらない奴が養ってる奴と同等以上のインセンティブ付与されたら、誰が社会の維持を担うのだろう。

雁琳（がんりん） @ganrim_

理系の大学出て総合職に就職出来てる時点で女性の人権は全然削られてないと思うのですが。

ihcamezak @ihcamezak

つまり、夫婦で正社員の職に就けるようなカップルは、そのなかで可処分所得が最大になるように役割分担をすればよいのであって、そのコストを社会に転嫁しようという主張は、ワガママだということですね。 twitter.com/ganrim_/status…

ihcamezak @ihcamezak

一方で、共に非正規で子供が多いなど、どんなに役割分担を効率化しても世帯収入のパイに制約がある場合、育児などそのコスト面を社会的に負担することで可処分所得を一定以上に維持する、ということはリベラルな立場からは必要でしょう。 twitter.com/kazemachi2/sta…

ihcamezak @ihcamezak

問題は、世帯収入のパイという基準なく、「共働き」や「ワンオペ育児」などを「共通の課題」として社会に責任転嫁しようとするところに、ある種の浅ましさを感じるということでしょうね。 twitter.com/kazemachi2/sta…

ihcamezak @ihcamezak

児童のいる世帯収入の中位である700万-800万円程度（都市部ではもう少し高いでしょう）を超えるのであれば、あとは「夫婦間の役割分担の問題」と処理して差し支えないのではないかと思いますね。 twitter.com/kazemachi2/sta…

ihcamezak @ihcamezak

世帯年収がら1,200万円ある家庭が片方が時短を取得せざるを得ず収入が伸びないからといって、社会的に（つまり公的に）直接アドレスする必要があるかというと、僕はそうは思いません。一方で600万円以下なら、なにかすべきだと思います。 twitter.com/kazemachi2/sta…

ihcamezak @ihcamezak

世間的に声の大きい人は、「社会がもっと子育てに優しければ、1,200万円の世帯収入が1,500万円になるはずなのに、その機会が奪われている」というようなことを、恥ずかしげもなくしゅちょうする、ラウド・マイノリティである気がします。 twitter.com/kazemachi2/sta…