原発関連の日弁連会長声明＆法律相談Q&Aつぶやきまとめ

仰るとおりで、「当連合会は」という主語で書くの止めてほしい。RT @lawyerfuru @masaatny 強制加入団体がこういう政治色の強いテーマについて本当に発言すべきなんでしょうかRT @masaatny 日弁連会長声明…③『原発の新増設の停止、既存原発の段階的停止』

2011-03-28 10:08:58

政治的意見が人によって異なるという人権団体であれば当然に共有する前提を欠いたナンセンスさ。リベラルとは何かを本当に問い直したい。あと、どう需要を賄うかとかエネルギー安保戦略とか実務的な視点に欠けていて、議論が宙を舞っている。@masaatny 日弁連会長声明/既存原発の段階的停止

2011-03-28 12:09:42

lawyerfuru @lawyerfuru

同感。僕は従来の原発推進に疑問を持ち始めたけど、日弁連が団体として意見すべき事項とは思わない。 RT @tshiina 政治的意見が人によって異なるという人権団体であれば当然に共有する前提を欠いたナンセンスさ。リベラルと… @masaatny 日弁連会長声明/既存原発の段階的停止

2011-03-28 13:18:52

Takuji Hashizume @takujihashizume

日弁連が出した「東日本大震災法律相談Q&A」のQ188以降、東電の賠償責任を真正面から認めて断罪しまくり。なんか東電に恨みでもあったのでしょうかｗ。 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-29 22:44:23

NAONORI KATO @naonorikato

まだ議論真っ盛りの話を良くもこんな…RT @takujihashizume: 日弁連が出した「東日本大震災法律相談Q&A」のQ188以降、東電の賠償責任を真正面から認めて断罪しまくり。なんか東電に恨みでもあったのでしょうかｗ。 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-29 23:04:53

次の資料を読み日弁連の不法行為責任について論ぜよRT @takujihashizume: 日弁連が出した「東日本大震災法律相談Q&A」のQ188以降、東電の賠償責任を真正面から認めて断罪しまくり。東電に恨みでもあったのでしょうかｗ。 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 13:58:24

会長名義の声明もそうだが、事実関係も明らかならざる段階で一定の政策的立場に偏った意見を出す正統性の根拠がわかりません。 RT @osugi1967: RT @takujihashizume: 日弁連が出した「東日本大震災法律相談Q&A」 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 14:04:43

しかもQ190は、裁判例や原子力賠償法の立法時の意見等を全く無視した見解を断言している。独自の解釈論を持つのは勝手だが、反対説への言及もせずに、しかも、それを日弁連名義で出すとは。 http://ow.ly/4pf6V

2011-03-30 14:08:46

立場が違うということと、法律家として最低限の法解釈技術や公平性を無視することとは全く別のこと。弁護士会という団体の知名度と権威を、独善的な見解の流布に用いていい根拠は何だろう？選挙に勝てば、数の論理で何でもやっていいという主張でもする気だろうか？

2011-03-30 14:11:36

立場は違えども、現会長の誠実さや真摯さは信頼してきたが、立場を利用して異なる意見を持つ者への配慮を無視するやり方こそ、彼がこれまで戦ってきたことではないんだろうか？

2011-03-30 14:20:33

（続く）Q192なんて、「法律相談」じゃなくて政府批判だし。この文書全体が「混乱させるだけの公報です」。日弁連「の対応は，風評被害を助長することになりかねません。」ってか？　re 日弁連が出した「東日本大震災法律相談Q&A」 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 14:33:14

お客様がいらして、楽しく歓談している間に、「法律相談」の件で @ny47th 先生に先を越されてしまいました（笑）。

2011-03-30 14:38:34

@ny47th さんにまでこんなご発言させるとはなんと無法な日弁連。プレゼン・試験終了検討用RT。中は見られていないが、仰る趣旨は基本的にagree。異論を持つ弁護士が一つ一つ声を上げるしかないんだろうなぁ。QT @ny47th http://ow.ly/4pf6V

2011-03-30 14:42:26

ﾜﾛﾀ　RT @tyuzy_01: Ｑ178放射線って何ですか？に日弁連が答えるのと我等がノブ池田が答えるのはどちらが適切なんでしょうか？ RT 日弁連「の対応は，風評被害を助長することになりかねません。」ってか？ http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 14:42:59

言いたくてうずうずしてたんじゃないでしょうか（苦笑）。RT @ny47th: 会長名義の声明もそうだが、事実関係も明らかならざる段階で一定の政策的立場に偏った意見を出す正統性の根拠がわかりません。

2011-03-30 14:49:13

@masaatny

日弁連の『東日本大震災法律相談Q&A』。特に最後の方は、日弁連名で出すべき内容なのか？　http://ow.ly/4pfSO

2011-03-30 14:53:14

MMatsunaka @mana613

Q188の3条1項但書の話とかもうww今後のために執筆者名示して欲しいですね。RT @osugi1967: RT @takujihashizume: 日弁連が出した「東日本大震災法律相談Q&A」のQ188以降 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 15:00:05

同感。RT @mana613: Q188の3条1項但書の話とかもうww今後のために執筆者名示して欲しいですね。re 日弁連「東日本大震災法律相談Q&A」のQ188以降 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 15:02:56

梅澤拓 Taku Umezawa @tkuTokyo

この日弁連会長声明と歩調を合わせたものかもしれません。過払いの次の飯の種を探している人々を後押しする意図はないと信じたいが。 http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/110325_2.html

2011-03-30 15:03:26

飯の種って。。。そりゃ、弁護士も商売ですけど。。。そういう意図ではないと信じてます。RT @tkuTokyo この日弁連会長声明と歩調を合わせたものかもしれません。過払いの次の飯の種を探している人々を後押しする意図はないと信じたいが。 http://bit.ly/ieJX40

2011-03-30 15:06:27

MMatsunaka @mana613

独創性溢れる新説で他にはなさそうなので、引用する際に備えて（違） RT @osugi1967: 同感。RT 今後のために執筆者名示して欲しいですね。re 日弁連「東日本大震災法律相談Q&A」のQ188以降 http://fb.me/Tw0eDtfs

2011-03-30 15:09:19