-
- いいね！30
W h i c h (今は社会的距離を保ってね)
@which0623
まだ判決読んでないんで何ともいえないけど、知る権利をタテに国家が契約強制できるってハナシだとしたらどこかおかしくね？
2017-12-06 17:39:02
圓道至剛（まるみちむねたか）
@marumichi0316
続き）２ 放送法６４条１項は，同法に定められた日本放送協会の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の受信契約の締結を強制する旨を定めたものとして，憲法１３条，２１条，２９条に違反しない（続く
2017-12-06 17:39:07
圓道至剛（まるみちむねたか）
@marumichi0316
続き）３ 受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定により受信契約が成立した場合，同契約に基づき，受信設備の設置の月以降の分の受信料債権が発生する ４ 受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債権の消滅時効は，受信契約成立時から進行する（URLは次
2017-12-06 17:39:37
圓道至剛（まるみちむねたか）
@marumichi0316
【最新の最高裁判例】 平成２９年１２月６日受信契約締結承諾等請求事件 courts.go.jp/app/hanrei_jp/…
2017-12-06 17:40:21
圓道至剛（まるみちむねたか）
@marumichi0316
コメントする際には、反対意見があるので、「法廷意見」ではなく「多数意見」と書くべきところをミスらないようにしないとね。
2017-12-06 17:43:31
penben
@penben2020
@ebiben2008 意思表示を求める訴えの判決が認容されることを条件（？）として認容されるべき受信料の給付請求を併合っていうのもなんだか気持ちがわるい気がするんですが、どうでしたっけ…
2017-12-06 17:47:19