-
- いいね！30
とりとく
@tkbei
裁判官木内道祥の反対意見 「私は，放送法６４条１項が定める契約締結義務については，多数意見と異なり， 意思表示を命ずる判決を求めることのできる性質のものではないと解する。」
2017-12-06 17:48:19
弁護士 松本篤志
@matsulaw
<より正確には>たとえば今から20年前（1997年）に受信設備を設置し、今から30年後（2047年）に訴訟提起され消費者敗訴となった場合、50年分の支払い義務を負う（直ちには消滅時効の援用ができない）。
2017-12-06 17:53:42
教皇ノースライム
@noooooooorth
NHKの最高裁の件で取材をしたいので放送法に詳しい弁護士を知らないかという連絡が来たのだが放送法に詳しい弁護士...。
2017-12-06 17:54:47
虚舟
@technophobiajp
@SakawaH 意思表示が成立することによる経済的利益が訴額になるので、必ずしもそうとは言えないような… 謝罪広告も求める場合だと、掲載料金相当額が訴額ですし
2017-12-06 17:55:53
あんちょび(1/50)(産地直送)
@aswwwxxx
受信契約に基づき発生する受信設備の設置の月以降の分の受信料債権（受信契約成立後に履行期が到来するものを除く。）の消滅時効は，受信契約成立時から進行する courts.go.jp/app/files/hanr…
2017-12-06 17:56:04
ᙚᑋⁱbata Yukimasa
@yukimasashibata
NHKがテレビ設置の立証さえ成功すれば訴訟に全勝できるわけか。 全国の弁護士諸氏、過払いバブルの再来ですよ！（違）
2017-12-06 17:56:16
弁護士 金田万作
@mansakukanada
最高判決原文読んだけどやっぱり納得できない。 「放送受信規約」（５条）には支払い義務が受信設備設置の月に遡る旨定めているとはいえ、規約だし、契約成立前の分も支払わせるって、それは消費者保護的にどうなの？ しかも、判決確定前にテレビ破棄したり、テレビがいつからあるかとか、実務上混乱？ twitter.com/mansakukanada/…
2017-12-06 18:00:11
弁護士 金田万作
@mansakukanada
契約は判決確定時なのに、受信設備設置時から支払い義務発生する？ 「NHK受信料制度は合憲」最高裁が判決、支払い強制「立法裁量として許容される」|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/other/n_7069/ #bengo4topics @bengo4topicsさんから
2017-12-06 15:26:57
えび
@ebiben2008
憲法から見るか契約成立からみるか視点はあるけれど、この判決のコメントに放送法に詳しいことは必要ない。まあそのあたりも専門家でなければ分からないことではあるが。 twitter.com/noooooooorth/s…
2017-12-06 18:00:20