2017年12月6日

NHK受信契約、テレビあれば「義務」最高裁が初判断記事に「判決文は敗訴してるぞ」「裁判長来月退官?」など慎重な解析

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000050-asahi-soci
16
いっき @ikkyr0514

これは面白い。契約締結が勝訴のタイミングだとすると、契約させたければいちいち個別に訴訟起こして勝たなきゃならない。さぁどうするNHK 。| 受信料契約は合憲 成立時期にNHKの思惑とずれ: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

2017-12-06 19:33:13
ぐりしん @glycinemax_

契約成立には裁判が必要であるが、NHKが契約をゴネている人全員に対して裁判を起こせるかといえば色んな事情で無理そうなので、まだゴネてもいいやつなのかもしれない。 NHK受信契約、成立には裁判必要 最高裁:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

2017-12-06 19:33:27
阿武侍(アブサム) @ABUSAM0506

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断 article.auone.jp/detail/1/2/2/1… なんぼ包んだんか知らんが終わってんなマジで テレビなんかあってもほとんど見ないしましてやNHKなんぞ十数年チャンネルも合わせてないわ

2017-12-06 19:33:33
えんじぇるてんてー @Sumeshi_Nanban

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-… @YahooNewsTopics 裁判長・寺田逸郎 よく覚えておきましょう #寺田逸郎

2017-12-06 19:33:36
はぶ @habunikov

NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

2017-12-06 19:33:55
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています2 youtu.be/6-bgPh1ADaw

2017-12-06 19:34:02
拡大
kurage99999 @kurage999999999

早くスクランブルにしろよ。 災害報道とか他のTV局でもやってるし(テレ東以外) 良質な番組ならみんな金払ってみてくれるよ。 NHK受信契約義務付けは「合憲」 最高裁が初判断:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

2017-12-06 19:34:06
murratch @murratchxx

まぁまた春になったら独り暮らし始める学生さんとか、新卒就職組のフォロワーさんも続々現れるだろ?NHKの受信契約なんざ、ギリのギリまで抵抗することをオススメする。月2,620円だぞ?痛すぎるわw とりま「TV持ってない」「ワンセグ見れる携帯持ってない」これで十分しのげるぞ!

2017-12-06 19:34:12
ギャバ茶@虫刺されのプロ @gyabatya

NHKの受信料なんちゃらってやってるけど電波オークションの検討の中に 契約しなければNHKは映らないし支払い義務も無い様にするって検討もすべきだと思うんだよなー 技術的に可能なんだし岩盤に穴をあけるんなら特区制度だけじゃなく問題だらけのNHK改革も実現化すべきでしょ

2017-12-06 19:34:12
ブイスタ@すず @daxEeveeStail

NHKの受信料徴収問題って、要するに契約して払ってなかったからって話だろ?

2017-12-06 19:34:16
百瀬憲/桃ぴぃ@ネギは、お好き!?☆♪♪ @s2hissilk789u85

@YahooNewsTopics NHKもテレビを買たらついてくるのではなく『選択肢』が出来る方向にすればいいのでは!?要は、CSの様に契約をすると見れるようにすれば、それなら受信料は良いと思う。見ないとなるとどこから発生するのか!?と言う部分が残る気が。

2017-12-06 19:34:20
アスラ @AsuraMatova

どうしたら、こんな解釈が出来るのだろうか? 契約って何? 痛いニュース(ノ∀`):最高裁大法廷 NHK受信契約義務 「合憲」 blog.livedoor.jp/dqnplus/archiv…

2017-12-06 19:34:23
ShiorinLove @momoshiolove

NHK受信契約義務『合憲』判断した最高裁の裁判長、来月退官の模様wwwwwwwwwww ift.tt/2zQWJd1 pic.twitter.com/M6VdFfA228

2017-12-06 19:34:25
拡大
Jumpei ARAI @araijumpei

今日話題のこの判決、原告のNHK自身がくわしく報道していますね。嫌なら地上波映るテレビ持たなきゃ解決ですが、それよりも「強制できる契約がある」ことを判決で示しちゃったことのほうが社会的に大きいと思ったり。 NHK: NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-12-06 19:34:28
ハンス @Twitte_2014

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断 article.auone.jp/detail/1/2/2/1…電波を垂れ流した揚げ句、金を巻き上げるなんて強盗放送を擁護する最高裁は国民の敵だろ。

2017-12-06 19:34:31
影王 摩陀羅@足の小指強打 @madara345

NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています1 youtu.be/r0taOtifX2A @YouTubeさんから

2017-12-06 19:34:34
拡大
石川栄一(元大学職員)自由と平和 脱原発 @ishi2011t

<★NHK職員の平均年収は1780万円! NHKの信じがたい金満ぶり> NHKでは受信料未払い者に対して強制執行を申し立てたり、契約に応じない者に民事訴訟まで起こしているが、その執念は恐るべきものだ。geocities.jp/mmkan2004/NHK.…

2017-12-06 19:34:36
ぼゃンコ @botamochi_anko

寺田逸郎、名前は覚えた。 NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…

2017-12-06 19:34:37
unyaunya@森ゆうこ有害即刻辞めやがれ @kys2917

放送法に規定されているのは契約の義務だけなんだから、受信料無料の契約書作ってこれにサインしろってNHK側に迫ればいいんじゃないか twitter.com/hachibowner/st…

2017-12-06 19:34:51
vtms睦鴇リリニ @muto_poe

NHK受信契約、成立には裁判必要 最高裁: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… 何も変わってないやん 何の意味があるのこの裁判

2017-12-06 19:35:02
General クロスケ @kuro_yoake

今回のNHK受信料の合憲の判決がよくわからない 受信料は合憲。 契約は自動成立はしないけど義務だよ!でも契約の確認には個別裁判が必要だよ!ってこと?

2017-12-06 19:35:09
ダグラム@田舎暮らし @1966Holl

1950年成立の放送法をなくしてしまうしかないようだね。以降は政治の問題。契約の概念を無視してるよ。最高裁大法廷 NHK受信契約義務 「合憲」:痛いニュース(ノ∀`) blog.livedoor.jp/dqnplus/archiv…

2017-12-06 19:35:11
y.h. @jkeiNEO

@okaguchik この最高裁の判決はとんでもないものだ。この判事はナチスだね。最高裁であろうがとんでもない。NHKは国税庁か? 契約の自由というより不可能をを強いる受信料制度だということだ。また、もうNHKの使命は終わっている。さらにスクランブル技術が確立され実施されている。

2017-12-06 19:35:18
T_W @T_W310

NHK判決、まだじっくり読んでないが、契約が成立しないと受信料取れない以上、NHKが契約受諾の意思表示を命ずる判決を得ようとすると、受信機器が設置されていることをNHKが立証しなければならないと思うが、各家庭についてどうやって立証するのか。

2017-12-06 19:35:19
残りを読む(4)

コメント

雑兵A @_zhy_a 2017年12月6日
判決文も、放送法の条文も読まずに文句付けられる人、すごいなー
8
masaozero @MasaoZero 2017年12月6日
逆にテレビが無い家庭には契約の義務は無い そして、NHK職員にガサ入れの権限も無い 有料放送らしくB-CASカードで課金管理すれば良い
0
SAKURA87🌸多摩停督 @Sakura87_net 2017年12月6日
NHKは放送技術の開発も行っているので、そんなにNHKが嫌いで受信料が払いたくないならテレビなんて捨ててネットでYoutubeでも見てりゃ良いじゃないの。テレビ放送の受信を目的としないならテレビでも受信料は払わなくても良いのだよ?
1
エロ本大好きマン @onaneta_M 2017年12月6日
テレビ見てない若者は一人暮らし始めるならHDMI端子ついてるPCモニター買ってamazonTVとか好きな配信サービスに加入したほうが得じゃね? チューナーも一切無い状態を見せれば断れるっしょ
0
NARUTO,tousen @narutousen 2017年12月6日
NHKは2018年だったっけ? ネットでも放送予定なので「オマエパソコン持っているな! 観ていなくても払え!」と言われる日も近いってこと?
2
Chieftain @ChieftainMK9 2017年12月6日
narutousen 確実に来ると思いますよ。あとホテルに対してやったみたいに「PC1台につき1契約」とかやってきそうで
1
モンターク@鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2017年12月7日
うーん 最初から国営放送&税金から引きますと明記しておけばまだこんなことにはならんかった 税金だから納めないと脱税になるし まあテレビ見てないです!それでも払わないと行けないってことになるから あまり変わらないか
0
他人 @Messiah_Justo 2017年12月7日
不払い全員を起訴出来ないのは承知の上でまずは騒いで印象操作。
1
ToLets @ToLets2004 2017年12月7日
読んでみると、契約はしないけどTVは見ますはダメって話なのでTVは持ちませんが正解か
2
Ikunao Sugiyama @Dursan 2017年12月7日
個人的には運営はBBC方式が良いです。
0
低浮上monolith@五類指定とシルバーロックダウン @se_monolith 2017年12月7日
NHKは見せしめ訴訟がやりやすくなっただけでも十分儲けもんだよ
0
Ise Shinkuro @IseShinkuro 2017年12月7日
えーと、最高裁大法廷なんだから、裁判長は最高裁長官に決まっとりますがな 覚えておくも何も、覚えてください「覚えておく」とかいう前に 勿論常識とかそういうことではありませんし、普通の人が覚えておく知識でもないと思いますが
2
やし○ @kkr8612 2017年12月7日
最高裁の大法廷なら裁判長は当然に最高裁長官、って一応中学公民の範囲に入ってなかったっけ?
2
火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori 2017年12月7日
訴訟で契約が成立した場合は『テレビ』設置時にさかのぼって受信料を支払う必要がある。裁判所はテレビしか認めてないんだね。でもNHK記事だと、ここが『テレビなど』になってる。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html
1
火雛@安倍晋三の功績を @HibinaKageori 2017年12月7日
NHKの理想は、『テレビなど』の存在を根拠に契約が自動成立することでしょうね。そして『など』の部分を拡大解釈してワンセグスマホやワンセグカーナビをNHK受信設備と見做す。
0
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2017年12月7日
まぁ、でも違憲にしてしまうと、これまで払ってきた受信料はなんだったの!?っていう事になってしまうからな。
0
眠り男 @SleepingMan1978- 2017年12月8日
選択の自由がない契約は契約じゃないんですよ。水道ガス電話電気のように使わなければ契約しなくてよい選択の自由、社保のように契約は法的義務だが運営の選択と運営参入の自由、いずれかが無ければ強制契約=税金であって、放送法に公共団体に準ずる組織としての非営利性とそれを検証・担保する詳細な経営情報の開示が義務になってなければ国民に不当な損害を与える行為で違憲だろ。
2
眠り男 @SleepingMan1978- 2017年12月8日
独占契約と公共性と法的根拠を盾に受信料を迫りながら、非営利でもなく資産は貯め込み、関係子会社や取引企業との契約内容の価格・内容両面での妥当性をつまびらかにしないのが違憲じゃなければ日本はただの無法地帯と化す。設置で義務ってのは要するに、『水道の蛇口があるだけで課金』『電話機をつないだだけで課金』『配電盤とコンセントがあるから課金』『ガスの元栓があるから課金』と同じこと。
2
冶金 @yakeen4510 2017年12月10日
国民審査に全部「×」。バツ以外を書くと「まる」書いたことになるのでバツじゃないとだめ。みんなでバツを書こう。
0
冶金 @yakeen4510 2017年12月10日
勝手に雑誌送りつけてきて(または勝手に牛乳置いてって)金払え、みたいな話。あるいは映画を屋外スクリーンで流しておいて「見てましたよね?? 料金を」とか言ってるようなもん。
0