ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」最高裁が初判断記事に「判決文は敗訴してるぞ」「裁判長来月退官？」など慎重な解析
-
- いいね！1
いっき
@ikkyr0514
これは面白い。契約締結が勝訴のタイミングだとすると、契約させたければいちいち個別に訴訟起こして勝たなきゃならない。さぁどうするNHK 。| 受信料契約は合憲 成立時期にNHKの思惑とずれ: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
2017-12-06 19:33:13
ぐりしん
@glycinemax_
契約成立には裁判が必要であるが、NHKが契約をゴネている人全員に対して裁判を起こせるかといえば色んな事情で無理そうなので、まだゴネてもいいやつなのかもしれない。 ＮＨＫ受信契約、成立には裁判必要 最高裁：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
2017-12-06 19:33:27
阿武侍(アブサム)
@ABUSAM0506
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断 article.auone.jp/detail/1/2/2/1… なんぼ包んだんか知らんが終わってんなマジで テレビなんかあってもほとんど見ないしましてやNHKなんぞ十数年チャンネルも合わせてないわ
2017-12-06 19:33:33
えんじぇるてんてー
@Sumeshi_Nanban
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-… @YahooNewsTopics 裁判長・寺田逸郎 よく覚えておきましょう #寺田逸郎
2017-12-06 19:33:36
はぶ
@habunikov
NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
2017-12-06 19:33:55
kurage99999
@kurage999999999
早くスクランブルにしろよ。 災害報道とか他のTV局でもやってるし（テレ東以外） 良質な番組ならみんな金払ってみてくれるよ。 ＮＨＫ受信契約義務付けは「合憲」 最高裁が初判断：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
2017-12-06 19:34:06
murratch
@murratchxx
まぁまた春になったら独り暮らし始める学生さんとか、新卒就職組のフォロワーさんも続々現れるだろ？NHKの受信契約なんざ、ギリのギリまで抵抗することをオススメする。月2,620円だぞ？痛すぎるわw とりま「TV持ってない」「ワンセグ見れる携帯持ってない」これで十分しのげるぞ！
2017-12-06 19:34:12
ギャバ茶@虫刺されのプロ
@gyabatya
NHKの受信料なんちゃらってやってるけど電波オークションの検討の中に 契約しなければNHKは映らないし支払い義務も無い様にするって検討もすべきだと思うんだよなー 技術的に可能なんだし岩盤に穴をあけるんなら特区制度だけじゃなく問題だらけのNHK改革も実現化すべきでしょ
2017-12-06 19:34:12
百瀬憲／桃ぴぃ＠ネギは、お好き！？☆♪♪
@s2hissilk789u85
@YahooNewsTopics NHKもテレビを買たらついてくるのではなく『選択肢』が出来る方向にすればいいのでは！？要は、CSの様に契約をすると見れるようにすれば、それなら受信料は良いと思う。見ないとなるとどこから発生するのか！？と言う部分が残る気が。
2017-12-06 19:34:20
アスラ
@AsuraMatova
どうしたら、こんな解釈が出来るのだろうか？ 契約って何？ 痛いニュース(ﾉ∀`):最高裁大法廷 NHK受信契約義務 「合憲」 blog.livedoor.jp/dqnplus/archiv…
2017-12-06 19:34:23
ShiorinLove
@momoshiolove
ＮＨＫ受信契約義務『合憲』判断した最高裁の裁判長、来月退官の模様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ift.tt/2zQWJd1 pic.twitter.com/M6VdFfA228
2017-12-06 19:34:25
拡大
Jumpei ARAI
@araijumpei
今日話題のこの判決、原告のNHK自身がくわしく報道していますね。嫌なら地上波映るテレビ持たなきゃ解決ですが、それよりも「強制できる契約がある」ことを判決で示しちゃったことのほうが社会的に大きいと思ったり。 NHK: NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁www3.nhk.or.jp/news/html/2017…
2017-12-06 19:34:28
ハンス
@Twitte_2014
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断 article.auone.jp/detail/1/2/2/1…電波を垂れ流した揚げ句、金を巻き上げるなんて強盗放送を擁護する最高裁は国民の敵だろ。
2017-12-06 19:34:31
影王 摩陀羅＠足の小指強打
@madara345
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています１ youtu.be/r0taOtifX2A @YouTubeさんから
2017-12-06 19:34:34
石川栄一（元大学職員）自由と平和 脱原発
@ishi2011t
＜★NHK職員の平均年収は1780万円！ NHKの信じがたい金満ぶり＞ NHKでは受信料未払い者に対して強制執行を申し立てたり、契約に応じない者に民事訴訟まで起こしているが、その執念は恐るべきものだ。geocities.jp/mmkan2004/NHK.…
2017-12-06 19:34:36
ぼゃンコ
@botamochi_anko
寺田逸郎、名前は覚えた。 ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…
2017-12-06 19:34:37
unyaunya@森ゆうこ有害即刻辞めやがれ
@kys2917
放送法に規定されているのは契約の義務だけなんだから、受信料無料の契約書作ってこれにサインしろってNHK側に迫ればいいんじゃないか twitter.com/hachibowner/st…
2017-12-06 19:34:51
小柳次郎★八王子8Beat
@hachibowner
NHK受信契約訴訟の最高裁判決の記事、日経とそれ以外では伝え方が違う。日経は「受信契約は自動的には成立せず、受信契約を拒否した場合にはNHKが個別に訴訟して勝訴しないといけない」という点を強調している。
2017-12-06 15:47:12
vtms睦鴇リリニ
@muto_poe
NHK受信契約、成立には裁判必要 最高裁: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… 何も変わってないやん 何の意味があるのこの裁判
2017-12-06 19:35:02
General クロスケ
@kuro_yoake
今回のNHK受信料の合憲の判決がよくわからない 受信料は合憲。 契約は自動成立はしないけど義務だよ！でも契約の確認には個別裁判が必要だよ！ってこと？
2017-12-06 19:35:09
ダグラム＠田舎暮らし
@1966Holl
1950年成立の放送法をなくしてしまうしかないようだね。以降は政治の問題。契約の概念を無視してるよ。最高裁大法廷 NHK受信契約義務 「合憲」:痛いニュース(ﾉ∀`) blog.livedoor.jp/dqnplus/archiv…
2017-12-06 19:35:11
y.h.
@jkeiNEO
@okaguchik この最高裁の判決はとんでもないものだ。この判事はナチスだね。最高裁であろうがとんでもない。NHKは国税庁か? 契約の自由というより不可能をを強いる受信料制度だということだ。また、もうNHKの使命は終わっている。さらにスクランブル技術が確立され実施されている。
2017-12-06 19:35:18
T_W
@T_W310
NHK判決、まだじっくり読んでないが、契約が成立しないと受信料取れない以上、NHKが契約受諾の意思表示を命ずる判決を得ようとすると、受信機器が設置されていることをNHKが立証しなければならないと思うが、各家庭についてどうやって立証するのか。
2017-12-06 19:35:19