非実在少女の性的消費とそれによる子供の性対象化への反対的立場であっても、平等のなかにある「夢見るテレーズ」が撤去対象になるべきとは到底思えない。反対運動は思考力の無い吹き上がった、キノコ@kinoko2004並の勘違い馬鹿がやってるとしか思えない。

zokkupluster @zokkupluster

「夢みるテレーズ」は性的か？ 見て感じるのは「気まずさ」だろ。。 これを児童ポルノ的だとか、流石に見境が無さすぎる。

zokkupluster @zokkupluster

「夢見るテレーズ」を撤去しろと言ってる奴等は頭がおかしい｜zokkuwolder｜note（ノート） note.mu/zokkuwolder/n/…

zokkupluster @zokkupluster

「夢見るテレーズ」は「パンチラ」や「パンモロ」の概念が無い時代の作品なんだから、それをポルノ的に見るというのは現代の捉え方。夢見るテレーズが商業施設の看板にあったら反対してもおかしくないが、美術館から撤去しろなどというのは正気の沙汰ではない。

zokkupluster @zokkupluster

「夢見るテレーズ」は「現代に於いてはポルノとして消費され勝ちである」だけでそれ自体が児童ポルノな訳ではない。それを撤去しろというのは、男組添田がろくでなし子さんに「まんこ見せろ」と性的なからかいをしたからと、彼女の作品をポルノと見なし、個展を中止させる様なもの。

zokkupluster @zokkupluster

作品の有り様と「性的消費する奴等」は分けて考えるべきだ。ろくでなし子さんがまんこのボートに乗ったりして「ワイセツって何ですか？」と問うた様に「夢見るテレーズ」の作者は「スカートとぱんつって何やろね？」と問いかけた。受け手側の消費の仕方に対して発信側には責任は無い。

zokkupluster @zokkupluster

「「夢見るテレーズ」はポルノ消費されるから美術館から撤去しろ」と言うのは「ウブな産婦人科医のＡ君はまんこ見ると勃起するから妊婦はワイセツだ受診禁止」と言ってるのと同じ。裁判長がろくでなし子さんに「昨夜あなたのデコまんで一発抜きました。よってあなたは有罪」と言ってるのと同じ。

zokkupluster @zokkupluster

「夢見るテレーズ」をメトロポリタン美術館から撤去させようと運動してる奴等は、「碧志摩メグ」や「うな子」等と、「ピーチ・ジョンの下着カタログ」の区別も付かない、アホに違いない。

zokkupluster @zokkupluster

「夢見るテレーズ」撤去運動のクソバカアホな奴等は、「消費のさせ方」でなく「消費のされ方」で作品を断罪しようとしている。そんな奴等は誘拐事件に使われる自動車や、殺人事件に使われる包丁を、二度と使うな！

zokkupluster @zokkupluster

上野千鶴子も「ろくでなし子さんは作品の消費のされ方に責任を持ってない」と言ってたが、そのセリフは「トヨタ」にも「スズキ」にも言え。自動車には、犯罪に使われない為の機能が無いぞ。

zokkupluster @zokkupluster

それに名誉毀損や脅迫に悪用されてるTwitterをやってる上野千鶴子が、「ろくでなし子さんは作品が性的に消費されるリスクに責任を持て」とかおかしいだろ。

zokkupluster @zokkupluster

非実在少女の性的消費とそれによる子供の性対象化への反対的立場であっても、平等のなかにある「夢見るテレーズ」が撤去対象になるべきとは到底思えない。反対運動は思考力の無い吹き上がった、キノコ@kinoko2004並の勘違い馬鹿がやってるとしか思えない。

zokkupluster @zokkupluster

「ワカメちゃんのスカートの中の下着が露」なのは「昔からそうなってた」ので性的とはなかなら見られない。しかしそれが花沢さんだったら恐らく性的になりえる。美術館に昔からある「夢見るテレーズ」が性的とみなされるのはおかしい。

zokkupluster @zokkupluster

「美術館にある夢見るテレーズの撤去」というのは「特選小説に乗ってる山崎マキコの通り魔は教壇に立っていたの発禁」と同じことである。ゾーニングをしろではなく、美術館に夢見るテレーズはふさわしくないというのは、単なる権威主義である。ゴミ反ヘイト共の「アムネスティにはろくでなし子はふ　続

zokkupluster @zokkupluster

（承前）さわしくない」ってのと同じである。非実在未成年の性的表現がゾーニングされてないことと、美術館に少女の下着が描かれている絵があることとは、全然違う。後者の撤去要求は、異常な行為である。

zokkupluster @zokkupluster

「夢見るテレーズ」はコンビニにあるわけじゃない。撤去はあり得ない。

zokkupluster @zokkupluster

性器もパンツも、「めくったら見える状態のものを目にする」と性的なものにあり、そうでないと性的意味合いは薄れる。故にろくでなし子さんのまんこ作品も、岡口氏のブリーフ姿も、性的でないのである。

zokkupluster @zokkupluster

で、「夢見るテレーズ」は「スカートとセットでの下着」なので、性的なのである。しかしそれは、コンビニにあるわけじゃない。「美術館に夢見るテレーズがある様」を猥褻とは言えないのである。

zokkupluster @zokkupluster

美術館の「夢見るテレーズ」を児童ポルノと見なすのは、未成年の女子フィギュア選手のレオタードのスカート下部分を児童ポルノ的と見なすのと同じである。美術館にある美術作品をポルノと見なすのは表現弾圧である。