- Eric_Ridel
- 4858
- 0
- 8
- 3
3/31朝日朝刊3面 原子力安全研究協会の松浦洋次郎理事長(元原子力安全委員長)は「何もかもがダメになるといった状況は考えなくてもいいといった暗黙の量じゃいがあった」 わああ!仰天した!これじゃあ「最悪の事態を想定していた」ことにならない。「想定外」じゃなくて「不想定」だったのか
2011-03-31 15:52:26冷却水循環の電源がすべてダウンしてしまうような、考えたくない事態は「起こるわけない」と思考の外に出してしまったということだ。思考の外に出してしまえば、いかに鋭敏な知性、いかに博学な学徒が集まっても無駄だ。
2011-03-31 15:54:05つまり、彼らは日本の最優秀のベスト&ブライテストだったのに、思考の前提そのものが間違っていて、誰も気づかない、異議を唱えないというベトナム戦争の時のアメリカみたいな誤謬を犯したということだ。
2011-03-31 15:55:12考えたくない最悪の事態を「ないことにする」ような危険な思考を英語でhappy assumption(おめでたい仮定)という。原発事故の原因はまさに多数がよってたかってハッピー・ アサンプションを繰り返していたということだ。
2011-03-31 15:56:59これを防ぐのは、情報の共有しかない。つまり彼らの議論を全部公開して、誰でも見ることができるようにする。多数が検証可能な状態にしておく。「あれ?なんで全電源喪失は想定されてないの?」と誰かが気づけるようにしておく。
2011-03-31 15:58:43「読み落としたかな?」と問い合わできるようにしておく。「すみません、議事録を見ると、原子力安全委員会では全電源がダウンする事態が検討されてないようなんですが」「あ、それはですね、いわゆる、まあ、そこまでは考えなくてもいいということで了解いただいております」「えっ!?」
2011-03-31 16:00:00それには議事録の公開(インターネット、PDFなど)がかかせません。記者が取材して報道してもいいのですが「全電源喪失が検討されてないじゃないか」と疑問を発せる記者は少数でしょう。また全文公開でないと意味がない。
2011-03-31 16:01:37また、「公式の委員会議論」以外に「公開されないウラ議論」みたいなものは一切認めないことにしなくてはなりません。つまり「公開の義務づけ」です。
2011-03-31 16:02:29こういった「集合知の検討の場を設けること」こそが「情報公開」の真髄に他なりません。「委員会をマスコミに見せているからいいんだ」という形式で逃げては困る。
2011-03-31 16:03:28こうした公開の議論はことごとくセレモニー化して、官僚がセットし、台本みたいな言葉をやりとりし、実質議論は非公開のウラでやるというのがこれまでの「〜審議会」「〜検討委員会」などの「反情報公開」の手法でした。
2011-03-31 16:05:49報道も「紙面は限られているから」という方便でこうした反「情報公開」に間接的に加担しています。インターネットを使えば紙面は無限にあるのですが「取材する記者が足りないから」「時間が」「予算が」という「人的資源の有限性」を方便に逃げてきました。
2011-03-31 16:07:00記者クラブという情報公開へのアクセスを独占している人たちが、こうした消極的な情報非公開への加担をするので、そこで「集合知の検討の場」は閉ざされてしまいます。
2011-03-31 16:07:48民主主義とは、完成した理想や努力目標ではなく、プロセス、過程、手続きなのです。こうした「途中経過において集合知が参加する」ということこそが、民主主義に他なりません。「政治家や役人が決めて。結果だけ知らせて」という発想は非民主主義的です。
2011-03-31 16:09:182月のアメリカ取材旅行の請求、もうないと思ったのに、30万円もクレジットカードから引き落とされた!!がびーーん 「貯金溶融」笑
2011-03-31 16:12:58同意。学級会的な「予定調和の多数決」でシャンシャン、と思ってる人多すぎ。 RT @hirougaya すなわち、民主主義は面倒くさく、手間がかかり、非効率的です。それを誤解している人が多い。 http://bit.ly/hqfAlX http://bit.ly/hvicx1
2011-03-31 16:14:22同意!RT@hirougaya 考えたくない最悪の事態を「ないことにする」ような危険な思考を英語でhappy assumption(おめでたい仮定)という。原発事故の原因はまさに多数がよってたかってハッピー・ アサンプションを繰り返していたということだ。
2011-03-31 16:15:06これに「すべての労働には経済的対価がなければならない」という発想が加わると、実は民主主義には危険です。そうした「政策決定過程」に参加する市民の大半には対価が支払われないからです。
2011-03-31 16:15:33@hirougaya 別に民主主義が非効率なのは、今回の日本政府の対応の拙劣さを肯定しない。アメリカは専制国家なの? 危機管理にあり方の問題
2011-03-31 16:15:56