Togetterアプリでログイン状態が正しく設定されない事象が発生しています。
編集可能
2017年12月26日

科学電話相談から人文学電話相談を考えてみる

12
石畑隆 @ishihata_purple

なんで科学電話相談があるのに人文学電話相談はないのだろうね。二字熟語のなりたちとかごんぎつねに対する解釈とか織田信長の政策とか世界五分前仮説の成否とかについて聞きたい子どももいるなのでないか。

2017-12-25 10:18:01
このツイートは権利者によって削除されています。
石畑隆 @ishihata_purple

答えること自体はできるのでは。子どもに理解できるかはしらないけど。

2017-12-25 11:20:15
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple 科学は定説があるけど、人文学は定説とまではいえないからかなー?(二字熟語の成り立ちも織田信長の政策もキツそうだし、世界五分前仮説もキツそう。

2017-12-25 11:31:10
石畑隆 @ishihata_purple

@boxeur0211 いや、前二者は少なくとも定説はあるだろうし(二字熟語の成り立ちも織田信長の政策も小中の教科書に載ってるわけで、教科書に載せられる程度の定説はあるはず)、世界五分前仮説も定跡に基づく分析を示すくらいはできるでしょう。

2017-12-25 12:36:04
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple 脊髄反射で挙げられた例に疑問を呈したが、「科学的な定説と違って人文学の定説は結構ゆらぐから難しいよな~」という意見です。 【それぞれの例について】 二字熟語の成り立ち: 意外と簡単だった。画像の4種類・2種類に「その他」を使うといいのかも。 pic.twitter.com/E5GPAUKvcN

2017-12-25 13:50:25
拡大
拡大
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple 織田信長の政策: 既に学会では定説となっているのになぜか教科書に反映されていないものもあるので、そこらへん勘案して解説するのは難しいのかなーと。 www2.nhk.or.jp/school/movie/c… 「鉄砲の3段打ち」は否定されているし、「楽市楽座」は信長独自の政策では無く結構みんなやっていた《らしい》。

2017-12-25 13:51:05
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple この「らしい」が人文学系質問ではくせ者だと思ってます。 科学的な「らしい」は俺が適当に計算しても確認できる可能性が高いけど、人文学的な「らしい」は俺が文献読んでも全くわからん。 最後に別ツイへの意見。 "子どもに理解できるかはしらないけど。" 理解できるようにしないといけないかなと。

2017-12-25 13:52:22
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple "世界五分前仮説も定跡に基づく分析を示すくらいはできるでしょう。" コレ忘れてた。哲学的な話題は結構なレベルの勉強が必要なので単純に辛そう。(いや科学的な話題も似たようなモノかな?一分野、数十~数百時間なので)

2017-12-25 13:56:55
石畑隆 @ishihata_purple

@boxeur0211 ①新説がすぐに教科書に反映されるわけではない②学説対立のある問題について解説するのは難しい③真剣に解説しようとすると子どもの理解レベルを超えてしまう、というのは、科学でも人文学でも共通の問題ではないかと思います。ただ、やっぱ理解できないとまずいんでしょうね。

2017-12-25 14:16:16
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple ②・③については同意。 "①新説がすぐに教科書に反映されるわけではない" 科学の場合は、定説で説明できて新説が必要ないなら問題ないとされ放置されるからちょっと違うかな? ツイッターに流れてくる相談室の質問は、定説で答えられている。科学だと、「説明できるならそれでオッケー」なはず。

2017-12-25 14:31:54
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple 説明が難しい……。「ガラスは固体か液体か」なんかは新説が必要だが。(ちなみにどっちでもない!が一応の正解か。) PDF jps.or.jp/books/gakkaish… zaikei.co.jp/article/201501… news.mynavi.jp/article/201711… 哲学以外の人文学は「この説で説明できる」ではダメな気がする。

2017-12-25 14:34:11
石畑隆 @ishihata_purple

@boxeur0211 門外漢からみた「定説」が教科書に反映されない場合、①異説があったり十分な検証を経ていないなどまだ定説とまではいえない②子どもにもわかりやすくするため単純化した説明がなされた結果割愛されている、のどちらかの可能性が高いと推測します。これは科学にもあることだと思います。

2017-12-25 14:49:12
石畑隆 @ishihata_purple

@boxeur0211 あと、学説を比較するときに「この説で説明できる」以外の基準ってありますかね。「教育上よくない」みたいなことはあるかもしれませんけど、今回の話には関係しなさそうだし。

2017-12-25 14:50:33
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple 一つ足りなかったかも?「この説で説明できる」、「証拠がある」。 人文学(今回は歴史学)だと、科学的な「証拠」と違って取り扱いに注意が必要に思える。 鉄砲三段撃ちも『信長公記』には書いていないが、いつのまにか通説になったようだし。 pic.twitter.com/gzALvJeXD9

2017-12-25 15:18:58
拡大
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple というか歴史学の場合は、証拠がないのにいつのまにか通説・定説になったものが多いので、難しいなーと思ってる。 最近の例だと、足利尊氏・源頼朝の絵とか。

2017-12-25 15:20:26
石畑隆 @ishihata_purple

@boxeur0211 その絵にしても、長篠の戦いの話にしても、たとえ後世のものであるとしても、そのような話とつじつまがあうような史料があったから信じられてきたのではないですか。歴史学者がなんのエビデンスもなしに学説を主張しているかのようなことをいうのは、いくらなんでも失礼だと思いますが。

2017-12-25 20:09:38
石畑隆 @ishihata_purple

@ruki_shower たしかにそうだね。哲学はともかく、歴史とか芸術について自由研究するとかはできそうなもんだけど。

2017-12-25 20:12:25
ふじわらゆい@プライベート🍵 @sky_y

「人文学電話相談」は、学術的に誠実に答えるからこそマジ切れする大人がいる気がする…(特に歴史)

2017-12-26 03:46:14
ぼくさー @boxeur0211

@ishihata_purple エビデンス・レベルが低いものがチラホラあって、いかんともしがたいという意味でした。 忙しかったり資料がなかったり、さまざまな理由で通説が検証されずそのまんまになっているという。 日本史か世界史の本を読んだ時にそういう例に当たって、歴史学分野は鵜呑みにしてはいけないなと思った故。

2017-12-26 05:32:21
ぼくさー @boxeur0211

なぜか「一人でどんな質問にも答えなければいけない」という勘違いをしてたようだ……。ハードル高杉ィ! #冬休み子ども科学電話相談 #冬休み子ども人文学電話相談

2017-12-26 12:25:36
ネクタリンおばけ @33milestone

人文学電話相談面白そう。民話とか字の成り立ちとか。古代史タブーにも切り込む電話相談熱い。

2017-12-26 12:31:27
ぼくさー @boxeur0211

冬休み子ども科学電話相談では「昆虫、天文・宇宙、動物、深海の生物、恐竜、植物、鳥、ロボット、科学」と分かれている。 生物系がめっちゃ多いのはショウガナイ。

2017-12-26 12:32:12
ぼくさー @boxeur0211

人文学で生物系に相当するのは歴史学だろう。これを6・7人で分担して「哲学・倫理学、宗教学、歴史学、考古学、地理学、文化人類学・民俗学、言語学、文学、教育学、心理学」ぐらいのメンバーにすればどうにかできそう? 守備範囲の広さなァ……。

2017-12-26 12:33:36
残りを読む(14)

コメント

とりん(・と・) @trinh_JP 2017年12月26日
子ども科学電話相談もおそらくは事前受付の時点である程度ふるい分けてると思うので、人文電話相談もそうやってある程度答えられそうなやつだけ選んでやったらいいのかもね。
0
元部長 @mbuchou 2017年12月26日
番組Pの見解「えーとですねえ…………これは番組側じゃなくて私の考えで、ちなみに私も文系なんですけれども、……人文系は答えが果てしなく存在しますよね……。「分かりましたか」「分かりました」で丸をつけて次の人に行く、というフォーマットで演出しているので、難しいかもしれないなと言う気はします。「分かりません」では終われないので。」 http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1708/22/news059_2.html
1
F414-GE-400 @F414_GE_400 2017年12月27日
科学には定説があるとか絶対不変の真理があるとかいうとそうでもないので(科学電話相談では子供相手に定説とは違う最新の研究結果を叩きこむ先生も多いw)、人文学相談だってやってやれないことはないと思うけどなぁ。
0
のんさん🌻🍟🍩@六廃 @nonchan1975 2017年12月27日
面白そうに思うけどなあ人文学電話相談…壁|ω・`)チラッ
0
田中 @suckminesuck 2017年12月31日
絵本の何々が何々したのはどうして? とか電話相談で答えられにくい質問ばっかきそう
0
嫦娥 @corerfine 2018年1月29日
非常に良いと思います 単純な回答は存在しないことが多いのは事実ですし、自分なりの答えを出せるように導く、という形にすれば良いのでは
0