- lotusredcat
- 6673
- 3
- 0
- 0
人物評
ネット論客。表現の自由戦士。フェミニストにしてアンチフェミ。寛容と対話の力が、私たちの社会に残る分断と断絶を乗り越えられると信じて、今日も論じます。「私は君の言うことに反対だ。しかし君がそれを言う権利は命をかけても守ろう」アイコンはマスコットキャラの「ヴォル子さん」(※呟きは個人の見解です。所属組織とは一切無関係です)
要約
ほとんど抜粋です。進行中のため
ポルノグラフィがコンビニで販売されていることに嫌悪感を抱く人がいて、そうした声を拾い上げて議員が議会で質疑し、助成制度というかたちで市長がゾーニングの強化を企業に求め、一部の企業が取扱いの中止を決定した。この一連の過程は、「表現の自由」を侵害するものなのでしょうか。
2017-12-09 15:27:19@neupon08 現代日本の社会において自由が衝突した場合に、調停するものは原則として法規範です。非常事態で法の執行が事実上停止されている場合などを除いては、法が自由の範囲を決定します。
2017-12-31 17:29:24twitter.com/dokuninjin_blu… 自由の範囲を法律が決定するのならナチス政権下でユダヤ人の人命も守ることができない。あなたは自由の範囲を勝手に狭めることで人類の不幸を拡大しようとしているだけです。
2017-12-31 19:24:56@neupon08 先にも言いましたが、ミルの危害原理など、自由主義の基本となる倫理規範に基づけば、ユダヤ人の基本的人権を侵害するホロコーストを倫理的に否定することはできます。それが実際に歴史的に力を発揮しえなかったというのは至極残念ですが、規範的妥当性とは別の問題です。
2017-12-31 21:47:33twitter.com/neupon08/statu… おれ「自由を主張できる」 twitter.com/dokuninjin_blu… 青識亜論くん「それがいかにして自由を保障し、自由を守る原理となるのでしょうか」 これが論理のすり替えですね。こうスルッとやられると気づかないことも多いでしょう
2017-12-31 23:57:44@dokuninjin_blue @maniac_lawer 倫理と法がその自由を否定していても、倫理と法以外のものが自由を規定しているなら自由を主張することが構造的に可能になります。かんたんな話ですね。
2017-12-31 23:42:44@neupon08 というか、4月に東京に行く予定がありますので、もし込み入った議論になるようでしたら、直接お会いしてお話しても良いですよ。
2018-01-01 00:18:09twitter.com/dokuninjin_blu… あなたはおれが「あなたの思う自由の範囲とはなんですか」と聞いたら答えずに逆質問でごまかした 「自由の侵害には強制力が不可欠だ」とか自己流定義を主張した時に「じゃあ強制力ってなんですか」と答えたときも逆質問でごまかした 卑劣な戦法で議論から逃げて嬉しい?
2018-01-01 09:10:35全文
時系列ママ
ポルノグラフィがコンビニで販売されていることに嫌悪感を抱く人がいて、そうした声を拾い上げて議員が議会で質疑し、助成制度というかたちで市長がゾーニングの強化を企業に求め、一部の企業が取扱いの中止を決定した。この一連の過程は、「表現の自由」を侵害するものなのでしょうか。
2017-12-09 15:27:19@neupon08 ? 私は民間事業者が自主的に行うゾーニングについてまで、自由権の侵害だと言ったことはありませんよ。制度的または行政による圧力を通じた検閲や規制と、自主的なゾーニングとの線引きはちゃんとするべきだと、私は考えています。
2017-12-09 15:35:06twitter.com/dokuninjin_blu… 「具体的に誰かが損をしてないならどんな規制をしてもそれは自由の侵害にならない」という主張は大変興味深いですね。
2017-12-09 15:47:39