石原慎太郎は、なぜこれほどまでの人気と支持を獲得できたか―前頭葉の退化した六十、七十の老人に政治を任せる時代は終わったんじゃないですか?―

河合幹雄 @gandalfMikio

日本の危機は若者の劣化だと言っている石原慎太郎も、本当の課題であった原発問題を放置した責任者のひとりである。近いうちに詳細に論じたい。

河合幹雄 @gandalfMikio

ブログ更新「都知事選　石原慎太郎の存在価値とその喪失」お待たせ、都知事選について、候補者ごとに功罪を分析してみたい。まず石原慎太郎氏から。http://kawaimikio.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-77d5.html

河合幹雄 @gandalfMikio

批判材料に事欠かない人物であるが、そんな人がなぜ、これほど人気を得ただけでなく、マスコミや他の政治家からも強い支持をうけてきたのか考えておかなくてはならない。石原慎太郎の存在価値を見ておこう。

河合幹雄 @gandalfMikio

無難な答弁に終始する官僚出身の政治家とちがって、誰かに言って欲しかった本音を言ってくれる人として人気があるというのが、多くの人が考える石原評であろう。言葉は乱暴だが「我が意を得たり」というわけである。

河合幹雄 @gandalfMikio

よく観察すると、慎太郎は、勇ましいことを言う一方、勇ましいことを実行したことはない。アメリカにＮｏといったこともないし、なによりも自分が政策には通じていないことをよく自覚している。元々作家である。

河合幹雄 @gandalfMikio

官僚機構からこれを見れば、マスコミ向けに吼えるだけで、全て自分達のやりたいようにさせてくれる理想の上司となる。酷い発言、行き過ぎた発言をするが、行き過ぎたことは実行しない。

河合幹雄 @gandalfMikio

過去の都知事選を振り返ると、慎太郎の三選の前の都知事選が極めて重要であった。このとき青島幸夫が石原信夫に勝った。青島は典型的タレント候補だが、石原信夫こそ、７代の総理につかえた官房副長官、つまり日本の官僚のトップ。この人ほど誰からも高い評価を受けていた人はいない。

河合幹雄 @gandalfMikio

最高の人材の石原信夫が、タレント候補に敗れたのをみて、それ以降、まともな人物が東京都知事選に立候補しにくくなった。大阪では、横山ノックが知事となり、その傾向は強まった。政党支持推薦などおかまいなしに、知名度だけある人が当選する状況になってしまった。

河合幹雄 @gandalfMikio

そこで石原慎太郎の登場である。変なタレント候補が知事となることを防ぐこと、これこそが石原慎太郎の存在意義ではなかったか。「慎太郎でいいんじゃない、それでうまくいくんだから」ということであった。

河合幹雄 @gandalfMikio

今は、これまでの状況と異なる。官僚にまかせていてはいけない、トップの決断が必要な非常時になってきた。政策判断はできない、実行力はない、体力も衰えている、変な都知事が出現しないことを防ぐのが取り柄の慎太郎知事は不要。さすがに、都民も呑気にタレントを選ばない。

河合幹雄 @gandalfMikio

慎太郎が自民公明に押されていることを重視するべきである。自民長期政権のときに美濃部共産知事だったのと同じになる。当時、国の政権は自民だが、不満表明は都知事選でだった。今は、国の政権は自民はイヤだが、民主への不満表明。これは昔と同じ失敗。

河合幹雄 @gandalfMikio

ここは自民には完全に一端退場してもらい、民主に任せる。それで民主がダメなら自民が出直しもあるが、数年は民主にまかせてみなければならない。一応正統に選ばれたを首相は、好き嫌いを超えて支えなければ、一つの集団と呼べない。その観点から石原4撰は大マイナス。

河合幹雄 @gandalfMikio

都条例のマンガ表現規制は、石原慎太郎自身、マンガに問題があるなど全く考えていないが、一般高齢選挙民にはウケルという計算。原発や停電など、本当に大事な事は何かという発想で働いていたと思えないし、その能力もない。

河合幹雄 @gandalfMikio

なお以上の発言は、エイプリルフールではない。原発は絶対安全とか少年犯罪の凶悪化と増加とか、年中ウソつかれてきては、4月1日だけウソをつくイベントは不可能。

UME @UME___

今回の石原さんの言葉の裏には花見にあてる警察・職員が地震関係に取られて人員確保が難しいのと仮設トイレを被災地に送っていて用意が出来ない。毎年のゴミの量とトラブルを考えても当然の選択。花見はするべきだと思うが、こういう時は個々の節度ある楽しみ方が必要かと。

河合幹雄 @gandalfMikio

小池あきら氏の特徴は、共産党推薦、反原発、反都青少年条例である。私は、共産党アレルギーである。共産党は部分的な主張は正しいが、党機関が独裁的で党員が組織命令に無反省に従うところが支持できない理由である。しかし、今回に限って支持する価値がある。

河合幹雄 @gandalfMikio

今ある原発の丁寧な安全点検は、推進派ではなく、反対派にやらせたほうが良い。別の言い方すれば、それぐらいしないと、東電や原子力関係者は反省しない。共産党は、政権を取らせるのは論外だが、ある程度の勢力を保っていたほうがチェック機能が働き存在意義がある。

河合幹雄 @gandalfMikio

小池あきらが都知事になっても、都議会で共産党が過半数を持っていないし、四年後に交代させられる。小池都知事の暴走より、原発の暴走のほうが怖い。4年でとまらない。

河合幹雄 @gandalfMikio

何でも「そうなんだ」て受け入れすぎはダメです。世の中おかしいことだらけ。原発の暴走を想定外の津波だからと、許していいのか考えてください。都青少年条例は成立したからおわりですか。怒っていいどころか怒るべきです。

河合幹雄 @gandalfMikio

今の政治家は、投票行動の分析で発言を決めている部分があります。若者は人口少ない上に投票しないから、都青少年条例は、ネットでは反対強かったけど投票しない連中だから無視されたと考えてよいでしょう。

河合幹雄 @gandalfMikio

石原慎太郎以外の誰でもいいから投票所に行って名前書くことが本当に大切です。原発を重視するなら小池でさえもいい、対抗馬として、かすかに民主と連携していることを買えば渡辺でいい。戦略的、現実的投票としては渡辺でしょう。

河合幹雄 @gandalfMikio

都条例の反対のために動いた人たちは、政治活動家ではありません。選挙運動はできませんし、候補者も出せません。動くのは皆さんです。自分だけでなく、友人に投票行こうぜ、ネットないだけでなくリアルワールドで呼びかけてください。

冬瓜堂 @tohgando

河合幹雄さん ( @gandalfMikio ) がブログで書いてる都知事選分析には2つ誤った記述がある。渡邊美樹はみんなの党の推薦を受けなかった。 http://ow.ly/4s6BG 石原信「夫」ではなく石原信「雄」。 http://ow.ly/4s6EP

Masanobu SZK @Suzky00

石原批判はほとんどが感情丸出し顔真っ赤。ドS要素もある俺としてはそういうの見るのも大好物なんだけど、古いタイプの価値観を押しつけがましいという指摘は当たっていると思う。コンビニの深夜営業自粛発言は節電に便乗した価値観の押しつけだという論は説得力があった。

蜜柑💉 @kazimierzmicana

石原慎太郎の原発推進（本人否定）やねじ曲げた「天罰」発言を攻撃する論調があるが、ハイパーレスキュー隊やスーパー堤防等、都民のため、日本のためになる政策を評価しないのは問題。東もワタミも不勉強過ぎる。