ウソをウソと見抜けない物書きには電気を使うのは難しい

津原泰水（やすみ） @tsuharayasumi

どういう事情で、長いこと停めといても困らなかった原発が、この国には不可欠だって嘘をつく必要があるんだか、誰か説明してくれないか。

kazutomi @kazutomi

@tsuharayasumi 収入が少ないので電気代が高くてつらいです。そのぶん貯金が減ってます。暖房を絞って、いま仕事部屋の室温8℃で仕事をしています。

kazutomi @kazutomi

@tsuharayasumi 原発を「停めている」から電気代が高くて、それで「私が」困っていることは無視なんですね。わかりました。

kazutomi @kazutomi

@tsuharayasumi いま原発を動かしたら電気代が下がりませんか。いま原発を全廃して火発に全て置き換えたら、その置き換えコストを含めて、電気代はいま下がるのですか。私はいま生きなければいけないのですが。

アマギ@横鎮 @amagi4540

@tsuharayasumi @kazutomi 原発再稼働したら普通に電気代下がったのですが。

カレー･ザ･トナカイザー𝕏㌠ @SHINOBU_YANAGI

@tsuharayasumi 原発が止まっている間、これだけの量の化石燃料を今この時も港から港へ必死に往復している人達がいます。運ぶのにも燃料を使います。全てにお金がかかっています。消費税２%分くらいのお金が浪費されています pic.twitter.com/per8hWDP38

拡大

ワイバーン@ミリ/アニはいいぞ @wyvern_from8sq

@tsuharayasumi 結構困ってますよ。 hamaoka.chuden.jp/special/sp_sto…

シェイド @shade_k

@tsuharayasumi @jksuke 横から失礼します。 つまりあなたは、「今のまま」ではいけないのに「困らなかった」って書いたんですね。 やべーや、俺の読解力じゃ理解できませんぜ。俺の頭が悪くて大変申し訳ない。

🐯🦉山崎弘樹 Yamazaki Hiroki🦉🌎 @puremalt2010

@tsuharayasumi というより、この手の疑問はもはや白々しさが漂う…

おしの くう @kuukuu2525

@tsuharayasumi 「あなたは」困っていないだけです。幸せ者で良かったですね。知らないからこそ卓上の空論が言えるのですね。

ガバナー @landscaper880

火力発電は需要が膨らんだ時に恒常発電で足りない分を補うための即応性の高い発電なのに恒常発電化したらなんかのタイミングで需要が膨らんで供給量越えたら管区の発電機が全部飛んで大惨事なんだが。 それと、発電所関係は10年程度なら長いの内に入らねえよ。復興まで耐えなきゃならんからな。 twitter.com/tsuharayasumi/…

津原泰水（やすみ） @tsuharayasumi

俺らの若い頃は普通に石油火力発電中心だったんだが、とか教えたら気を失うかな？ twitter.com/landscaper880/…

jazznack @jazznack

@amagi4540 @tsuharayasumi @kazutomi あははは‼ 津原さん、コメントつけなよ。 楽しみにしてる…。

Shin ichiro Higuchi @Eumi_E

@tsuharayasumi 停止しているのは発電タービンであり、一度核反応を起こした燃料棒が発熱を停止する事はありません。 水蒸気の発生を抑える為に過剰冷却が継続されているに過ぎず、原子力発電のリスクは稼働時と何も変わりません。 原発停止を核反応停止と勘違いしているのでは無いでしょうか。

Shin ichiro Higuchi @Eumi_E

@tsuharayasumi 原発は停止している、という前提が誤りだと申し上げています。 停止しているのは発電機のみで、燃料となる核は炉内で冷却され続けており、維持管理費は浪費され続けているのが現実です。 原発の発電停止に伴い、火力発電に費やされる燃料費が著しく増加しています。 損失は年間数兆円に上ります。

Shin ichiro Higuchi @Eumi_E

@tsuharayasumi 停めるも停止も同じ意味だが、何か問題が？ 貴方は核燃料の本質を理解しながら、原発が停まっていると嘘を撒き散らしているのでしょうか。 停止は発電のみで核燃料の冷却は今も継続中です。 冷却装置の喪失によるメルトダウンの可能性など、今もリスクは何も変わってなどいません。

Shin ichiro Higuchi @Eumi_E

@tsuharayasumi 原子力発電の一番の問題は、莫大な熱エネルギーを放射能と共に半永久的に生み出し続ける源を焼石として利用し湯を沸し、発生する上昇気流を利用し発電タービンを稼働させるという、冷却水が枯渇すれば水蒸気爆発とメルトダウンの可能性が付き纏う極めて危険な発電方法にあると言うべきでしょう。

黒ちゃん @mZ0hPdwiYDwWrV7

@tsuharayasumi 先ず、原発を止めるメリットが一つも無い。 逆に止めた所為で、日本の電力事業は大混乱している。 そこに、さらに再生エネルギー法案の所為で電気代が五割近く上がった。 止めるメリットを教えて欲しいんですけどね。

黒ちゃん @mZ0hPdwiYDwWrV7

@tsuharayasumi 無駄な仕事だって言ってるんですよ。 そんな無駄な仕事をやらされているから、不眠不休で事故る確率が高くなっています。 仮に港近くで原油の流出事故が起きたらどうするんですか？ 危険なんですよ。 放射線や原発なんかよりも、ずっと。

黒ちゃん @mZ0hPdwiYDwWrV7

@shade_k 大丈夫です。 殆どの人が同じですから。

lark @lark0606

@tsuharayasumi 日本は石油資源がほとんど産出されません。 第二次大戦に踏み切ったのも石油の輸入を塞き止められたのも要因の一つです。 当時よりも電力消費が格段に上がった日本で、止めてもリスクがあまり変わらない原発を止め続けても、メリットデメリットでデメリットのほうが現状では上回ってしまうのでは

lark @lark0606

@tsuharayasumi 勿論、私もあんな悲惨な事故と被害者を出した原発は将来的には無くなったほうが、、と思いますが、今原発を全て停止したら、産業には必ず必要な電力エネルギーコストが上がり、国際競争力にも影響が大きすぎると考え、今は必要悪として、あのような事故は２度と起こさない努力を願います

lark @lark0606

@tsuharayasumi 石油やLPGのみより、核燃料も合わせて電力エネルギーとして持って置いたほうが、世界の色々な情勢も照らし合わせるて非常時のリスクを軽減出来るのではないかと

和 @kazu000001

@tsuharayasumi @mZ0hPdwiYDwWrV7 原発を止めていても、核燃料が存在するだけで危険ですが、何か？ また冷却が止まったら、核燃料は溶融しますよ。圧力容器外で。 リスクをゼロにするためには、原発を止めることではなくて、エネルギー消費そのものを止めることです。

黒ちゃん @mZ0hPdwiYDwWrV7

@tsuharayasumi それは、政府の責任です。 政府が科学的根拠を元に避難命令を出せば、補償金も最低限で済みます。 いっても数億円で足ります。 今の巨額賠償は民主党政権が、科学的根拠も無しに命令したからこうなっているのです。