【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

大学教員に入試問題を作らせるべきではない

高校卒業までの学習指導要領がカバーする範囲内での問題作成という、 大学での研究・教育と大きく乖離した仕事を大学教員に任せるべきか? 現役大学教員たちによる議論
大阪大学 入試問題 教育 学習指導要領 文部科学省 物理
16630view 13コメント
15
ログインして広告を非表示にする
リンク 朝日新聞デジタル 10 2 users 追加合格の1人から転入の相談 大阪大、検証委も検討:朝日新聞デジタル  大阪大の入試の出題と採点に誤りがあり、本来合格の30人を不合格にしていた問題で、阪大は8日、追加合格とした30人全員と連絡が取れたと明らかにした。うち他大学に通う1人から阪大の2年次への転入について…
Takashi Hayashi @tkshhysh 2017-05-15 02:29:29
個々の大学からしてみたら,入試は取りたい人が取れればそれで終わりなので,極端な話,人数が揃った時点でそれ以上書類を読まない.ただ,大学は社会的移動装置なので,大学入試の公平性の確保は社会の安定に関わると事柄だと思っている.
Takashi Hayashi @tkshhysh 2017-05-15 02:42:50
ただ,個々の大学が社会全体の大学入試の公平性の確保をそれぞれ単独で引き受けるべしと考えるのは過剰であるように思う.複数の大学の平均として間違った判断が出なければ良いと思う.もちろんそのためには相関のあるエラーは排除されねばならないが.
MR. BIG @Kazuma_Kitamura 2018-01-06 20:12:30
こういう事件って試験作成のプロではない多忙を極める大学教員に試験問題を作成させることの弊害とも言えると思うんだけど、こういう場合、ルールやチェックが厳しくなるだけで、アドミッション(入学関係業務)はやはり専門部隊を雇ったほうがよい、という方向にはなかなかいかないのですよね。
Eijiro Sumii @esumii 2018-01-06 21:51:14
twitter.com/kazuma_kitamur… これは本当にそうなんだけど、予備校の模試と、センター試験や国立大(特に東大)の問題の質を比べると、やはり明らかに後者が良いので悩ましい
Eijiro Sumii @esumii 2018-01-06 22:32:52
sokuho.yozemi.ac.jp/sokuho/mondait… 代ゼミ(と河合塾)が見事に(おそらく出題者と同じ)誤解をして間違えている。駿台は正しい(!)。ということは当日ないし翌日には出題ミスが発覚していたわけで、対応が遅すぎるという批判は避けられない…(重ね重ね、御苦労様です)twitter.com/esumii/status/…
Eijiro Sumii @esumii 2018-01-06 23:19:32
大事なことなので強調しておきますが、「出題者の思い込み」で対応が遅れたにせよ、ほぼボランティア(手当はごく僅か)なので責めるのは酷。twitter.com/esumii/status/…
Eijiro Sumii @esumii 2018-01-06 23:25:10
あと、推測ですがおそらく(本人も教員も)頑張って補習&編入になるので、「生涯年収1年分の賠償」ではなく「1年分の予備校ないし他大学の授業料等の補償」になると予想。
Eijiro Sumii @esumii 2018-01-06 23:32:05
もちろん、最大の被害者は新たな合格者の方々なので、1年分の金銭的補償と、各科目担当教員で分担して個別補習&編入により大学全体として責任をとるしか。
MR. BIG @Kazuma_Kitamura 2018-01-07 01:25:38
@yeauchq もちろん、業務としてやっているので、プロではない、という言い方は語弊があるかもしれませんが、必ずしもテスト理論など試験作成に関連する理論を修めたり、特殊なスキルを身につけたりした専門家ではない、という意味です。
suiron @ka_ken_wa 2018-01-07 06:49:53
どんな問題か調べてないけど、問4と問5が関連していて、問4を前提にすると問5が明らかにおかしいから公表せざるを得なくなった、ということかな? 30人か…怒りもあるだろうが、浪人生はひとまずホッとしただろうな。だけどセンターの一週間前に発表というのは何とかならなかったのか twitter.com/SciCafeShizuok…
野島 高彦【化学】 @TakahikoNojima 2018-01-07 09:26:36
追加合格30人がみんな入学して来たら定員超過になってお役所から厳しいご指導が入るんじゃないだろか?特に医学部で2名追加合格にしてるけど,設備の面で入学可能なんだろか? twitter.com/YahooNewsTopic…
野島 高彦【化学】 @TakahikoNojima 2018-01-07 09:33:40
「誤って不合格にしてしまったために他大学に入学した受験生に対する学費差額の支払い」をやるみたいだけど,医学部追加合格の2人は私立の医学部に通ってる可能性があるよね.国立大学のどの予算で支払うんだろ?
フラスコ @yahata127 2018-01-07 09:34:05
@TakahikoNojima その分,来年度入学を減らすんじゃないですかね.
野島 高彦【化学】 @TakahikoNojima 2018-01-07 09:35:59
@yahata127 今春の1年生として受け入れるんだったらソレでいいのですが,今春の2年生(本来入学していた年度)に合流ってなると,設備が足りないんじゃないかと
フラスコ @yahata127 2018-01-07 09:37:34
@TakahikoNojima 留年を増やす,という悪魔の御業を思いつきました. 実際,一年次の勉強なしで二年から合流できますかね?
野島 高彦【化学】 @TakahikoNojima 2018-01-07 09:39:39
@yahata127 お役所の厳しいご指導のもと,専任教員全員が研究時間返上のうえ出動で集中講義をやって2年次にキャッチアップさせる,みたいな展開が,
フラスコ @yahata127 2018-01-07 09:41:07
@TakahikoNojima ああ,たしかに.集中講義対応はありそうですね.「やりました」というアリバイづくりのために,一気に詰め込まれる学生の不利益を思うと,涙が止まりません.
野島 高彦【化学】 @TakahikoNojima 2018-01-07 09:50:03
@yahata127 そして,ソレをやるためには集中講義のシラバスを作る作業をマッハでやらなければならず.そこでもお役所の厳しいご指導が入るのかと思うと,かかわる教職員には夢も希望も
初霜 もふもふ 若葉(SPR@奈良) @GySpr 2018-01-07 09:47:12
阪医レベルなら慶医や防医を併願してそちらに行ってしまった可能性もあるし、他の学部でも本当に人生の展望が全然変わってしまった可能性もある… twitter.com/takahikonojima…
野島 高彦【化学】 @TakahikoNojima 2018-01-07 09:52:21
@GySpr コレたとえば「阪大には移らないけど学費差額は阪大が払ってね!」ってなった場合,KOの学費とか,防衛医大に進学して任官拒否した場合の学費とか,阪大がこれから払うんでしょうか?
初霜 もふもふ 若葉(SPR@奈良) @GySpr 2018-01-07 10:00:42
@TakahikoNojima 払わざるを得ないと思うのですが、前例もないと思われますし、どう処理するのでしょうか。 わざわざ傷口を広げるだけ広げてから認めたって、よっぽど偉いお方が最後まで譲ろうとしなかったのでしょうか。 問題ミスで全員正解にするなら、不手際ですがまだ一年にどこかの大学ではありえる事なのに
Eijiro Sumii @esumii 2018-01-07 10:23:39
遅きに失したとはいえ入試だから発覚しましたが、一科目の期末試験でも、ミスにより単位や平均点が変わって学生さんの人生に影響するおそれも…。怖すぎるので私はできるだけ明確な採点基準と一緒に、採点済み答案を(控をスキャンしてから)本人に返却し、訂正の申し立てを受け付けています。
残りを読む(167)

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

mine @tsutete123 2018-01-09 19:55:30
高校の指導要領を無視して問題作れば全て解決するのでは?
お豆さん @feijao0131 2018-01-09 21:07:43
普段から留年がある程度あるんだから設備の問題はないでしょ
宇 宙@space_in_space @space_in_space 2018-01-10 01:51:21
たしかに、大学の教授にとっては研究が第一で、事務も入試問題も二の次だけれど。それを外注するとして、例えば授業も二の次なわけだから、どこまで外注するかという話になるな。
モリスン @dogoc0170 2018-01-10 09:01:34
ミスは防げないモンだとは思うけど、傷口を最小限にするのは簡単でしょ 少なくとも短答・記号選択問題・数学や物理の立式・求値問題等議論が分かれない部分の模範解答の公開、そして採点答案の開示 これだけで十分、むしろなんでやらない??ってくらい
nekosencho @Neko_Sencho 2018-01-10 09:15:36
まあ、このへんも予算の問題じゃないの。 予算があれば人員割けるし外注もちゃんとしたとこに頼める。 あの予算削れこの予算多すぎみたいに騒いでたら入試も崩壊するってだけの話に思うがなあ
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-01-10 09:57:34
もう30年以上前ですが教授が「大学の講義を受ける上で最低限必要な知識として入試にもこのへんの問題入れたからお前らわかるよな?」みたいなことを言っていました。 入試の一番の目的は講義についていけるだけの知識がある事の確認と考えると、講義する側が問題を作成する意味があります。
番兵君 @banpeikun 2018-01-10 13:08:27
本来合格していなかった30人がいて、他校で合格していた場合、押し出されて不合格となった受験生への保証はないのかな? 調べる気があれば特定出来ると思うけど…
齊藤明紀 @a_saitoh 2018-01-10 14:26:04
高校の勉強がどんだけ身についてるか、は、高校側で全国共通高校卒業テストでもしてくれたほうがいいんですよ。その点数を加工して入試に使えばいい。プラスアルファの能力が欲しい大学はその分野だけの試験を追加でやればいい。大学側の都合の試験なら、作問は大学教員がやっても辛くない。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2018-01-10 14:40:58
mikumiku_aloha 英語の時間に何度も「…推薦?」て言われてましたが、全科目100%できなくても入学できるんですよね…
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-01-10 18:55:10
経営側の人達が選抜のための入試と考えるのは当然として、先生の方は講義についていけるかどうかの基準と考えて欲しいなぁと。
ふゆゆ @saiu110516 2018-01-10 21:39:28
そんなに北米の大学みたいにやりたいなら、さっさと北米の大学に移ったらよろしいがな。そんな度胸も実力もないのにグチグチグチグチとみっともない。
kn @darks508 2018-01-10 23:11:40
責めるのは酷って。「出題者の思い込みで対応が遅れた」ために迷惑を被った人に、出題者の人の報酬が「ほぼボランティア(手当はごく僅か)」であることは、その試験でふるいにかけられた人にまったく関係なくない?責められるべきだと思う。
lonesometraveli @lonesometraveli 2018-02-01 18:59:28
そもそも、「高校卒業までの学習指導要領がカバーする範囲内での問題作成」っていう縛りがあるのか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする