経済学者はマクロ経済に関する予想屋ではない
-
- いいね！304
安田 洋祐
@yagena
現代の経済学、先端にいる経済系研究者が何を行っているかをたくさん引用している良スレッド。世間から経済学者は「マクロ経済に関する予想屋」だと誤解されがちだけど、実態はそうではない（だから、「リーマンショックを防げなかった」と全経済学者が糾弾されるのは筋違い）という分かりやすい主張。 twitter.com/Noahpinion/sta…
2018-01-09 08:29:50
Noah Smith 🐇🇺🇦
@Noahpinion
1/OK, here is a thread for econ critics. Sweeping criticism of the econ profession - especially of the type published in British newspapers - continue to focus on macroeconomic forecasting. For example: theguardian.com/news/2017/jul/… theguardian.com/commentisfree/… telegraph.co.uk/business/2017/…
2018-01-08 04:00:17
Takao Chikubu
@asktaka
日本の新進気鋭の一流の経済学者が正統派の論陣をはってほしいですね。村上泰亮先生が政策構想フォーラムを主宰した時期がピークのような気がしますね。今では露出するのはマル経系のわけの分からない人が多いようで、ちゃんとまともな主張をしてほしい！ twitter.com/yagena/status/…
2018-01-09 18:53:19
甘味処
@kanmitokoro
（断言口調で）予想してる肩書経済学者多いからね、世間から経済学者は「マクロ経済に関する予想屋」だと誤解されがちでも仕方ないよね。
2018-01-09 11:36:19
甘味処
@kanmitokoro
まあ、昔は「片腕の経済学者」がいればなーって言われてたのに、いつのころからか片腕でなければ（マスコミなどからは）経済学者と見てもらえなくなってるわけで、需要があるから供給されてるんだろうなと。学者がそれでいいのかって話は置いといて。
2018-01-09 11:50:28
甘味処
@kanmitokoro
昔読んだ栄養学専門の教授が書いた本で「マスコミから問い合わせに、特定の栄養素だけとっててもだめでバランスの良い食事が大事ですよって学者として誠実に返答したら使ってもらえなかった」とぼやいてたのがあったので、この問題は経済学に限った話じゃないのだろうけれどな。
2018-01-09 11:54:29
甘味処
@kanmitokoro
統計学の歴史の中でも、大御所が自分の意見と対立する新しい見解絶対認めないマンになってｇｄｇｄしてる話があったりしたしで、学問の世界といえども「政治問題」が発生するのは避けられないんだよなと。
2018-01-09 12:01:48
甘味処
@kanmitokoro
まあ、その中でも経済学、特にマクロ経済学は政治家に動いてもらわないと政策が変えにくいのがあるから特に政治色が強まるんだろうかね。学問としては政府の存在否定する話が多いくせにだけど。
2018-01-09 12:03:37
大石井
@o_ec_e
何を研究してるかを明らかにしたところで、社会問題・経済問題に対して言及して、予想屋(定義不明)的な振る舞いをしてないことの証明にはなりませんよね。
2018-01-09 13:12:56
ナイト
@knight_04
言いたいことはよーくわかるけど、リーマンショックやバブル崩壊を防げないまでも、リカバリーに関して散々だったのは経済学全体が責任を感じるべき大惨事だったと思うよ。
2018-01-09 21:19:08
ナイト
@knight_04
あれだけの大惨事に対して一致した正しい処方箋を書けなかったわけだから。この100年間何やってきたの？ってなるわ、一般の人は。税金を投入する是非を問われる。
2018-01-09 21:22:38
Spica
@CasseCool
「専門は分野Aだから分野Bに属す事象Xは防止しえない」には「専門をAとしていたのが間違い」という批判が成立する。むしろ「僕の専門じゃないからそれで批判受けるのは筋違い」ってのは専門にしつつしくじるより凶悪。テーマ選択こそ研究者の手腕が問われる。 twitter.com/yagena/status/…
2018-01-09 22:09:49
谷口秀明
@OsXy4RP3x0y2UHn
@Kelangdbn では研究者とは何でしょうか？ テーマを選ぶのは本来自由でしょう。 あなたのツイートを見ると研究者は特殊な任務を課せられてるような印象を受けます。そのような義務を負わせることができるという考えはどんな原理からの帰結ですか？
2018-01-09 23:19:56
伊達メガネ
@wc1ia
@Kelangdbn 経済政策は、新自由主義のver.いくつかわからんけど、大量生産、大量消費、大量雇用の呪縛から逃れてないですよね。個人個人は次のステージに進んでる人もいるのに。人件費の高騰は移民でカバーとか愚の骨頂。 金のあるものが、知恵のあるものを搾取する世の中が続くわけがない。
2018-01-09 22:26:43
uncorrelated
@uncorrelated
国外のマクロ経済学者でリーマンショック前にバブルではないとコメントしていた人がいた記憶があるので、予測研究していないのであればコメントすんなボケナスぐらいに思う人が出てくるだけな気が。
2018-01-09 22:11:35
Spica
@CasseCool
経済学の限界や経済学者の権限を理由にリーマンショック等の経済危機に対する経済学者の責任負担を否定するなら分かります（そしてそれは事実に思う）が、「そもそもそんなこと研究してないから」では正当化できないでしょう。いずれにせよ「防止」はともかく「予見」は可能 twitter.com/yagena/status/…
2018-01-09 22:12:50
七千夜叉
@volantverba
リーマンショック型の危機は経済学者以外の市場関係者の中で警告する声があっただけに経済学者に責任がないわけはない。一方で金融工学を発展させながらその副作用を検討しないのは知的怠慢だ。恐慌論は経済学ではないとでも言うのだろうか。>RT
2018-01-10 06:02:31
けい
@keii1111
マクロ経済を研究してない研究者にリーマンショック(とそれに類するもの)を予見しろって随分酷ですね。そもそも経済学=マクロ経済学ではないですし。例えばゲーム理論専門の研究者が、マクロ経済学の限界のことで糾弾しないでくれと主張するのは正当ではないですか？ twitter.com/kelangdbn/stat…
2018-01-09 22:24:13
ユーロ🇪🇺売り
@euroseller
マクロ経済屋は予想屋でミクロ経済屋は数学者。前者は科学とは言い難く後者は本当は理工学として学ぶべき。そして後者が安全な立場で「俺は予想屋じゃない」と矛先を前者に向けるのはかなり卑怯である。 twitter.com/Kelangdbn/stat…
2018-01-09 22:26:02
Fʌ9
@8808fu9er
ある悲劇Aは回避・解決できる見込みは大きくなさそうだからもっと望みのあることを研究しようという予見をしている研究者ってけっこう多い気もする。経済学は知らんが。
2018-01-09 22:35:09