- uchida_kawasaki
- 2760
- 46
- 1
- 35
平成30年 1月16日(火)14時30分 ~ 規制庁ブリーフィング
平成30年 1月16日(火)14時30分 ~ 規制庁ブリーフィング 今週の寄生庁さん:j.mp/2qK7kX1 寄生庁大熊一寛: j.mp/2rbhFf4
2018-01-16 14:58:52(寄生庁せき:そいでは質問を受ける。) 朝日東山:明日の議題3。今日の夕方からする議論を踏まえての議論になるのか。それとも違う話か?
2018-01-16 14:59:16(寄生庁大熊一寛:寄生委員会発足5年間の議論を踏まえながら広く議論してもらう。直接リンクしている訳ではない。関連してくる部分があるかもしれないが、会としては別のものだ。)
2018-01-16 14:59:25朝日東山:議題2のマップ更新は毎年しているやつだよな? (寄生庁大熊一寛:こちらは一昨年から実施している。取りまとめて委員会に報告するのは2回めになる。その意味では定例のものだ。)
2018-01-16 14:59:29(寄生庁大熊一寛:対象地域は帰還困難区域で地元町村から要望のあった地域のサーベを行い、その取りまとめを行っているものだ。今回は、双葉町、富岡町、葛尾村、浪江町について要望があった数カ所について比較的詳しいマップを報告することを予定している。)
2018-01-16 14:59:39(寄生庁大熊一寛:モニタリング目的としては、放射性物質の影響があった地域の空間線量率の変化を確認するために継続、対象地域については要望を踏まえてやっている。客観的なデータなので、
2018-01-16 14:59:52NHK重田:いずれ解除のタイミング判断で使われるものか? (寄生庁大熊一寛:走行サーベーの今回の取りまとめよりも、幅広く様々なモニタリング結果分布を踏まえてなされるとは思うが、そういった判断材料として関係してくることは排除されない。)
2018-01-16 15:00:16NHK重田:24日の日本原電の臨時会議。テーマが決まってない話があったり、原電さまの説明次第ということもあるが、東海第二の経理的基礎は委員会から指摘され、原電さまが今なんとかされているところだと思うが、それも踏まえてテーマは決まっているか?
2018-01-16 15:00:27(寄生庁大熊一寛:今、質問があった点は感心のあるところかとは思うが、具体的なテーマは現時点で決まっていない。幅広で議論されることしかまだわかっておらぬ。) (寄生庁せき:以上で終わる。おつかれさん。)
2018-01-16 15:00:37平成30年 1月17日(水)原子力規制委員会
【うわっ!マジか!?】 >調査実施機関:東京電力ホールディングス株式会社 twitter.com/jaikoman/statu…
2018-01-17 10:46:5200:34:40 伴委員:~ ★★★★あと結果の解釈だが、これを見ると青いところから黄色のところまであるが、もともと1mSv/y に対応するのが、0.23μSv/hだと言われているが、推計式そのものが相当過大評価になっていることが言われていて、
2018-01-17 12:06:05伴委員:大体、実際の被ばくは、その15%ぐらいだろうと言われているから、そうすると、まぁ、この色分けで言うと、緑のところぐらいまでは現状においてもそこで暮らしても1mSv/y を超えることはないと考えられるが、
2018-01-17 12:06:50伴委員の発言「実際の被曝は測定値の15%・・・」😵‼️、更田委員長「399号線を通行しても何ら問題ない」😵‼️。場の線量を重視する俺らの感覚と全く違うので唖然としたぜ。怖い怖い😰。
2018-01-17 11:56:38伴委員:黄色いところはまだ除染してないんだよね。これから除線をすれば更に線量が下がって行くことが見込まれる理解でいいか? 寄生庁武山:はい!そのとおりでございます。
2018-01-17 12:06:57