原子力 Vol.20 4/3 0:00-4/4 0:50
- marianna_ave
- 3551
- 0
- 0
- 0
気象研というと環境研(旧公害研)と一緒に地球環境問題やってた所ですね。気象や天文、公害・環境は一見地味に見えて非常時には国家が統制はじめちまう。もはや戦時体制・・・ @hayano 気象学会の件 ... 過去ツィート再掲 http://bit.ly/i3gNTh
2011-04-03 00:00:51@team_nakagawa 公的な呟きと本心は違うと思いますが本心ではどう思われますか?もしその現場にいたと したら。今日も本心と思われる?呟きされてましたよね。スタッフとの話しでしたが。
2011-04-03 00:02:26ホントだよ。RT @hayano (ちゃんとデータ見てれば,何を心配すべきで,何は心配すべきでないか,分かるのに.今は,福島の放射線レベルと土壌汚染の度合いと分布を定量化することが大事.)
2011-04-03 00:02:39地表の放射線量も基準にするべき RT @hayano: 福島県中通りでは/…/空中に浮遊していた放射性物質の大半は地面に落ちたのではないか @kawauchihiroshi @renho_sha @kharaguchi @uesugitakashi @Kantei_Saigai
2011-04-03 00:02:52@masason 騒ぎ過ぎとは思いませんが、@hayano この方をフォローしてみてはいかがでしょうか。国が隠している?ものも見えてくるような気がします。
2011-04-03 00:03:16. RT @hayano: (福島県中通りでは,最近の降雨でも,目立った放射線レベルの増加は見られない.空中に浮遊していた放射性物質の大半は,地面に落ちたのではないか,と推測.)
2011-04-03 00:08:24@hayano 訂正します:夜露朝露のように、主として温度差で大気中の飽和水蒸気量が変化するのことのほか、単純に、太陽が出ていることで、宇宙線の放射量、すなわちバックグラウンドが高いから、でどうでしょう?
2011-04-03 00:11:13@hayano Congrats on your 100★ tweet! RT'ing! http://ja.favstar.fm/t/54179545712050177
2011-04-03 00:11:46@odododod 返信ありがとうございます。やはり「水道水中に毒物混入というデマ」というのは @itokenstein さんの誇張、悪く取ればデマという理解でいいのですね。しかし学生にデマをいうなと発言した準教授がその口でデマを言うのは何かの冗談なのでしょうか。
2011-04-03 00:14:45(昼夜効果,たとえば http://bit.ly/ffIHGD の二頁目見てください.飯舘村では,昼は線量が高く,夜は低い.福島市はむしろ逆?)
2011-04-03 00:15:35海風、陸風の影響でしょうか?(すみません、深く考えていませんが)RT @hayano: (昼夜効果,たとえば http://bit.ly/ffIHGD の二頁目見てください.飯舘村では,昼は線量が高く,夜は低い.福島市はむしろ逆?)
2011-04-03 00:17:40失礼しました。福島と飯館で昼夜逆転しているという事は、一日の中の風向変化(例えば海風山風)と、汚染源との位置関係で何か言えそうですね。 @hayano (昼夜効果,たとえば http://bit.ly/ffIHGD の二頁目
2011-04-03 00:20:32@hayano 全くの素人考えですが、花粉やハウスダストは誰かが活動していて空気も動いている日中は舞っていますが夜、空気の動きが減るとだんだん下に落ちてきてアレルギーがひどくなる…のとは関係ないかな(*^_^*)放射性物質もダストの一種と考えると(^^ゞ
2011-04-03 00:20:56なんだこれは。@hayano 気象学会の件 http://bit.ly/gVcRh6 ... これに関する過去ツィート再掲(学会通達全文へのリンクあり) http://bit.ly/i3gNTh.
2011-04-03 00:22:46南相馬も飯館と相関あり。昼夜ですぐ思いつくのは海風山風かな。ヨウ素もキセノンも重いので、飯館と福島をいったりきたりとか RT @hayano: (昼夜効果,たとえば http://bit.ly/ffIHGD の二頁目.飯舘村では,昼は線量が高く,夜は低い.福島市はむしろ逆?)
2011-04-03 00:23:54