【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
37
ログインして広告を非表示にする
渦中のツイート
NPOだいわピュアラブ @daiwaryu1121 2018-01-23 18:56:14
エビデンス、統計、データ、アンケートとか一見最もらしいことほど一番信用してはいけません。 なぜならエビデンスや統計、データ、アンケートなんて取りようによってどうとでも取れるから。 エビデンスや統計という言葉は最も嫌いな言葉です。
NPOだいわピュアラブ @daiwaryu1121 2018-01-23 18:59:07
最近はアメリカのハーバードやグーグルでもエビデンスや統計ほどあてにならないものはないと言われています。 取りようによってどうにでも取れるから。 大事なのは直感やセレンディピティ(偶発性)だと言われています。
NPOだいわピュアラブ @daiwaryu1121 2018-01-23 19:01:32
エビデンスがどうとか、統計がどうとか言う人は絶対に信用してはいけません!!
NPOだいわピュアラブ @daiwaryu1121 2018-01-24 08:40:35
アップルのスティーブジョブズなどシリコンバレーのイノベーションを起こす偉大な経営者ほど「直感」や「セレンディピティ」を重視しています。
以下反応
nishidai @ffrmavemr41 2018-01-23 19:10:54
@daiwaryu1121 そのエビデンスを見せてくれ
6の24 @lensmanjp 2018-01-23 19:25:21
@daiwaryu1121 そのエビデンスをお願いいたします。ちなみに僕の直感は、あなたの言う事は絶対に信じてあげないと囁いています。
Hirm Nob @xinyan_t_c 2018-01-24 08:39:23
@daiwaryu1121 そのハーバードやグーグルの発言ですが、エビデンスや統計をきちんと精査することの重要性を逆説的に述べているということでは?まあ、あくまで推測です。ソースをお示しいただければ、はっきりするとは思いますが。
りゅうのすけ @r_u_0131 2018-01-23 22:56:38
@daiwaryu1121 「言われてる」とは、誰が、もしくはどのような人たちが言っているのでしょうか。まさか統計学とは無縁な人、もしくは人々が個人の感想で述べているなんてことはないですよね? これまで人類が培ってきた統計学を否定しうる考えからそう言われているのであれば、それを唱えた方を明らかにしてください
39tsuboyan@毒入り混ぜるな危険 @39tsuboyan 2018-01-24 13:10:35
ソーシャルワーカー、止めたら? RT @daiwaryu1121: エビデンス、統計、データ、アンケートとか一見最もらしいことほど一番信用してはいけません。なぜならエビデンスや 統計、データ、アンケートなんて取りようによってどうとでも取れるから。 エビデンスや統計という言葉は最も
Alt+F4 @i_kaseki 2018-01-25 00:31:09
恐らくエビデンスを騙る直観に騙され続けたんだろう
まさ 「消費増税反対モードッッッ!!」 @rainbow__masa 2018-01-24 12:30:35
@daiwaryu1121 統計は前提条件次第で結果なんてどうになる。 どんな統計かって事を精査することが大切。
脾臓で血球を産生ドナー @meroncity 2018-01-24 12:31:18
@daiwaryu1121 Googleに勤めていますが、そんなこと言われてないですよ
アメモ様 @PurboMatha 2018-01-24 07:57:40
@daiwaryu1121 エビデンスに頼らず直感で税金や不動産を扱うんですか!すごいですね! pic.twitter.com/FM4sI8PSwx
 拡大
水瀬海斗 @ark_p_kai 2018-01-24 15:02:27
いや、何か問題だというなら、エビデンスや統計とかに限定しないから 問題だと誰もが判断できる客観的証拠をもってきてくれよ。 『そう感じた』だの『思った』だの 思い込みは要らないし そんなだから、証拠を出せないやつらは 信用も信頼もできねぇんだよ twitter.com/daiwaryu1121/s…
EARL⊿ @DrMagicianEARL 2018-01-24 13:29:10
じゃああなたがおっしゃる「HPVワクチンは副反応(疑い)が多い」てのもひとつの統計ですから、信用しちゃいけないことになるんですがそれでいいってことですね twitter.com/daiwaryu1121/s…
らいとん(0)(0) @medakaaaaaaa10 2018-01-24 13:36:36
@DrMagicianEARL エビデンスがどうとか、統計がどうとか(自分に都合の悪いことを)言う人は絶対に信用してはいけません!!
Kien Y. Knot @0_u0 2018-01-24 10:36:13
統計から得られるエビデンスよりも、直感やセレンディピティの方が信用できるとする根拠はハーバードやグーグルがそう言っているから以上の根拠がある、ということですね!? twitter.com/daiwaryu1121/s…
Kien Y. Knot @0_u0 2018-01-24 11:24:51
直感やセレンディピティが「解釈がただ一通りに定まる」という根拠もないですよね?
暗愚の灰塵あげは@シノアリス&今更FGO @saihate1827 2018-01-25 01:32:13
エビデンスや統計を抜きにして、何を根拠に何を信用するのか。また他者にどう信用せよと言うのか。 好きか嫌いか、とか?それじゃ幼稚な感情論、もしくは宗教ですね。 女性の人権云々言っているNGOがこれで大丈夫なのか。大変不安である。 twitter.com/daiwaryu1121/s…
kababa @kababa 2018-01-24 21:50:33
君、「エビデンス」って日本語で言うとどういう意味だか知ってる? 500万歩くらい譲って好意的に解釈して、「エビデンスや統計をベースにした製品開発をしていても必ずしもヒットするとは限らない、直感や偶発性で良い製品ができること『も』ある」ってことだと思うんだけど。 twitter.com/daiwaryu1121/s…
残りを読む(43)

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

メメタァ @memetaa_77 2018-01-24 14:25:03
「エビデンスがどうとか、統計がどうとか言う人は絶対に信用してはいけません!!」 今年の詐欺はこの売り文句で行くの?
east @1963_east 2018-01-24 14:29:31
これが反知性主義ってやつですか?
ねこ博士 @kazukazu_ex 2018-01-24 14:53:53
ある仮定に基づくと、こういった画期的な理論が構築できる。だから、その仮定を事実として認めるに足るエビデンスを得ることには価値がある、だから実践するという思考手順でモノを考えろってコトだろ。最近話題になったABC問題
ねこ博士 @kazukazu_ex 2018-01-24 14:54:26
kazukazu_ex ABC問題が重要視されてたのがまさにそれ。
柏木彰二 @GmailShoji 2018-01-24 15:31:34
タイトルを二度見してしまった、中身見て読むだけ無駄だと言うことがわかった。証拠も数字もない人間との会話は無駄以外の何物でもない
斉御司 @saionji1942 2018-01-24 15:37:13
「子宮頸がんワクチンは絶対打ってはダメです」とかツイートしてて察する。
ざっぷ @zap3 2018-01-24 15:52:12
ハーバードは知らんがGoogleはむしろ他社より統計・エビデンスを活用してた上で、直感や実験的行動を評価して成果に結びつけてる印象があるなぁ。人事面接伝説も単に突拍子もないことをやった、で止まってるのがマヌケ会社の理解、突拍子もない面接の結果をちゃんと評価してフィードバックして修正したり撤回もしてるのがGoogle、という話だったりする。
ヴァリ @milk_frog 2018-01-24 16:11:59
NGOは胡散臭くて信用してはいけない組織という偏見がますます補強される
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2018-01-24 16:22:57
他者を持ち出しておいて、それを裏付ける根拠はありませんはただのギャグでしかない
権中納言明淳 @mtoaki 2018-01-24 16:26:20
文句付けると訴えられるよ。
点面悪鬼百之助 @x743 2018-01-24 16:41:01
数字を捨てろ、直感を重視しろ、って今日日詐欺師でも言わんぞ
統一教会の星 @cpw73XfxIvDa3X 2018-01-24 16:42:20
本当のことも、ヤバイ人が言うとやばくなる。って書いたら、名誉毀損で訴えるぞ!!!!!!!!って、連ツイ10個で言われそう。
funpan @funpan2015 2018-01-24 16:46:33
これまでにない物を創造する時に既にある物のデータばかりに囚われるはよろしくない、今までない物の統計とかあるわけ無いんだから、というのを本質からはずれた拡張をして、既存の物の効果の判定や予測などに統計やエビデンスを使うのもよろしくない、などと変な方向に行ってしまったって感じなんだろうか。
時々勉強中 @nhCLVX1vsgU2EOJ 2018-01-24 17:01:44
いいオチがついてるね。寝言を垣間見たようでおもしろい。
kartis56 @kartis56 2018-01-24 17:06:41
こないだのまとめでbot行為してコメント消された人じゃん
kartis56 @kartis56 2018-01-24 17:08:21
エビデンスじゃなくて根拠は何?って言ったら言い返せなくなりそう
節穴 @fsansn 2018-01-24 17:15:22
重要なのは数字であって信用ではないからな
easyiizi1111 @easyiizi1111 2018-01-24 17:18:04
「こちらにエビデンスと統計で造られた飛行機と、直感とセレンディピティで造られた飛行機があります。お好きな方にお乗りください」と言ったらこの人は後者に乗るんだな。さすが器が違うわ。
節穴 @fsansn 2018-01-24 17:31:57
信用できるか信用できないかで行動する人間を信用してはいけない
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-01-24 17:32:25
プロフに「女性を幸せにする為に“美容整形”」が入ってる当たり…何を斡旋しているのか?
ばた/小旗ふたる@C94 1日目西地区り-02a @Kass_kobataku 2018-01-24 17:42:11
よくある、えらいひとの成功例や思考や行動ってのは、前提、背景、前後関係をよくよく調べないと全く意味がなくて、そこらへんをまるっと無視して真似するとろくなことにならない。意識高い系がバカにされる所以でもありそう。
Destroyer Rock @hondapoint 2018-01-24 17:42:30
海外で「エビデンスに基づく医療」と唱えられたのは何年からだっけ。2000年ぐらいからか。
ばた/小旗ふたる@C94 1日目西地区り-02a @Kass_kobataku 2018-01-24 17:49:17
例えば、稼いでる人は移動時によくタクシーを使って時間を節約しているなんて見出しがあったとしても、そいつは節約した時間でタクシー代以上の利益を生み出せるからやっているのであって、パンピーが同じことしても損なだけやぞ。っていうのと似たような話で、直感やらセレンディピティ―やらはいいけど、それをちゃんと理論に落とし込むなどの処理までが一連の流れだろうし、そういうスキルがあること前提だから成功するんやぞっていう。
aomakerel @aomakerel1782 2018-01-24 17:55:10
気を付けるべきは根拠や統計のふりをした何かだよね
統一教会の星 @cpw73XfxIvDa3X 2018-01-24 19:17:16
hondapoint 日本でも医療改革のひとつとして推進された。その結果、多くの薬が保険適用外(効果なしと判定)になった。
天たくる @ten_tacle 2018-01-24 19:25:44
あー、エビデンスなしに田奈高校の図書館カフェにいちゃもんつけてた何か胡散臭い奴ね。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018-01-24 19:45:24
オイラの直感によると、「エビデンスや統計を重視しない奴は大抵煽動家か、カルトにどっぷり浸かっている」傾向があるように思う。統計? 証拠? ンなもンねぇよクソして寝ろ!
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2018-01-24 20:27:02
直感信じて標準医療を遠ざけた結果、癌悪化させて後悔してたジョブズを成功例にしちゃう?
ろんどん @lawtomol 2018-01-24 20:37:13
なんか見たことあると思ったら、「データなんて取り方でどうにでもなる!」とかなんとか言って駒崎弘樹氏とやり合ってた御仁か。お変わりないようですな
Destroyer Rock @hondapoint 2018-01-24 20:55:18
cpw73XfxIvDa3X 結果を教えて頂きありがとうございます。日本では悲しいかな「判例に基づく医療」も流行っていますね。
おきぐすり @1985oronine666 2018-01-24 21:01:17
よく解らん横文字を使う人は信用してない(( 日本語でおk
遮光昏人 @KREHITO 2018-01-24 21:12:45
とりあえずジョブズ出しとけば説得力出せると思い込む風潮
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2018-01-24 21:20:32
直感を信じて寿命をごっそり縮めたジョブス。
矩形 @keikeini 2018-01-24 21:45:39
こういうの見ると、科学や論理は人の共通語ではないのだと絶望する。分かり合える道はないのか。
セマフォ @NoMoreLivesOne 2018-01-24 21:46:56
そもそも、何かを信じるためには、関係性が必要なんだよ。 関係性を簡易に考える人が居るから、こんな言説が出てくるんだよ。 この人の言う事は正しいだろう、なんて、甘えちゃだめだよ。
B9hCgGcM75 @B9hCgGcM75 2018-01-24 22:59:36
『アップルのスティーブジョブズなどシリコンバレーのイノベーションを起こす偉大な経営者ほど「直感」や「セレンディピティ」を重視しています。』 その直感だかしらんけど、民間療法に頼った結果、手遅れになってガンで死んでしまったよね。 エビデンスのある標準療法選択していれば、全然違ってたろうに。
大山椒魚(貧血は回復中) @beszamel 2018-01-24 23:44:30
馬鹿ほど統計学を知らないという見本。 その主張には思い込み以外が無い
仰凝亭源蔵@Genzouおじさん @gogot_man 2018-01-24 23:59:05
要は「自分にとって都合のいいことは鵜呑みにし、都合の悪いことは一切見ません」という事ですね。得体のしれない水素水とかがバカに売れる理由が何となく掴めてきました。ところで当方、インチキストーンという一説には病気が快方に向かうと言われる霊石を持っているんですが、よろしければ適価でお譲りしましょうか?
reesia @reesia_T 2018-01-25 00:22:57
どこかのまとめでスパムコメントを繰り返してたクソアカウントさんじゃないか
すこんヴ @tackco 2018-01-25 12:53:11
‪直観が往々にして人を裏切ることも紹介しなきゃフェアじゃねえだろ、と思ってジョブズの死に様調べてたら香山リカが珍しく真っ当な記事を書いていたのでこの場を借りて紹介しておこう‬ スティーブ・ジョブズ氏はなぜ代替療法を選んだのか? | 連載コラム | 情報・知識&オピニオン imidas - イミダス https://imidas.jp/josiki/?article_id=l-58-118-11-10-g320
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2018-01-25 12:55:08
偉大なる数学者たちは、直感で「予想」をたてた。それは、偉大なエビデンスをバックボーンにして。
it_ani @tec_ani 2018-01-25 13:51:59
結局、理解出来ないから、大切じゃないことにしたいという願望。 こういう経営者が日本には多い気がする。 勉強したくないだけだろ。
黄色異人/とし雪 @yellowman_a 2018-01-26 01:33:01
なんだろ、ここまで清々しいと詐欺かなんかの売り文句だろうかと思うぐらいだな!
トリニガス @torini311 2018-01-26 03:01:18
ポル・ポトでも頭抱えるレベル
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 2018-01-26 08:00:08
( ×H×)y-~~ボク思うに「エビデンスがある」というのは「検証可能性の担保がある」という事で、確かにエビデンスがあるからと言って、即、問題ない言説である、ということにはならない。
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 2018-01-26 08:02:29
( ×H×)y-~~「提示されたエビデンスを元に検証してみた結果、その言説は妥当じゃない」ということもよくあること。ただし、エビデンスがなければ検証もできないわけで、そういうのは眉に唾をつけておいていいと思う。
きゃっつ(Kats)⊿8/26けやき坂京都個別 @grayengineer 2018-01-26 08:14:59
英語が話せるようになるのに文法は必要ない、文法にとらわれるから話せないんだっていう主張する人と思考パターン似てる気がする
園芸家 @engeikana 2018-01-27 09:34:36
「統計って仮説を支持するために集められる種のものじゃ無いんですかね、そういうもんだと思ってたんですけど」っていうのも相当残念な主張。
ゲン @xyz0001abc 2018-01-27 09:43:59
一つのアンケートや調査を鵜呑みにするのは危険かもね。
中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2018-01-27 12:41:49
「エビデンスを集める活動」に反対する主張ならば見たことがある。反対理由は「その活動をすべきというエビデンスがないから」だとさ。
中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2018-01-27 12:49:44
「私たちはこの分野でもっと情報収集しなければならない」というタイプの主張は、しばしばエビデンスを示すことができないし、かといって間違っている理由にもならない。「エビデンスがないから」って反対する人は、多分やりたくない理由がある。
yadamon @yadamon11 2018-02-02 15:49:52
ロックのセリフはエビデンスや統計を最大限使い切った結果の話をしてると思うんですが? 彼の脳内ではどういう筋書きになってるの???
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする