370
ログインして広告を非表示にする
残りを読む(74)

コメント

  • HX61B @HX61B 30日前
    さっさと共同通信の社長出てきて謝罪すべきでは?場合によっては辞任もありうる。
  • しましまたまご(半熟) @shima_tamago 30日前
    「査読」って言葉を知らなくても科学雑誌どうこういう記事を書いちゃうし載せちゃうんだな、だめだわ
  • K-G @K_G_xyz 30日前
    マスコミお得意の「○○の声がある」って具体的には何処の誰が言ってるんだろう? 論文に不正があるのか科学誌が調べるって言うんだったら 科学誌発行するために万能科学研究所みたいなのを作ってすべての論文の検証しなきゃいけなくなるんじゃないかな?
  • 霧島 貴昭 @StBbb33 30日前
    文系全てを否定する気はないが、こういう理系の足を引っ張るしか能のないクソ文系は人類の為にただちに死ね
  • HiROatmark @HiROatmark 30日前
    どんだけゴミなんだろ この記事の通りにするのなら、この記事によって最低でも記者とデスクは馘首、社長は報酬全額iPS研に寄付ってとこだな
  • じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 30日前
    反ワクチンにしてもそうだが自然科学を否定するのが文系の仕事と思い込んでるトンデモ文系の悪目立ち加減はいい加減にして欲しい。それとも本当にトンデモなく頭悪いのだろうか?
  • yaya @yakumokumaneko 30日前
    大手のマスコミで記事書いてるなら大学で研究もしてきたはずだよな……?
  • こ~りん @kourin 30日前
    偽学術誌を作って金儲けしようとしてたとか、関係者だから身内の論文をコネで載せたとか、実績を水増ししようとしてまともな査読の無い偽学術誌に投稿したとか、そういうのと今回の問題は全然違うからなぁ
  • ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 30日前
    旬の話題ならなんでも叩いてビュー稼ごうって感じがスゴイ。新聞だけじゃなくて通信社もあかんな
  • 殻付牡蠣 @rareboiled 30日前
    StBbb33 文系とか関係ないよね?単にフェイクニュース流した記者と会社が問題なだけで、文系とどう関係あるの?理系がまったく間違ったこと言わないという証拠でもあるのかな?
  • LeantLibra @LeantLibra 30日前
    ニュースを一目で分かるように短い文章にするには才能がいる 記者には才能がありません 理系じゃなくても論文審査はあるでしょう?何故こんな見出しにできるの
  • 眠れるミソサザイ++@脳みそ空っぽ気持ちいいぃぃ @marumasa58 30日前
    これが罷り通るなら、日本で共同通信の記事取り扱ってる各新聞社の捏造誤報記事の責任を共同通信が背負って廃業した方が良い
  • sat @satontwitt 30日前
    「モリ・カケ」の悪どい印象操作を放置しておくから増長したのだと思う。
  • t_o_s_h_i_35 あんこ好き @XC60Rd__ 30日前
    マスコミにもそれなりの学歴の方は沢山居るだろうに何故に…と思ったが、ツィッタランド振り返ってみて、まぁ、其れはあまり関係ないのかと(´д`)
  • Plate @Plate13579 30日前
    iPS研の発表をちゃんと読めば門外漢でもわかることだけど、今回の不正に関して雑誌および査読側でできる対策は無い。よくあるフォトショ加工とかじゃなく、グラフ作る前の数値を主張したい内容に合うように弄る(この部分は投稿原稿には普通入ってない)タイプの不正なので、査読段階では気づけない。雑誌側で「忖度」しようにもやり様が無いんだよ。
  • ろんどん @lawtomol 30日前
    ざっと検索してみた限り、記事を擁護する意見がマジで一つも見つからなかった。
  • HiROatmark @HiROatmark 30日前
    うわ、共同通信が記事タイトル変更して記事内容も変更しやがった。 山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正→山中所長が給与全額寄付 https://this.kiji.is/329123813377803361
  • エリア83“ゆゆゆ二期2018/01~KSB/Dlife放送中!” @area83ontweet 30日前
    共同通信販のデスクや社長が給与全額をiPS細胞研究に寄付しても許されるものではない
  • OTE @sougetuOte 30日前
    共同通信!ちょっとヒドすぎる。URLはそのままにタイトルも内容も変えて、前の内容上書きかよ。謝罪も何もせずバックレか! せめてWebサイトに何か記載でもすべきでは?
  • ボトルネック @BNMetro 30日前
    元記事書いた奴更迭されろ
  • にこ( ´ω` ) @ikuyuk 30日前
    元々隠されたものでも何でもなく、しかもそれ自体問題のない事実を「~である事が分かった」と書く事で、違法・不適切な事実が発見されたかの様に誘導する。…これ、去年モリカケ報道で散々使われて確立した印象操作手法なのよね。
  • signal9.jp @Signal9J 30日前
    ホントだ。何のコメントもなく記事が丸ごと差し替えてある。 で、差し替えたって事は前の記事には問題があったと認識したという事だろうけど、この報道に「深く関与」している共同通信のエライ様方はどう責任を取るつもりなんだろうなー。
  • 空条HYO太郎ヲ コミティア欠席 @kuhyo 30日前
    今回の件で山中教授が辞任してもどこか国内の研究機関に招聘されるといいなと思ってたけどもうこんな国は見限った方が人類のためだね…。
  • 雨宮薫 @kumpoodoo 30日前
    記者本人は勿論、直属の上司はじめ記事の掲載許可出した面々、そして共同通信の取締役全員辞職ものだろ。
  • ケイ @qquq3gf9k 30日前
    マスコミが悪いのをさらっと国が悪いに変換するなよ。クソ野郎。
  • わーむぷるNote8 @wormple_xp 30日前
    だまって差し替えるのがほんと悪質ですな
  • 回れるように急ぐ @EBISU_DOU 30日前
    \まさにこういうのが改竄なんですがね/
  • 氷雨 @kamome54 30日前
    通信社の改竄はきれいな改竄ですねわかります
  • ダンクレオステウス @DunkleosteusXX 30日前
    記事に載っている更新日時が「2018/1/25 20:45」っすか…記事を読んでないので皆さんの怒りのほどを推し量ることもできない。内容も知らずに言いたくないんだけど、隠ぺい工作なんでしょうね
  • ヘイヘイ(自宅) @hey2m 30日前
    どこまでクズなんだ
  • signal9.jp @Signal9J 30日前
    「共同通信社長の福山正喜氏、問題の記事に深く関与か」って追求されても文句は言えないのだろうなー。
  • フロレスタン@こんにちは60代 @florestan854 30日前
    こんな糞記事出して批判されるとこそっと差し替えるくらいなら、EM菌の問題でももっと取り上げたらどうかな。
  • mono @black_mono 30日前
    共同通信社はいままで同じ手法でいったい何人の人生を台無しにしてきたんだろうね。何人の助かるはずだった人間の命が奪われたんだろうね。いったいどれだけの人が、共同通信社という会社とそれに関わる人間に対して恨みを持っているのだろうね。
  • 雨宮薫 @kumpoodoo 30日前
    高須院長だったら書いた記者本人と共同通信相手に訴訟起こすよね間違いなく。それくらい酷い案件。
  • haha1gou (今シーズン終了) @tyatora1gou 30日前
    正しい事を書いたのなら堂々としていれば良いじゃないw やっぱりマズイと思ったから隠蔽工作とか相撲協会を笑えませんなあ
  • MASA @masa_0083 30日前
    さてはアンチだなテメー
  • h.okada @hkokada 30日前
    本当にごっそり変えててびっくりした
  • firedreik1 @firedreik1 30日前
    共同通信に勤めている人間は全員一生報道に関わってはいけない。なーにが論文の捏造だ、てめーら記事を丸ごと書き換えてるじゃねえか。
  • 天龍父 @dragonsky_say 30日前
    そりゃ勘違いや間違いをする事はあるだろけど、訂正のしかたってものはあるはず。 間違えた時の対応が信頼を作るのだが、共同はダメなところだな。
  • Chariot@誤タップガチ勢 @BLACK_RX_24 30日前
    こいつらこそ辞職すべきだろうが。他人に対しては揚げ足取りしといて自分らに甘すぎるんちゃうか
  • あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 30日前
    florestan854 こいつらの取材能力だと、むしろEM菌を賛美して事態を悪化させかねないのが恐い。
  • じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 30日前
    それにつけてもマスコミ界隈の謝ったら死ぬ病気の発症率の高さよ(棒
  • firedreik1 @firedreik1 30日前
    これが報道の自由の末路。第四の権力だけが権力抑制に組み込まれていない結果。早くマスコミも権力抑制に組み込まれて国の機関に監視されたほうがいい。
  • sin @sin007777 30日前
    そして誰も責任を取らない……と(´・ω・`)
  • くたばれ讀賣 @chikupen4 30日前
    共同通信に隠蔽を批判された人、危機管理がなってないと批判された人、みんな共同通信に怒っていいぞ。 共同通信理論だと全ては創業者責任らしいからな。共同通信の社長以下、責任取る準備はOKですか?
  • くたばれ讀賣 @chikupen4 30日前
    これで政府とかには隠蔽ガーだろ…? 壮大なブーメランすぎる
  • 候偉 @koui_ 30日前
    ジャーナリズムが聞いて呆れる。報道とは畜生道と見つけたり
  • 眠れるミソサザイ++@脳みそ空っぽ気持ちいいぃぃ @marumasa58 30日前
    そりゃもう最後は「記事の見栄えを良くしたかった」と言って担当者をクビにした上で社長に対して「辞任も含めて検討する」ようにしないと
  • Scally@てれびっ子🐮 @scally_westjp 30日前
    論文は署名(著者名記載)されてるけど、新聞記事(便所の落書き)には署名(担当記者名記載)がほとんどない。できれば校閲担当の記名も欲しいところ。 会見開いて担当記者と上司の謝罪まだかよ?
  • 望楼 @quisling_japan 30日前
    このような卑怯千万悪辣非道な報道をやっておいてどの口で他社の不正を報じるというのかね。恥を知れ恥を。
  • Fox(E) @foxe2205 30日前
    共同通信内における理系記事の作成手順とチェック機能がどうなっているのか、本気で知りたい。文系で素人の自分ですら、明らかにおかしいと思った最初の記事が、なぜボツにならなかったのか。
  • りょ/RYO-chin @ryo_chinq 30日前
    マスコミにとってはいつものこと。松吉氏は栄転するだろう。
  • くたばれ讀賣 @chikupen4 30日前
    一事が万事、今までもこうやってきたんだろうな。結局都合の悪いことは隠す、消す。政府や相撲協会をよく批判できたもんだ。恥ずかしくないのかね。
  • 高川 新一@よこちん @HANDBIT 30日前
    山中教授がターゲットだからみんな怒ってるんでしょ?この間の小室哲哉の時と同じ。与党政治家とかが相手ならこんなに怒らないよねみんな。という諦観みたいなものも感じる。「自宅が未登記だ。脱税してるんじゃないか?」とか報道されても、相手が政治家なら誰も騒がなかったし。
  • OEFC @yegorovacom 30日前
    報道機関が「保存」「検証」を嫌がるわけだ。 しかし今時、トロツキー消すみたいなバレバレな捏造センス、ある種の感動すら覚える。>共同通信
  • ヘルシェイクSio(汐) @tightnabe 30日前
    不正とか改ざんとか書き立てて騒いでる方が改ざんをやらかしてるとかウケるwww
  • はよ @hayohater 30日前
    党派性がたまたまない人相手だからこんなにみんなで怒れるけど、ちょっと党派性傾斜あったら言うこと違うんだろうな、とはてなーみてても思いましたね。似たようなことは腐るほど起きてるのに。 http://b.hatena.ne.jp/entry/355565887/
  • ミャオ猫 @WAKUWAKUTAKKU 30日前
    誰かが「モリカケでの技術蓄積が発揮されている」つったがその通りだ。
  • あざらしちゃんは心配性 @h02fwz 30日前
    ICANときも酷かったからなあ(・ω・) なんか中の人(達)あたまおかしい?
  • はよ @hayohater 30日前
    http://archive.is/https://this.kiji.is/329123813377803361 教えていただいたのだけど、archive.isではチェンジログも取られてますね。べんりなよのなかになったものよのう
  • エルコン@国語教室 @hidelcondorpasa 30日前
    強い者には忖度し、弱者を叩く共同通信社。 もう炎上してますからね。通知は切っておくことをお勧めしますww
  • はよ @hayohater 30日前
    PEZYの報道だってぶっちゃけこのレベルかさらに低い程度の話が出回ってんだけど、それについては怒らないわけでしょ、今回のこの件で怒れる人のうちの相当な割合の人。この件だっていつ手のひらクルーするかわかったもんじゃないよぐらいには思ってます
  • すんか @sunka_ 30日前
    たぶん、共同通信さんは困惑してるんじゃないでしょうか。安倍叩きではこんなの何の問題もなかったのになんで今回だけ叩かれてるの?って。
  • Sun_fine @SunSun_fine 30日前
    本当に「それがどうした?」という記事で驚いた。
  • firedreik1 @firedreik1 30日前
    なんかすぐに「お前は全ての案件に対して怒らないからこの案件に怒る権利はない」みたいなこと言い出す人って、人間にリソースの限界があるってことすらわからないんだろうか?それとも共同通信の火消し役なんだろうか?多分前者だと思うけど
  • 久米留宇 @RueKume 30日前
    悪質まとめサイト並みの記事タイトル
  • 山下238 @Yamashita238 30日前
    「何を食ったらこんなバカに育つんだろう」と以前までは思ってたけど、最近は「どんな方法で一応は文章を書ける猿を飼育したんだろう」と思うようになってきた。
  • やましよ @kkr8612 30日前
    仮に今回の一件がきっかけになって山中教授の頭脳が海外に流出しても全く驚かないだろうなあ
  • 里田くん @satoda3104s2 30日前
    朝日新聞並みの偏向報道っぷり。
  • MATUKEN @MATUKEN 30日前
    記事の内容そのものは記者。だけど、署名記事でないと言うことは担当デスク(次長)が配信にOK出してるからだし、同じURLと言うことはおそらく同じ記事IDでの差し替えだろうから最低でも担当デスク、あるいは部長以上(社会部かなぁ、記事の内容だと)の判断が必要なんじゃないかなぁ、知らんけど(,,゚Д゚) いずれにしても記者だけに責任を押しつけることはできない次元だと思う(,,゚Д゚) 後日の社内処分(たぶん異動は発生しない程度で済ませると思う)、誰か漏らしてくれないかなぁwww>共同通信社員
  • かすが○げんこう @miposuga 30日前
    もう事実はどうでも良いとばかりにセンセーショナルに煽れば大衆が踊る時代は終わったと思うんだ…。
  • MATUKEN @MATUKEN 30日前
    まぁ、紙面編集に時間的余裕のあるタイミングでの差し替えで、配信受けてる地方紙とかの皆さんは良かったですね、と言うしかないのが(,,゚Д゚)(地方紙にしても「あれ、この記事オカシクネ?」と紙面採用しない媒体ばかりじゃないでしょうし(,,゚Д゚))
  • ららぁ @lalalala0987 30日前
    JINみたいに共同通信もアカウント報告しようず。「無礼または侮辱的な行為をしている」に当てはまるし。
  • bn2 @bn2islander 30日前
    最初の記事で批判されていた部分である「山中氏が論文雑誌の創刊に関わっていた」という事と、「山中氏が編集委員を務めていた」という事は修正後の記事でも残っているわけだけど「まるごと差し替えられた」「内容がそっくりかわった」という意見を多く見るので、「では、最初の記事で何が問題だったんだろう」と思わなくはない
  • bn2 @bn2islander 30日前
    見出しだけの問題だったのかなー
  • 寄り道 @edgeofstreet918 30日前
    この記事を読んで御怒りの皆様は、決して電話やFAXでお問い合わせをしたり苦情を述べて共同通信社の業務をパンクさせてはいけませんよw
  • SAKURA87@多摩提督 @Sakura87_net 30日前
    中身ガラッとどころか、某Twitterと真逆のSNSのニュース記事は同じURLで全く別の記事が表示されたりしてましたからな。新聞社なんてそんなもんなんだろうな。
  • bn2 @bn2islander 30日前
    「山中氏が論文雑誌の創刊に関わっていた」という事と、「山中氏が編集委員を務めていた」という事が残っているのなら、「差し替わってないじゃん」という話になるし、訂正したわけでもない(間違いと認めていない)と思うんだけど、そのように受け取っている人が多くて不思議不思議
  • moxid @moxidoxide 30日前
    取材を関与に言い換えて、この世の全ての悪に関与してることにしようぜー
  • 中敏悟 @shiwazanin 30日前
    「科学者が科学誌の創刊に深く関与!」って、それは「桑田おでん食べる」くらい当たり前でどうでもいい事だとしか思えんのですが
  • 甘茶 @amateur2010 30日前
    これ、叩ける相手だとみなして山中教授を斜め上の記事で滅多打ちにして、その理屈がおかしいことをさんざ指摘されたら謝罪も反省も何もなく、無言で記事内容を差し替えたという最悪の言論テロ行為なんだけど、なぜ多くのメディアは取り上げないのか? こんなだから日本のメディアは信用を失っているというのに。
  • 甘茶 @amateur2010 30日前
    メディア各社は共同通信から記事や写真を提供してもらっているから遠慮しているとしたら、それこそ自殺行為なのだが。
  • 甘茶 @amateur2010 30日前
    共同通信社トップページより「共同通信社は1945年、正確公平な内外ニュースを広く提供し、国民の知る権利に応えるとともに国際相互理解の増進に貢献することを目的に、全国の新聞社、NHKが組織する社団法人として設立されました…」 http://www.kyodonews.jp/ ←大ウソ書いてるじゃん。
  • ミカ【ST☆RISH forever!】 @priLiver_pp 30日前
    「特定の人物にいやがらせをしている」で報告してみたけど、凍結するわけないよなー。
  • Dr.Nobody(勤務時間外) @kimu_narie 30日前
    論文不正と都合が悪い記事を無断で差し替えるのとでは、同じことやってるように見えるのだが。
  • 鉄早矢斗[デレステID:994240190] @cu6gane 30日前
    他の分野でも散々偏向した記事を書いてる歴を持つ共同通信だから最初の記事自体は「またか」くらいの感想だけど、URLそのままで記事内容改竄とかまでしだすのならもうメディアとしての信用なんて0どころかマイナス振り切れやぞ。
  • drunk snufkin™ @yota3000 30日前
    バレないとでも思ったのかね。こんなの絶対炎上ですやん
  • 縦管 @vertical_pipe 30日前
    しれっと記事を書き換えているのか。日頃言っている「説明責任」として、どういう意図・プロセスを経て記事を書き換えたのか説明が必要ではないのか?
  • はよ @hayohater 30日前
    http://buzzap.jp/news/20180125-kyodo-yamanaka-ips/ バザップがまともな批判記事を書くという止まった時計でも日に2度正確な時刻を指し示す奇跡の事案まで出てくるほど共同がゲスいってことで。
  • ジョージ2世 @GEORGE221 30日前
    どさくさ紛れのモリカケ云々には閉口する。
  • neologcutter @neologcut_er 30日前
    https://archive.is/b3zXy この論文の審査に山中氏は関与していないとみられるが…←じゃあ結局は関係ねえんだろ?くっさい印象操作止めろや。> #共同通信
  • neologcutter @neologcut_er 30日前
    こういう事やった時点で #共同通信 は「ワシャ一切責任取るつもりはないもんね」と言ってるに等しい。人には責任を追及するくせによぉ~。
  • 吉祥天 @sarutas2000 30日前
    ICANの首相訪欧中の報道と同じパターンだね。確信犯だよね。日本語もだけども、英訳して流してるのが問題だよね。また何か問題報道あったらとりあえずWeb魚拓押さえないとね。
  • neologcutter @neologcut_er 30日前
    一昔前だったら小さく「おわび」ぐらいで切り抜けられたが、最近のネット社会では拓撮られたり追及されたりするからの~。#共同通信 は認識が古すぎる。
  • ま す @ryuta100kg 30日前
    報道には倫理もクソもないのな
  • Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 30日前
    なまじ字が書けたばっかりに恥までかいたな匈奴通信
  • ルルが効く @icicle_rain 30日前
    滅多打ちも印象操作もバレるも何も。創刊に深く関わった、編集委員を務めている。淡々と事実を述べてあるだけの記事でしたよ。査読に関わっていないだろうというフォローまで入れてある。嘘も非難も偏向もなければ、論理的飛躍もない。山中氏の身辺に僅かでも負の側面を示す事実は、一切情報公開するなとマスメディアを脅迫でもしたいのですか。
  • ま す @ryuta100kg 30日前
    こんな改竄・隠蔽が学術領域で行われたのがバレたら、それこそマスメディアは研究機関ごと潰すぐらいの勢いで騒ぐくせに。どんだけ腐ってんだよ。
  • 佐渡災炎 @sadscient 30日前
    クソバカ印象操作記事が炎上したあげくサイレントモディファイとかよくここまで最悪の対応取れるなー
  • らいす @happy2rice 30日前
    もはやマスコミは一社残らず全て廃業させなきゃダメなんじゃ? 科学、インフラ、政治、経済…その他もろもろに対して害悪でしかない。
  • 農民 @no_mi_n 30日前
    念の為にこのまとめの魚拓 http://archive.is/NumdX 。 しれって周知無しに記事すり替えて無かった事にする連中だから、このまとめにクレーム入れて消しに掛かろうとするんじゃないかって信用ならないので。
  • あーまん @yaaasunn 30日前
    誤報は大きく、訂正は小さく。日本もアメリカもメディアはクズばっかり
  • らなさん @rana31234 30日前
    ま、誰か魚拓取ってるだろうし、不正確な情報を発信するメディアだという烙印は押されたということで。
  • 流れるまま @1habataki 30日前
    お金貰って人を叩く、そして間違ってもごめんなさいも言えないのは・・・
  • 551love @551love 30日前
    これはフェイクニュース
  • 佐渡災炎 @sadscient 30日前
    Plate13579 そもそも査読って不正検出のためにやるもんじゃねえからなぁ。主張する仮説に対して適切な実験デザインができてるかとかロジックが飛躍してないかとかそういう体裁のチェックなんで、データ捏造なんか見抜けなくて当然なんだよなぁ。
  • 佐渡災炎 @sadscient 30日前
    icicle_rain 「山中氏の身辺に僅かでも負の側面を示す事実は、一切情報公開するな」なんて言ってる人ってどこにいます?ていうか「負の側面を示す事実」なんて無かったんでしょ?
  • Katz @yoshi_katz 30日前
    驕るわけではないけが、このまとめを読んでコメントする人たちはある程度高いリテラシーを持ってる人たちだからこの件の酷さがわかるけれど、共同通信は結構な数の人たちを騙せると思って記事を書いてるってことがよくわかるし実際にそうなんだろうなと思うと暗澹たる気持ちになる
  • いかおとこ @mororeve 30日前
    本当に査読について良くわかってなかったのか、それともわかったうえで印象操作してたのか。どっちにしてもくそ。
  • 愚者 @fool_0 30日前
    不正はなかった(白目
  • Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi 30日前
    元記事の調査不足もひどいが改変逃亡は論外→
  • Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi 30日前
    というか元記事の制作過程と批判を受けた後の改変の過程は徹底的に検証されるべき。もはや会社レベルの責任問題だろう。
  • いかおとこ @mororeve 30日前
    山中氏はiPS細胞作成後も世界で研究が進むように特許を民間に取られる前に押さえて公開したり、研究費の低さで先んじたアドバンテージがなくなったのを補うためにマラソン走ったり、尊敬出来る人物だよ。今回の事件は職責相当の責任を負えば後は仕事に集中させてあげたい。
  • 佐渡災炎 @sadscient 30日前
    ちなみに、ステム・セル・リポーツを刊行するよって話はノーベル賞受賞時の共同記者会見で既に発表されていて、当然共同通信も参加してるんだよね。 http://web.archive.org/web/20121028005345/https://www.47news.jp/CN/201210/CN2012102501000833.html
  • RAY@わんこ先生 @rayion89 30日前
    本件の共同通信の行為をこそ捏造記事発表+改竄+隠蔽と呼ばざるを得ない。社長から記事書いた奴の縦一列がクビ飛ぶどころで済まない。共同通信メグミルク社とか作って出直さざるを得ないレベル
  • ふゆゆ @saiu110516 30日前
    こんなクソ記事たれながしたんだから、共同通信の社長が出てきて謝るんだろうな? マスゴミの理屈ならそうして当然だろう。所詮フェイクニュースだから反省などせんのだろうが。
  • 佐渡災炎 @sadscient 30日前
    MATUKEN 中日新聞と東京新聞は配信しちゃったようで、そっちもシレッと差し替わってます。
  • kumonopanya @kumonopanya 30日前
    素人からしたら、何で給料返上してんの?何か関わってんでしょと。
  • 愚者 @fool_0 30日前
    rayion89 saiu110516 当局もブント通信が反省するとは欠片も思えませんね……むしろ有象無象の輩が言い掛かり付けてきた程度の認識ではないかと。他社の商品偽造には口喧しい癖に、自分達のそれは反省どころか無かった事扱いが常ですから。実際今回の対応がまさにそれかと。新聞やテレビもそうですが、情報という自分達の商売道具を一番貶めているのがマスコミそのものなのだから救いようがありません。
  • あまもく @amamoku 30日前
    とりあえずメール抗議 共同通信ってマスコミがお客さんだからそっちに送っても黙殺されるだけだこれ
  • かねやん @Kinjo_gx 30日前
    共同通信社はまとめサイトと同レベルってことですね、たまげたなあ
  • 佐渡災炎 @sadscient 30日前
    kumonopanya なんで給料返上してるかって、山中先生が集めた寄付金が使われてるからってそこに書いてあるんだけど。
  • あわじまさき@新刊とらのあな委託中 @hijmsawaji 30日前
    まだシェークスピアは打てないみたいだけど、少なくともニュース記事は書けるようになってるチンパンジーがこの地球上にいるんだな。
  • two @jg0_e 30日前
    ICANのアホ行為に乗っかって安倍を茶化してたと思ったら今度はこれかぁ 【ICAN】「共同通信さんが『安倍首相はNo I can't』と発信してくれました!」 - Togetter https://togetter.com/li/1190419
  • RAY@わんこ先生 @rayion89 30日前
    amamoku 同業他社だからこそ業界の汚名を返上する機会、のはずなんですけどね。まあ大手マスコミ様は全て同じ傷を脛に持つ身でしょうから一縷の期待すらしていませんけれど。
  • まくのうち @McNouchi 30日前
    もしこれで教授が嫌気さして研究止めますって言い出したらどうするつもりだったんですかね。
  • いかおとこ @mororeve 29日前
    McNouchi 色々めんどくさいからアメリカ、いや、倫理的な縛りからも抜けられるから中国行きますなんて言われたら笑えない。
  • Kyrie @Kyrie_u_eiryK 29日前
    医療分野の関連で勘違い貶め報道をするマスコミって、みんな自分や家族が心身とも頑丈で絶対病気にかからないとでも思ってるのかな。憎まれっ子世に憚るってやつかな。直接迷惑を被った、毎日新聞のリタリンバッシングキャンペーンの頃から、こういうのを見ると無性に腹立たしい。
  • Kyrie @Kyrie_u_eiryK 29日前
    Kyrie_u_eiryK ちなみにあの時の毎日新聞では処方箋の意味や役割を知らんやつが煽っていた。処方箋は薬と交換するから、乱用者の自宅に処方箋が散乱してるわけないんだなぁ。
  • ゲン@人類饂飩計画 @gen_halshion 29日前
    昔の特撮番組によく出てきた「悪の秘密結社」なんて実際にはいないんだと思ってた時期が私にもありました。実在したんですね(´・ω・`)
  • マグマミキサーはくまに @haku_mania_P 29日前
    共同とか朝日とか毎日とかって、JINやはちまと同レベルなんだな…
  • ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 29日前
    共同の社長さんがお詫びに当面報酬全額寄付してくれると信じてる
  • 片山 和紀 @night_wizard 29日前
    最初の段階では無知の罪で済んでいたのに、周智なしの記事の改竄ってのは報道機関として最低の悪手だってなぜわからないかなぁ。
  • 野嵜健秀 @nozakitakehide 29日前
    紙の新聞でも割とバンバン記事の差替へは行はれてゐるので注意が必要。地域と版の違ひで内容・記事に差がある事がある。
  • 藍矢 @Aiya_ayiA 29日前
    毎日新聞取締役:小川一( pinpinkiri )氏「国会図書館がTV・ラジオ番組をアーカイブすると報道圧力になりかねません」への反応 - Togetter https://togetter.com/li/844343 2015年の発言ですが。報道機関が報道を公的に記録することを拒絶するのは、きっと今回みたいな事例を検証されるとこまるからなんだろうなあ
  • ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん @sengodebu 29日前
    共同通信でこのレベルなんだから日本にまともなマスメディアは無いんじゃないの 割りとマジでw
  • @damarekozoh 29日前
    もう人類の未来のためにも日本脱出していただきたい。
  • 個別の劇団一人 @qnh2 29日前
    山中先生、給与寄付なんてしなくていい。これからも研究に力を注いでほしい。ピエロ役に回るにはまだまだ若すぎるよ。
  • Chariot@誤タップガチ勢 @BLACK_RX_24 29日前
    給与返納とか責任取るべきは共同通信の記者と責任者ダルルォ!?
  • 福耳 @sagamiriver1997 29日前
    訂正のコメントもなしにこんなことしてんの?アホちゃう? 一度出した記事の責任くらいは負えよ…。 共同通信社の松吉記者の記事は信用ならん、と学習したけど、さらに共同通信社の報道姿勢も信用ならん、と学習すれば良いんだなコレ!
  • しわすみ @s_w_s_m 29日前
    まるで無関係な接点を不正な関係性に飛躍させて責任を問い質し悪印象をばらまくモリカケメソッドをあらゆる分野に使い始めた時点でキチガイに刃物状態で相当怒りを覚えたわけだが、まさか無言で記事差し替えて隠蔽する論文不正ならぬ記事不正をリアルタイムで見せつけてくるとは…。フェイクニュースやイエロージャーナリズムの横行で信用が暴落して来たマスコミ業界だけど、ついに共同通信社のヤラカシがトドメになりそうだな。
  • ハドロン @hadoron1203 29日前
    驚くかもしれないが、新聞各社は共同通信社、時事通信社から配信される記事はほぼノーチェックで掲載してるんだよ。裏取りなんてまずしない。私があの業界に居たのは15年以上も前だがね。その頃すでに職場には、何というか死臭が漂っていた印象がある。
  • ことだま けむりん @kemrin2011 29日前
    誤解してる人もいるようだけど、JINやはちまは従来型マスコミの手法をネット上で展開してたわけであって、秀吉が猿に似てるのではなく猿が秀吉に似てるっていう論にならないように気を付けてね。
  • KID提督@甲種勲章×12 @KID_sakotsu 29日前
    なんだいつものマスコミじゃないか 未だにマスコミの記事を鵜呑みにしてるおバカさんはいないよね?
  • ネトウヨな毒舌叔父さんpot@とど丸 @todomaru2 29日前
    部下だったら、掲載した雑誌の創刊に関わってたら何らかの責任があるから取るべきではと言わんばかりの記事にしてたんだから、当然差し替えた本人はもとより指示した上司や経営陣も責任を取るんですよね?
  • Sひろし @1970er 29日前
    海外配信がどうなっているか気になる
  • 角刈り大魔王 @Great_Satan 29日前
    共同通信社による記事の「改竄」があったからといって、論文捏造事件自体がなくなる訳でもなければ、関係者が免責される訳でもないんですよね。マスコミ叩きだけがクローズアップされて、抑もの不正事件への追及が等閑になってしまう事だけは避けるべきでしょう。まぁ、財務省や会計検査院は絶対に目を離していないと思いますが。
  • 通りすがりのだいこん @KansaiF 29日前
    報道関係企業のコンプライアンス
  • araburuedamame @rpdtukool 29日前
    きちんとデタラメこいたマスコミ屋には腹を切らせるようにしないとな。フェイクニュースで今までどれだけの人が首を括らされて来たことか。「イシュクガー」とかいうだろうが、出鱈目こくのを萎縮させられるとなんか不都合でもあんのか?
  • あずき @2016azuki 29日前
    研究不正は今後も起こりうる問題だけど、これまで何か起こるたびに不正予防策を改善してきた。この10年だけでも随分と環境は変わったと思う。報道は何か変わったのだろうか?京大の対応と共同通信の対応、どちらが誠実なのか比較してぜひ記事にしてほしい。
  • Cereza @Lucifer_ps 29日前
    共同通信はおいといて、山中さんの対応には納得いかない。ムカついたので追い銭する。10万寄付してくる(ガチ)
  • tk@タウイ @kei06r 29日前
    みんなで報道という権力の監視者気取りの権力を監視しよう
  • firedreik1 @firedreik1 29日前
    共同通信は翌日になってもだんまりなので、おそらく黙っておけば炎上をやり過ごせると思っているのでしょう。対応されるまで批判を止めるべきではありません。ネットの炎上は一過性になりがちなのが難点なので......
  • 荻野浩次郎 @orijox 29日前
    最初の記事の見出しを書いた人間と、不正が外部から指摘されて大問題になった後に書き換えを指示した人間、それが誰だったかくらいの検証は自力でもできると思うんだ。
  • コーリー(贋) @boguscorey 29日前
    文理・左右問わずアカデミア方面からの反発が一斉に巻き起こったのは、査読システムと云うものが現在の学問の正当性を担保する根幹だからですよね。 そして、それに対する対応が「改竄・捏造レベル」という炎上案件。 慣習として最新版を常に載せるというものに理解を示したとしても 「文頭に”第何版”とつけないのは何故?」と思うのですよ。
  • signal9.jp @Signal9J 29日前
    共同通信社会部(shakai_kyodo)のアカウントに「大変なところ失礼します、問題の松吉記事の件について取材しており、可能なら詳細を教えていただけないでしょうか。相互フォローの上、DMでやり取りさせていただければ幸いです、よろしくお願いします」とかテンプレ出してみれば何か教えてくれるかな(笑
  • くどう @kudoh 29日前
    また「見張りを誰が見張るのか」問題か…
  • やらかど@やらか堂 @yarakado 29日前
    これに限らず黙って記事修正やURL変更してたどり着きにくくするとかはちょくちょく見るので、記事の修正についてトップページでの報告と記事本体には変更履歴とその内容を記載することを義務付けたい。 また記事そのもののアーカイブも義務付けたい。できれば恒久的に。ちょっと時間経てば記事消してしまうようなマスコミがどの口で政府機関の資料破棄やメール消去を非難できるのかという。
  • yurdam @applepeach720 29日前
    bn2islander 見出しは論旨に直結するので「見出しだけ」どころではないと思いますが、そもそも本文だけを読んでも記事そのものの論旨が全く違いますよね?前のバージョンでは雑誌創刊に関わったことが要点、変更後は給与寄付が要点です。同じ文を使っている=同じ内容ではありません。情報が更新されることで記事本文が変わることはありますが、要点が全く異なる記事にするのであれば別のURLの記事にするか、少なくとも更新履歴を残す必要があるのではないかと思います。
  • もろへ @mrhiy_sf 29日前
    放送アーカイブの必要性を身をもって示してくれていてほんと受ける
  • 雪待@頭痛持ち @yukimachi560 29日前
    共同通信を国会にご招待しよう
  • bn2 @bn2islander 29日前
    applepeach720 差し替えられたバージョンでも雑誌創刊は削除していませんよね。そこを問題にしています
  • bn2 @bn2islander 29日前
    ところで「山中所長を袋叩きにしているマスコミ」は存在しなさそうなので、これをことさらに批判するのなら議論がしっちゃかめっちゃかになりそうですね
  • 倉瀬美都 @clausemitz 29日前
    共同通信が凶暴通信や共謀通信に変身しても、どこのマスコミもつっこめないというのは、ある意味、恐ろしいですね。NHKとか朝日新聞の怖さどころの話じゃない。
  • kkitmur @kkitmur 29日前
    給料を寄付することと、創刊に関係したことは全然関係のない話で、現状支離滅裂な記事になっているわけですけど、わざわざ残したのは「これはよくある修正、情報の追加である」と言い張るためのものなのかなー。流石にアホらしいと思うんですけど、そういう擁護が既にされてるみたいですね、アホらしい
  • yurdam @applepeach720 29日前
    bn2islander 繰り返しになりますが、同じ一文を入れても、記事が同じ内容になるわけではありませんよね。最初の記事と次の記事、それぞれを一文で要約して同じになるでしょうか。
  • yurdam @applepeach720 29日前
    bn2islander 研究クラスタで多く指摘されているように、雑誌を創刊することは何の問題もないことです。最初の記事はあたかもそれが問題かのような書き方をしている(次の記事では付随する情報として付け加えた )というところが批判を浴びているポイントだと思います。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    元記事では、関わってたことがいいとも悪いとも書いてないので、特に悪意ある記事とは思わなかったんだが、黙って差し替えたりすると、悪意ある記事として書いたと思われても仕方ないところはあるよな。
  • じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 29日前
    プロフェッショナルな集団が素人のやっつけ仕事みたいな真似してドヤ顔しているのがマスコミだと思いましたまる
  • Etsu @MetaboNekomata 29日前
    共同通信の誤報は、昭和30年の皆既日食観測成功の記事(予定稿)を間違えて配信したのが知られるけど、比べものにならないくらい悪質な記事。朝日のKYサンゴや吉田証言虚偽事件のように社長の首が飛ぶべき案件だし、我々も忘れてはいけない
  • 五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 29日前
    さてはアンチだなオメーの精神は大事。 匂いを嗅ぎつける感性は今の時代不可欠。
  • ゴリノア・ウホ @kusoripusan 29日前
    まぁ、こんなんだからマスゴミとか言われるんだろうな、と
  • 花村ヨシ子 @hana__yoshi 29日前
    共同通信大炎上だなw
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy そもそも、創刊に関わったどころか、ノーベル賞受賞後の記者会見の場で本人の口から発表されてたんだから、「25日、わかった」とかわざわざ言い出す意図って何よ?という話になるわけです。 sadscient
  • Hatris @Hatris 29日前
    松吉氏、科学批判に深く関与か 共同通信、iPS関連の記事不適正差替
  • ま す @ryuta100kg 29日前
    朝日が狂った記事をだすと産経が嬉々として叩くけど、共同通信に対してはそういうカウンター的な存在がないのね。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    「京都大iPS細胞研究所の研究不正で、問題の論文を掲載した米科学誌ステム・セル・リポーツの創刊に、当時、国際幹細胞学会の理事長を務めていた山中伸弥・研究所長が深く関わったことが25日、分かった。」が悪く見えないなら、どうかしてる。 RT curse_of_mummy:元記事では、関わってたことがいいとも悪いとも書いてないので、特に悪意ある記事とは思わなかったんだが、黙って差し替えたりすると、悪意ある記事として書いたと思われても仕方ないところはあるよな。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    「不正」ないし「不正に深く関わる」って言葉の意味が判らない可能性が微レ存?
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    tikuwa_zero 「創刊に深く関わる」でしょ。だったら(わざわざ報道する意義があるかどうかはともかく)単なる事実であって、良いも悪いもない。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    【「京都大iPS細胞研究所の研究不正で、問題の論文を掲載した米科学誌ステム・セル・リポーツの創刊」に深く関わる】だろ。そも元の見出しが【山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正発表】だし、自分の都合よく一部だけ切り貼りして抜き出せばそりゃどうとでも解釈可能だわ。 RT curse_of_mummy:「創刊に深く関わる」でしょ。だったら(わざわざ報道する意義があるかどうかはともかく)単なる事実であって、良いも悪いもない。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    無関係な話題を切り張りして誤解を招くような見出しと記事内容が批判されてるのに、その記事の一部の内容を切り張りして誤解じゃないように解釈する事に一体何の意味があるんだ? そも悪意がないのであれば、普通に「誤解を招く内容でした」と訂正した上で改稿するだろうに。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy まさしく、「このタイミングで報道する意義があると考えること」に悪意があるわけです。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    tikuwa_zero 私の元コメントは「差し替えしなければ必ずしも悪意ある記事にはならなかったかもしれないのに、差し替えのおかげで悪意を認めた形になるよね」という内容なわけですが。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    sadscientああなるほど。元記事の時点では、単に報道する意義のない記事くらいにしか見えませんでしたので。科学関連で意味のない記事が書かれることは珍しくもないですし。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    tikuwa_zero見出しに「科学誌創刊に深く関与か」って書いてるわけでしょ。切り貼りも何も、単純に読めば、「研究不正で」はいちばん近くにある「問題の論文を掲載した」にかかるはず。「研究不正で」が「深く関わる」にかかるように読む方がよほど悪意のある読み方に見えます。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy 「問題の論文を掲載した科学誌」って、その科学誌に何か問題があるかのような印象操作でしょ。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    というかね、元の記事、事実として間違ったことはひとつも書いてないのがさらに悪質なんだよ。不正論文が掲載されたことと、その科学誌の創刊という全く関係のない事象を並べて書いて、あたかも関係が有るような印象を与えてるの。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    だから、無関係であることを知ってる人が「なんで並べて書いてんだよ!」って突っ込んでるわけで、「意義はともかく」とか「嘘は書いてない」なんてのは的外れも甚だしい。
  • 有希猫tale @ayano_fox 29日前
    嘘を吐かず騙すという詐術の基本
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    sadscient その発想はなかったですね。雑誌の方はどう考えても被害者なんで。関係のないことを並べてるという点で、トンチンカンでダメな記事ではありますが、そんなもんで関係があるような印象を与えられるのかなぁ。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy 関係があるか無いか知らない人が、並んだ事象の間に関係があるかもしれないと思うのは別に不自然じゃない。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy 記者が「無関係であることを知らないで並べた」なら不勉強で無能だし、「無関係であることを知ってて並べた」なら悪質な印象操作。
  • bn2 @bn2islander 29日前
    印象操作と言うけど、具体的にはこの記事によってどのように印象が操作されたんでしょうか。この記事で山中氏に悪感情を抱いた人が大勢いたという事なのかしら
  • bn2 @bn2islander 29日前
    それとも、自分ではない誰かを想像して「この人ならこのように読むに違いない」と言う思考実験なのかしら
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    bn2islander 「文脈効果」でググるとよい。
  • bn2 @bn2islander 29日前
    sadscient あなたはこの記事で山中教授に悪印象を抱いたと言うことなんですね
  • 氷雨 @kamome54 29日前
    操作できてないから印象操作にはあたらないとは斬新な発想ですね
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    sadscient 差し替えみたいなことをしなければ前者の解釈があり得たのに(元記事に対する私の解釈)、差し替えたおかげで後者の解釈されても言い訳できない、ということです。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    sadscient 並んでることがらの関係性が書かれてないのに、並んでるだけで関係があると思ってしまうのは、文章の読み方としてひどく雑だと思います。けれども、そういう雑な読み方をしてしまう人が少なくないのも事実ではあるので、雑な読み方しかできない人を標的として悪意ある誘導をした、という解釈が可能だということなら同意します。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy いいえ、前者の解釈自体が言い訳用の予防線なのです。だから悪質なの。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy 関係性をわざと書いてないから悪質なんだと何度も説明してるんですが。雑な読み方も何も、記事に書かれてない情報をわざわざ調べる人が多くないのは当然です。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    「調べりゃわかることだから書いてない」というなら記者は何のためにいるのかと。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    「調べれば無関係だとわかるようなことがわざわざ研究不正の文脈の記事の中に並べて書かれてる」ということの悪質性を理解できないのは、それを利用して印象操作するバカマスコミ以上の害悪じゃねえかな。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    sadscient 記事に書かれていない関係性を勝手に読み取ることを指して「雑」と言っています。調べる調べない以前の問題です。
  • ミイラの呪い @curse_of_mummy 29日前
    sadscient 前者の解釈自体を否定するのであれば、「ああそうですか」と言う他ないです。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    curse_of_mummy 人間の認知機能には、「書かれていない関係性を勝手に読み取る」という機能が備わっているわけです。それを「雑」というのは結構ですが、だからどうしたという話にしかなりません。無意味です。
  • 佐渡災炎 @sadscient 29日前
    「関係あるとは書いてない」「ただ並べてるだけで何の意図もない」とかバカ記者の代わりに言い訳してくれるクソバカはバカ記者以上の害悪だよマジで。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    悪意がなければ本質的に無関係な事例を二つ並べた挙句、それを見出しにする事は有り得ないって話をしてんだけど、それも理解出来ないんでしょ? だったら、それはそれで別に構わんよ。別に“貴方の感想”は否定しないし。 RT curse_of_mummy:私の元コメントは「差し替えしなければ必ずしも悪意ある記事にはならなかったかもしれないのに、差し替えのおかげで悪意を認めた形になるよね」という内容なわけですが。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    こういうのも「読解力が足りない」って云うんだろうな。 RT curse_of_mummy:見出しに「科学誌創刊に深く関与か」って書いてるわけでしょ。切り貼りも何も、単純に読めば、「研究不正で」はいちばん近くにある「問題の論文を掲載した」にかかるはず。「研究不正で」が「深く関わる」にかかるように読む方がよほど悪意のある読み方に見えます。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    これって要するに、例えば「今回殺人の罪で捕まった容疑者は、普段からアニメをたくさん見ていました。中には残虐なアニメもあったようです」って報道のやりくちと根っこが一緒なんだよね。ぶっちゃけ、国民的幼児向け作品の「アンパンマン」ですらばいきんまんをぶん殴ったり、自分の頭をちぎって他人に食わせる事をして、作品タイトルを伏せた上で「残虐な描写のアニメ」と称する事も可能なように、最近のアニメなら大抵そういう難癖は幾らでもつけられる。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    tikuwa_zero そも「不正な研究論文」と「不正な研究論文が掲載された雑誌」の間に関連性がないなら、それを並び立てる必要は全くないワケで、これは「関連性があるとは明示してないが、読者が勝手に誤解して関連付ける事を期待した」タイプの「飛ばし記事(裏付け取材に基づかず、記者などの憶測によって書かれた不正確な記事)」の典型とも云える。
  • 3mのちくわ @tikuwa_zero 29日前
    【「関係性が書かれてない」から問題はない】と解釈する一方で、【関連性がない話題を同じ記事に含める事の意図】を指摘されても理解出来ない辺り、やっぱり読解力がないとしか称しようがない。
  • Hoehoe @baisetusai 29日前
    無能で説明できるものに悪意を見出してはならない、というが、無言で改竄し始めた辺りから看過できぬものを感じる
  • @1kkkkk0 29日前
    amateur2010 幻滅しました…NHKの受信料払うのやめます…。
  • gentle_cat009 @gentle_cat009 29日前
    共同通信「ウチのお客さんは何をやっても鵜呑みにしてくれるから無問題。」
  • 山下238 @Yamashita238 29日前
    既存マスコミを全部廃業させるまでがんばろう!
  • そるて @110solte 29日前
    分かった、ってとっくの昔に発表されてることを今更調べて知ったので記事にしたってこと?記者の日記かよw 何を伝えたい記事だったんだ…
  • kkitmur @kkitmur 28日前
    元記事の何が問題かというと、「創刊に関わったことが不正と関わりがあるかのように書く」「今回の不正は査読で見抜けるような性質のものでないのに、査読というもの自体が不十分なシステムであるかのように書く」「(明文化されてはいないけど、山中先生の科学誌への影響力を指摘するのは)ぶっちゃけ社会部記事の文脈だと「手心」を疑う書き方だよね?」の三点かなあ
  • Harusame @Harusamehuman 28日前
    rareboiled おっしゃる通り。 社会に出ても何かあるたび文だ~理だ~と乱暴にまとめてわめく人は、自らの不満をよそになすりつける分断工作員や偽フェミと同レベルに思えます。 「理系だけの街」とか言い出しそう。理系だって、まともな人は賛同しないだろうことも女だけの街と同じ。
  • FRKW @annex38 28日前
    FMファン。
  • 楊円 @yyynek 28日前
    この「慣習」って「輪転機が回る前までは、まだ一般読者の目に触れないから差し替え可能」な紙の新聞の慣習であって、ネット上の記事には適用されないと思う。ネット上の記事は、もう「各家に新聞が配達された状態」であり、紙の新聞なら「慣習」以前に、物理的に差し替え不可能。
  • thekuma68 @rcmsy156 28日前
    ジャーナリストの評価の基準は、大衆の耳目を惹くことがかなり重要なんでしょうね。公正さや、倫理観といったものは大したことではないんでしょうね。発信する側にはあまり期待せず、受け取る側がしっかりしないと印象操作などに簡単に騙されるとゆうことなんでしょうね。
  • こぐ @kogkangf 28日前
    安倍首相がイバンカ氏基金に57億円を拠出なんてミスリードさせるタイトル付けてた共同とそれに意義を唱えないマスコミ業界だし、まあ残当かなって
  • kujira090@EVEの時間 @kujira090 27日前
    輪転機は機械ですから。
  • mikunitmr @mikunitmr 27日前
    論文の捏造は許さないが、記事の捏造は当然の権利だ批判非難するやつは言論弾圧主義者だファシストだ
  • 夜勤仕事 @yakeen4510 26日前
    なんでもかんでも「さん」付けすんの気持ち悪い。
  • firedreik1 @firedreik1 26日前
    結局これも下火になっちゃったわけか ほんとネットって飽きるの早いな...... 訂正するまで継続して批判していくのが重要なのに、これじゃだんまりを決め込んだ人間が得をして素直に謝る会社や人間が損するだけじゃないか
  • りょ/RYO-chin @ryo_chinq 25日前
    firedreik1 共同通信はこういった事を平気でやる、という事実を一人でも多くの人に周知させる位しか無いでしょうね。
  • タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 25日前
    共同通信って、神奈川県警レベルの隠ぺい体質なんだね。
  • 名無しのえまのん @477_emanon 25日前
    さらっと直しておけば問題ないって炎上ツイート消せば問題ないって考えるレベルで浅はかでは
  • (´・ω・`) @buta_pork 25日前
    無言で改竄してなければ記事書いた記者がクソバカだったで話終わってたんですけどね。まぁこんなんじゃ謝ったら死ぬ病気にかかってるって言われても仕方ないですし共同通信ってそういうところなんだって思われても仕方ないですよね。そういうところなんだってのは今更じゃありますけど
  • ミジンコ切り @lBBELszb5QzjE6W 24日前
    あと何日でみんな忘れるかなー♪
  • タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 24日前
    lBBELszb5QzjE6W 虎ノ門ニュースなどの影響で目が覚めた人が増えたので、ずーっと覚えてる層は確実に増えてるかと。

カテゴリーからまとめを探す

「国内」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする