-
- いいね！334
以下はある朝日新聞記者のRTとつぶやき
記事の書き換えは業界の慣習であって悪意は無いそうです。
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
報道側から「問題がある論文が掲載された学術誌の創刊に山中氏が関わった」ことが利益相反と＜誤認＞されるように、科学側からは「新情報が入ってきたらどんどん記事を書き換えていく」という通信社の慣習が「批判を受けてのしれっとした差し替え」に見える、という部分もあると思う。
2018-01-25 22:58:04
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
現場が動いている事件・事故・事案の記事は、取材時点で「事実」だったものが、時間経過とともに「事実でない」と判明することが少なくありません。そのために、URLが引用されたときに、読者が新たな情報に触れてもらえるようにそのURLで上書きしていきます。 twitter.com/J_Steman/statu…
2018-01-26 00:50:23
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
こんなところかな。（私は雑誌ライターだったけど新聞記者であったことは無く、今の分野になってからインターンを３社でやった程度の経験値なので、本職のかた、必要ならば補足修正お願いします）
2018-01-26 00:07:00
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
変わる理由は様々で、それを説明しつつ上書きできれば良いのでしょう。しかし、マンパワーが限られていることから、それに時間を割くより、さらに新たな事実をつかみ、上書きする方に専念します。速報しつつ、一方で紙面製作を並行に行っている、というか後者が本業であり、当然最優先されます。 twitter.com/itami_k/status…
2018-01-26 01:06:44
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
ちなみに、今の僕の説明は今回話題となっている記事の内容について述べているわけではありません。賢明な方々は当然ご承知でしょうが、そこはお間違えなきよう。 twitter.com/itami_k/status…
2018-01-26 01:22:23
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
例えば、参考意見を聞いた専門家が見解を変えてくることもあります。それは取材側の説明不足だったり、理解不足だったり、先方の勘違いだったり、いろんな理由がありますが、それが記事の本筋に関わる場合は、そこを修正した記事を作ることが最優先となります。 twitter.com/itami_k/status…
2018-01-26 01:18:50
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
例えば、今回の草津の噴火の場合、報道の流れを見ると、最初は「雪崩発生で不明者」で一報は入ってきました。次ぎ噴火により雪崩が起きたになり、最終的には雪崩は起きておらず、噴火による噴石が直撃したになりました。こういう報道現場でよく起きえる話について書いています。 twitter.com/itami_k/status…
2018-01-26 02:23:24山中教授が創刊に関わったことは事実だし、誰も「ファクト」の部分は突っ込んでないと思います。いい加減、読者の思考を誘導しようとする悪癖、止めませんか。
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
それは僕の投稿がみなさんが話題にしている共同通信の記事について書いているのではなく、Mikihito Tanakaさんの投稿の「補足修正を」という呼びかけを受けて書いているからです。議論はしてませんし、特に修正するところはなかったので、補足したまでです。 twitter.com/J_Steman/statu… twitter.com/chutoislam/sta…
2018-01-26 01:55:01
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
@kankimura @itami_k なぜ通信社の事件について新聞社の例を挙げて議論しているのかが不可解。
2018-01-26 01:44:05
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
それはご指摘の通りだろうね。 ただし、ウィキペディア的な記事構築は、ネット専業メディアでもそれをやっていないことで分かるように、人的・経済的なコストの壁が高い。また、それに価値を感じ、お金を払ってくれる人がいるのか＝ビジネスになるのか、という観点も必要だと思う。 twitter.com/matroos_jj/sta…
2018-01-26 04:39:18
J@J
@matroos_jj
良し悪し抜きで新聞社サイトなどが「版差し替え」の感覚で、同じURLの記事内容を差し替えてしてしまうのは、印刷由来のレガシーメディアだなとも思える。Webニュース記事しか読まない世代には馴染まないんじゃないだろうか？更新してもログを遡れるWikipedia 的なデータ構造が必要なのかも知れない。 twitter.com/itami_k/status…
2018-01-26 03:59:38記事差し替えの経緯を載せないのは「ビジネスにならないから」だそうです。
さすが軽減税率を堂々と要求する社会の公器は一味も二味も違います。
これから「リコールしないんですか？」という朝日新聞の問いには「お金がない」で済みますね。
改めて、共同通信の記事がどう変わったか
びしょ
@vipshota
これが同じURLで配信された同じニュースとはとても思えない。というわけでログ。 山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、ｉＰＳ研の論文不正 (20:40頃タイトル修正)→ 山中所長が給与全額寄付 京大ｉＰＳ研、論文不正 hokkaido-np.co.jp/article/159149 左は20:45確認時 右は20:15確認時の内容 pic.twitter.com/IAnbPBA1ST
2018-01-25 20:49:05
拡大
菊池雅志
@MasashiKikuchi
例えば、次々に新事実が判明した場合は「殺人事件発生→容疑者逮捕→容疑者の氏名判明」と、記事の詳細を更新していくのは分かる。しかし、タイトルも論旨も変えなければならないものは、記事の「差し替え」である。これを「更新だから問題ない」と言うのは開き直りで、誤報もやり放題になる。
2018-01-26 01:54:00
b∀b
@AyoanL
この記事の凄いところは見出しに山中氏が論文不正したって全く書いてないのにそういう印象を持たせてるところよな 創刊に関わったっていう事実しか書いてないし本文中でも今回の論文不正には山中氏は関係ないって書いてるけど山中氏のイメージダウンは間違いなく成功してる this.kiji.is/32912381337780…
2018-01-25 16:51:21
飯田泰之
@iida_yasuyuki
ぁぁやっちゃたか…… 何も言わずにネット差し替え……も無責任だけど，配信先に対して何も伝えなかったのはさらに無責任，というかむちゃくちゃだな． twitter.com/xxkkewmej0asth…
2018-01-26 08:38:21
ゆら
@XxKkEwmeJ0AstH8
@jurikurobe @iida_yasuyuki @kyodo_official 1/26の秋田魁新報だそうです。 この責任は一体誰がとるのか pic.twitter.com/2njYSKxwhL
2018-01-26 08:34:58
Satoshi Ikeuchi 池内恵
@chutoislam
ここのところ、「新聞記者に専門性がなさすぎて、このまま報道をさせ続けていると社会を内側から破壊する要因になるのでは」という話は専門家の間では頻繁に出ていて、少しでも破壊的でない方に導こうと自分の分野で色々工夫はいるが、ポピュリズムの危険な刃物を振り回して手をつけられない状態。 twitter.com/kankimura/stat…
2018-01-25 22:22:50伊丹記者のターン（過去から）
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
「上杉さんを本当のジャーナリストだと思っています」……価値判断は人それぞれだが、明確な事実誤認の指摘に対し、確認も訂正もせず、全く無視する人を「本当のジャーナリスト」とは僕は思わない。togetter.com/li/290458 twitter.com/kharaguchi/sta…
2016-07-14 12:47:15
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
「第三者委員会」は「意図的な隠蔽と評価することは困難」としたが、まぁ、隠蔽だよね。官邸にいた「誰」が指示したのか、解明すべし！ → 東電社長おわび 炉心溶融「隠蔽と捉えられるのは当然」 asahi.com/articles/ASJ6P… pic.twitter.com/IGk38i6tOf
2016-06-21 18:14:15
拡大
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
（承前）これに対し、「誤情報がセンセーショナルで面白く、正しい情報が平凡で面白くなければ伝播力が弱く、それを上書きしようにも、難しくなる」「全員が誤情報を正しい情報に上書きしていけばいいが、そうはなっていない」と言った覚えがある。 twitter.com/itami_k/status…
2016-09-01 19:03:21
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
これに関して津田さんと議論したことがある。 「誤情報は無論良くないが、情報の誤りを恐れるがあまり、速報性に欠くことになれば、ツイッターの特性が生かされない」「誤りがあれば、正しい情報によって上書きしていけばよい」が津田さんの意見。 twitter.com/tsuda/status/7…
2016-09-01 18:52:19
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
これは再発防止の意味でも、きちっと罪を問うて、被害企業に対し賠償金も支払わせるべき。 → 東名事故「容疑者の父」とデマ拡散容疑 福岡県警が捜索 asahi.com/articles/ASKDQ…
2017-12-22 13:10:43そうだ！そうだ！ 印象操作、捏造被害に対し賠償金を払いましょう！
まず隗より始めたらどうですか。
※追記
伊丹記者より発端のツィートも読まずに困った人達というツィートがあり、ご要望どおり発端となったMikihito Tanaka氏のツィートも載せておきます。
Tanaka氏のツィートは共同通信に対するものですが、伊丹記者のツィートは新聞記事の「一般的慣習」限定で書いたもので、例の記事については何も語っていないというスタンスのようです。
きっと共同通信の記者も「山中教授が不正を働いたとは書いていない。誤読だ。」と答えるでしょうね。記者をプロたらしめている技って一体何なんでしょうか。
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
なるほど、そう読まれていたのか。誰もがTLをさかのぼるわけではないから仕方ないか。でも、学術系の人ぐらいはそうすると思ったのだけどな。
2018-01-26 14:04:20
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
報道側から「問題がある論文が掲載された学術誌の創刊に山中氏が関わった」ことが利益相反と＜誤認＞されるように、科学側からは「新情報が入ってきたらどんどん記事を書き換えていく」という通信社の慣習が「批判を受けてのしれっとした差し替え」に見える、という部分もあると思う。
2018-01-25 22:58:04