#質問箱 の利用規約が1/25に変更された事による不安視の声、中にはこれを期に退会する人も

彼浦なたね @kanoura

@Knkn_sa 過去に数多くのユーザー生成コンテンツ系のサービスが飽きる程同じ過ちを繰り返しているってのに未だに繰り返される同じ過ち #お前の物は俺の物 #俺の物は俺の物

ひきがえる @ikebukuronomori

@Knkn_sa 過去にmixiがやらかしてしまったこと…orz。

波島想太 @ele_cat_namy

利用規約 | Peing peing.net/trm 質問箱の新規約、「当社の事前の許可なく引用、転載及び商業利用することは一切できないものとします」ってなってるけど、「引用」を禁じてる時点で法的なチェックしてねえなって印象。前からそうなのかな。

【公式】Peing-質問箱- @Peing_net

当サービスについて、事実と異なる内容のツイートが拡散されていますので説明致します。当社がユーザーに無断で質問内容や回答内容を変更することは一切ございません。当社のサービスを不当に貶め、悪意をもって事実と異なるツイートがされておりますが、誤った情報に惑わされぬようご注意ください。

【公式】Peing-質問箱- @Peing_net

コンテンツの二次利用については、取材を受ける際等に利用法の一例としてご紹介させていただく用途に限定する前提でおりましたが、規約を一般的な表現に近づける目的でやや抽象的になってしまっております。ユーザーの皆様に不利益を与える形で二次利用する意図ではございません。 twitter.com/Knkn_sa/status…

【公式】Peing-質問箱- @Peing_net

皆様はTwitterの利用規約でTwitter社に既に同じような権利の譲渡を許諾しており、弊社の規約でも同じような表現を利用させていただいておりました。弊社に対してのみ誤った見方で退会を推奨するような情報拡散は誠に遺憾です。少なくとも運営に問い合わせ、確認した上で正しい情報を流してください。 pic.twitter.com/WHeLhWoy47

拡大

【公式】Peing-質問箱- @Peing_net

全員が当該アカウントを見ているわけではないので、完全な情報伝達は難しいと考えております。また、利用規約はその存在自体として、誰が読んでも意味を正確に理解できるような表現にはなりません。抽象的な表現になる傾向にあります。それを曲がった見解で拡散するのはいかがなものでしょうか。 twitter.com/miro192k/statu…

焼海苔 @miro192k

@Peing_net なるほど！何となく意図はわかりました！なんか、情報の出す順番が良くなかったんですね、きっと。 規約変更しました、これからこういう雑誌の取材に対応することを考えて、こんな変更になってます、今後も何か変更があったらお知らせします…って先に言ってたら、みんな疑心暗鬼にならなかったのに💦

2018-01-27 01:26:07

ふりーはぐますたー @Par_Kemu

@Peing_net Twitterの利用規約を援用するのであれば質問箱さんの利用規約 第8条第1項に「『ユーザーが投稿その他送信を行ったコンテンツ』の所有権はユーザーにある」と書くべきではないでしょうか？ これが書かれていない上に同第2条で『自由に利用（略）できるものとする』と書くのはちょっと……。

ふりーはぐますたー @Par_Kemu

追記します！ ぼくは別に質問箱さんに叛意があるとかやないですし、権利の所在と使用理由が事前連絡でちゃんとなってたら投稿したコンテンツの無償提供にも応じます。 フェイスブック等と違い社会的地位などに囚われないツイッターありきの質問箱で、今更発言を拡散されても無問題ですから。 しかし→

ふりーはぐますたー @Par_Kemu

ぼくのもつ知的財産権を放棄する気はありません。 今回は（あくまでも運営がしようと思えばですが）「無償かつ知られないままに知的財産権を放棄させるような文言（言葉）」が「匿名型コンテンツ」の規則にあったことが一番の問題であり、それが解決して信用を取り戻したらまだ道はあると思います。

わさのん @AltSN

RT> なんで質問箱の運営はツイッターの規約を引き合いに出してくるんだろう？ ツイッターと質問箱は運営実業者違うじゃん… ツイッターとの連携サービスとはいえ、データの保管先も違うし、運営も異なるんだから、ツイッターと同じ書き方だから良いでしょ⁉︎は理論として成り立ってないよ

クマユリ @km_ryn

質問箱公式が「利用規約は誰がみても分かるような書き方はできない」って言ってるんだけど、運営やばくない？誰が見ても分かるような表現は無理でも、なるべくそうであるようにしなければならないのが利用規約ってものじゃないの？えっ？開き直るの？企業としてどうなの？？？

垢引越し中の円山 @chai_chanko

質問箱の新しい規約はよくあるものなんだけど、最悪の事態を想像させるような情報を以前流してるから、規約が悪いというより運営が信頼できなくなったという感じじゃないのかな？実際他で似たような騒ぎいくつもあったけど「まあ大丈夫でしょ」と油断できる土台があったから収束しただけであって。

垢引越し中の円山 @chai_chanko

不安を煽る規約がどこでも存在するのは事実だしあとはユーザーの知識と価値観に任せるとこだと思うが質問箱さんは運営という立場から「悪意をもって」という個人的印象を発信してしまったのが王手！って感じでやばそう

🌌 @iohara_

ツイッターは匿名性はある程度あるにしても、あくまで１つの垢に紐づけられたものがツイートと呼ばれるものになってる。 質問箱はユーザー側にとっては完全に匿名なのが売りだったわけで、そこを脅かしそうと思われてたら終わりだよね。 全然性質が違うサービスであるツイッターの規約言い訳にしても。

🍣の王 @refeia

一応説明すると、Twitterの規約は、質問箱が言っているような「権利の譲渡」を許諾させるものではない。 Twitterユーザーは、投稿したものの権利を持ったまま、Twitterが使用することを許諾している。「譲渡」はタイプミスとかで出てくるような言葉でもないのでなんでこうなったという感じ

🍣の王 @refeia

Pixivの利用規約の17条ほんとお手本だからみてくれ。 １．Pixiv自体はPixivのものです ２．投稿作品はユーザーのものです ３．ただし運営に必要な範囲で作品の利用を許諾をしてください ４．細かい但し書き 簡潔さ、述べる順番、信用への気配り、ぜんぶレベル高い pixiv.net/terms/?page=te…

かいにゅー @kain_ima4

そっか質問箱運営変わったんだよな……と思って検索かけたらなんか規約がとか流れてきて見たらなるほどこれか peing.net/trm pic.twitter.com/XPFi8X91wO

拡大

拡大

路木 @rrrokio

あと、全ての質問と答えを質問箱側が勝手に改変含めて使用してよいって規約を知らないうちに付け加えられてアナウンスなかったところが最高に怖くてですね……。なにやらかすかわからん企業にそんな規約で、サービス使い続けることは無理。

せた🚀🐰🍎🦈💊 @seta_anzuP

質問箱のアカウント持ったままだとジラフ社長の個人的趣味で全世界に箱の中身ぶちまけられる危険性と常に隣り合わせな不愉快さがあるのでアカウント消したよ 規約で最初から運営が自由に中身見たり使ったりするってうたってるって？ ここまでアホな使い方を会社の主がマジでやるとは思わんかったよ

【公式】Peing-質問箱- @Peing_net

利用規約第8条第2項に関するご質問を受けておりますが、当該規定は、システムに関する取材対応や広告を行う上で、ユーザーの皆様の秀逸な質問及び回答を、一般の皆様に、使用例として紹介する際に依拠することを目的としています。