10周年のSPコンテンツ!
135
ARICヘイトウォッチチーム @AricHateWatch
新宿でヘイトウォッチしてきました。明らかに違法なデモでしたが、差別主義者は警察にガードされながら中心部を堂々と通過しました。 pic.twitter.com/FzjmtqMjqz

そもそもの発端。「日章旗や旭日旗を掲げて、日韓断交を訴えるデモ」以外の何物でもありません。これのどこがヘイトスピーチなのか全く理解できませんが、動画以外の部分でそういったことが有ったのかもしれません。

もへもへ @gerogeroR
こういうデモはすきじゃないけど「自分と違う意見は違法と勝手に認定してデモすら封じ込めようとする」ってのは「言論の自由」の敵です。 自分の不快なデモも認められるのが「自由な社会」ですぜ。 twitter.com/AricHateWatch/…
もへもへ @gerogeroR
こういうデモはすきじゃないけど「自分と違う意見は違法と勝手に認定してデモすら封じ込めようとする」ってのは「言論の自由」の敵です。 自分の不快なデモも認められるのが「自由な社会」ですぜ。 twitter.com/AricHateWatch/…
もへもへ @gerogeroR
これを規制すると「中核や核マルなどの新左翼集団が関わってるデモも全部排除」することになるんですぜ。皆殺しとかそういう言葉は使うべきじゃないけど基本「言論の自由が最大限許されている」ってことはいいことではあると思うんだよ。 警察は彼らを守ってるんじゃなくて言論の自由を守ってるわけで twitter.com/NOSUKE0607/sta…
津田大介 @tsuda
言論の自由だから不快なデモも認めるべきという意見をよくネットでは見かけるけど典型的な間違い。1919年に米国最高裁で言論の自由の擁護者として知られたホームズ判事が「明白かつ現在の危険」がある場合言論の自由は適用されないという判決を出してる。「○○人は殺せ」と叫ぶデモが含まれる訳ない。 twitter.com/gerogeroR/stat…
津田大介 @tsuda
法律って判例の積み重ねが後世に(国もまたいで)影響として残るもので米国憲法判例理論の影響を強く受けている日本の裁判所でもこの「明白かつ現在の危険」の基準が用いられている事例があります。危険がある場合は言論の自由が制限されるという判決が複数出てるんですよ。どこがおかしいんですか? twitter.com/hito_oto0816/s…

大学教授によるツッコミ。

Takehiro OHYA @takehiroohya
これは全然ダメ。「明白かつ現在の危険」は確かに規制根拠になるが、ヘイトスピーチは通常それに該当しないので別の形の規制が模索されるものの、たとえばR.A.V. v. City of St. Paulで違憲判断が下っている。当該事案では発言ではなく十字架を燃やすという具体的な示威行為だったにもかかわらず。 twitter.com/tsuda/status/9…
Takehiro OHYA @takehiroohya
帰宅したので念のために補足しますがダメなのは「『明白かつ現在の危険』法理でヘイトスピーチ規制を正当化すること」であって、ヘイトスピーチ規制を提唱することではありません。そもそも米法の理論をそのまま受け入れる必然性もないし、それはまったく別の話。 twitter.com/takehiroohya/s…
Takehiro OHYA @takehiroohya
ホームズの議論ではここが「実質的な邪悪evilsを引き起こす危険」とされており、実は「危険」自体はテクニカルタームではないというのもポイントです(そしてブランデンバーグ基準で「切迫した無法な行為の煽動ないし惹起」になります)。 twitter.com/KeiLawyer/stat…
Takehiro OHYA @takehiroohya
なお政治的メッセージとして星条旗を焼却したことは多くの人に不快offenseを与えたが「切迫した無法な行為の煽動」とは言えず、処罰できないとしたのがTexas v. Johnson (1989)なので、「邪悪」の趣旨はかなり有形的な害悪harmに限定されるというのが一般的な見解かと。
Takehiro OHYA @takehiroohya
繰り返しますが米法の理解としては全然ダメです。そういう理屈を考えた人はあちらにも沢山いたわけですが判例としては採用されていません。「そう理解する余地もある」程度のことは他人にお説教する根拠にはなりません。独自に主張する余地はありますが、であれば独自に正当化する必要があります。 twitter.com/Ted0518/status…
Takehiro OHYA @takehiroohya
当該主張の成否、そのような判断枠組を日本でも採用すべきかという点はさておいて、成功すれば突破口になるからそのように主張するということは《今はそうではない》ということなのですよね。すでに事実になっていれば主張するのではなく単に説明すればいいわけで。 twitter.com/Noir_Stella/st…
絶望党員 @zetuboutouin
@tsuda 「○○人は殺せ」というデモが今まで数えられないほど繰り返されてきましたが実際に殺された人はいません。これらのデモが「明白かつ現在の危険」に当たらないのは明らかです。「明白かつ現在の危険」の3要件を調べてから発言してください。
TruKz @_TruKz
@tsuda 知りもせん事で適当な放言をすべきではない。大原則として、自由主義を旨とする国において精神的自由を統制する「表現内容規制」は最も慎重であるべきことであり、「明白かつ現在の危険」の基準とはその原則に則った「最も厳格な基準」(つまり規制が違憲とされやすい)基準だtwitter.com/tsuda/status/9…

弁護士によるツッコミ。その1。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
我が国の「○○人は殺せ」と叫ぶデモについて、「明白かつ現在の危険」はありません。「明白かつ現在の危険」が認められるためには、デモが具体的に〇〇人に対する殺人等を扇動しており、かつ、デモの結果、〇〇人が実際に殺されたり、危害を加えられたりする現実的な危険性がないといけないからです。 twitter.com/tsuda/status/9…
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
デモには警備の警察官も大勢いるし、これまでに我が国ではヘイトデモは残念ながら数多くありましたが、実際にデモで「◯◯人殺せ」と名指しされていた「◯◯人」に対する殺人事件等に繋がった事例はあるのでしょうか?「明白かつ現在の危険」を根拠にするのはかなり無理があると思います。
津田大介 @tsuda
@otakulawyer 在特会に感化された団体が器物損壊や暴行事件起こしており、ヘイトデモとの関係は不明ですがネットを見て感化された人が大使館や銀行への放火事件も起こしてますが……。「明白かつ現在の危険」が根拠にならないならこれは野放しにするしかないと? web.archive.org/web/2013061922… ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E…
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo
「感化」されて悪いことする奴が出てきたのをどうしようみたいな話にされちゃうと、合衆国最高裁がわざわざ「明白かつ現在の危険」という基準を作った意味が完全になくなっちゃうので、それじゃあ立論として全然ダメだねぇ。
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
@tsuda それは失礼しました。ただ、「明白かつ現在の危険」の存在は、ヘイトデモというカテゴリーごとに判断するのではなく、個別のデモ毎に具体的に判断されます。今回のデモについて「明白かつ現在の危険」はなかったと思います。
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
@tsuda 「明白かつ現在の危険」というのは、規制しないための基準なので、これを適用するのは無理スジだと思います。
土方三歳(熟女) @HIJIKATADOTCOM
明白かつ現在の危険の具体的考慮事情を提示せずにあてはめを行うから、規範はこのようにバカみたいな汎用性を持ってしまう。そしてそこに気付かず議論を進める有権者集団というのは、民主主義の前提を欠いていやしまいか。 twitter.com/tsuda/status/9…

弁護士によるツッコミ。その2。

残りを読む(17)

コメント

言葉使い @tennteke 2018年1月30日
津田さんは曲がりなりにも裁判所の判断を言っているが、冒頭の人は判事気取りなだけ。なので一般民間人が司法権を侵害していることを津田さんは糾弾せなあかん。司法も警察も違法と思ってないことを何故パンピーが「明らかに違法なデモでしたが」言えるんだ。
言葉使い @tennteke 2018年1月30日
逆に、これを違法認定しない司法や警察は信ずるに値しない言うてる冒頭ツイート主は、機会があれば津田さんを総括すると思う。この二者は相容れないでしょ。
斉御司 @saionji1942 2018年1月30日
津田大介の眼には日本社会がどう映ってるのだろうな。人種を理由とした殺人が起きまくってるとか?
海彌@純米派 @a_hibernant 2018年1月30日
身内のはずの小倉弁護士に突っ込まれてる津田大介w つーか、おぐりんでも一応弁護士なのか憲法の基本理論は知ってるんだなぁと感心してしまったり。
Hoehoe @baisetusai 2018年1月30日
流石に小倉弁護士も動いたか
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年1月30日
活動家は先鋭化していく、の好例だよなぁ。この手の人には有識者だの、知識人だの名乗るのやめて欲しい。
barubaru @barubaru14 2018年1月30日
米国では銃の所持は憲法上の権利である。だから日本も銃を解禁すべきだ(NRA風コメント)
いかおとこ @mororeve 2018年1月30日
この津田って人何が凄いの?
Chariot @BLACK_RX_24 2018年1月30日
『ヘイトデモとの関係は不明ですがネットを見て感化された人が大使館や銀行への放火事件も起こしてますが……。』自分で「明白かつ現在の危険」がないって言っちゃってんじゃん。控えめに言って馬鹿なの?
reesia @reesia_T 2018年1月30日
「お」ですら正常化して突っ込むレベルとか
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年1月30日
津田っちが暴れるからまたキレイなオグリンが登場した模様。。。 個人的には思想の別によらず暴力的なデモ、威圧的なデモには賛同しない。
reesia @reesia_T 2018年1月30日
こういう多くの警官に守られるデモはヘイトだなんだと決めつけて妨害する連中が横行してるから守られてるのであって、普通は何mかに一人配置される程度の少人数で済むんだよ。多数の警官に守らせたくなかったら言論の自由を否定する行為をしなければいいんだぞ。
trycatch777 @trycatch777 2018年1月30日
今やもうすっかり過去の人。もうオピニオンリーダーにはなり得ない発言の薄さ。無様としか言えないなぁ。
mae @coco5xs 2018年1月30日
(戦時という限定はあるけど)徴兵制度への反対を宣伝したリーフレットを頒布しただけで逮捕・収監することはOKらしい。やったね自民党!
イソタス @invitation_y 2018年1月30日
リベラルを自称しているくせに、主義主張の合わない相手とは議論せず、ひたすら非難し同調意見以外は受け付けません。 なんという全体主義(笑)
九十九 @hakqq 2018年1月30日
所詮豚極左金髪のたわ言也
🈂トリ @satori_Lv35 2018年1月30日
「ヤンキーゴーホーム」もヘイトスピーチだって認めろよ、話はそれからだ。
Oddball @0ddbaII 2018年1月30日
そのアメリカでネオナチやらKKKやらがデモを行えていることからもわかるように規制しようとしても骨抜きにされてしまうんですな、表現の自由で。
Shun Fukuzawa @yukichi 2018年1月30日
"「◯◯人殺せ」と名指しされていた「◯◯人」に対する殺人事件"、沖縄問題で「それで何人死んだんだ」と発言した副大臣は、一体どうなったっけ。あと、社会党委員長が壇上で刺殺された事件とか知らないのかな。要するに「殺せ」と叫ぶ人は殺さないかもしれないけど、実際に殺す人は叫ぶ前に殺しているんですよ。ジョジョの第5部でみんな勉強したよね?
Shun Fukuzawa @yukichi 2018年1月30日
規制の方法について議論はあっても、「◯◯を殺せ」とかいう叫ぶ声が聞こえる社会をみんな目指してるのかな? 僕たちは一体何にNOと言うべきなんだろう?
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2018年1月31日
所詮は津田大介だってことだよ。何も変わらない
田中 @suckminesuck 2018年1月31日
平等扇動罪やらに代表されるジムクロウ法やら分離すれども平等やらが実際に法として存在した時代のアメリカの判例をヘイトクライムへの対抗原理として持ち出すのはどうよ。黒人へのリンチ全盛期だと思うんすけど。 しかもウィキペディアのぞいたらホームズ判事が出したのは、戦時下社会主義者の反戦ビラを撒く行為は表現の自由で保護されないって判決じゃないっすか。なんでホームズ判事持ち上げてんだこいつ、どう考えてもおまえを弾圧する側で普段おまえが批判してる奴やんけ
ろんどん @lawtomol 2018年1月31日
とりあえず、憲法の教科書を一冊読んでから発言してくれ、「リベラル」な皆さまが大好きらしい芦部信喜先生の本がお手頃ですぞ
Hoehoe @baisetusai 2018年1月31日
1919年って黒人に公民権無いんですけど、当時の合衆国を理由に人種差別を肯定しても良い、と津田氏は仰るのか
ケイ @qquq3gf9k 2018年1月31日
メディアアクティヴィスト=ネット活動家と考えれば言ってる内容もしばき隊系の活動家と変わらんし変でもない。ジャーナリストだと思うから変だと思うだけでしょ。
まあちゃん @matyan0 2018年1月31日
mororeve マジレス期待して無いと思うが世渡りが凄い。本質的にはただの山師なんだが、ネトランのライターから早稲田の教授にまでなったんだから左派の中では成功者に入ると思う。ただそのネットのおかげで世に出たが、ネットのおかげで正体が丸バレして軽蔑されてる。
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018年1月31日
@zetuboutouin 様 法哲学の大屋雄裕慶大教授@takehiroohya のツイート追加を希望しますが、可能でしょうか?
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018年1月31日
まとめ準備してたが先行あり。まあ、どうせ自分は津田さんにブロックされてて収録できない難があった(笑)
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018年1月31日
gryphonjapan※ 既に最初のツイートは収録されているけど、その後興味深い追加のツイートがあるという趣旨です( https://twitter.com/takehiroohya 1/31周辺参照)
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2018年1月31日
https://twitter.com/otakulawyer/status/958350813746745344 からのツリーもありました(いったんまとめた後の展開を追加収録していたらキリないかもしれませんが…)
受付嬢 @pinkbenki 2018年1月31日
普段安倍○ね!とか叫んでる連中が他人の発言にどの口で文句付けてんだろうか
いなづまとおるさん19歳+α @hentai_majires 2018年1月31日
小倉弁護士でもまともなことを言うレベル≒ガンジーでも助走つけて殴るレベル(適当)
やし○ @kkr8612 2018年1月31日
おぐりんはアレな面々の中では比較的「あっこいつそういえば弁護士だったわ…」って思わされることが多いので正直そこまできらいではない(勿論好きでもないが)
dada @yuuraku 2018年1月31日
だから言うたろ、星新一の「白い服の男」の世界を誰が望むのか?って。
ephemera @ephemerawww 2018年1月31日
な。自称リベラルこそが統制主義、規制主義者なのがよくわかるだろ? 自分たちだけが物事の善悪是非を決める特権を持ってるつもりだし、持ちたいんだよ。少数の人間がそういう特権を持つ社会を独裁社会というんだが、この国のリベラルを僭称する連中はそういうことを全く知らないんだこれがw
ボトルネック @BNMetro 2018年1月31日
おぐりんからすらも正論でツッコミが入るレベルに津田が狂ってるってことだな。
はよ @hayohater 2018年1月31日
結局、本気で彼らの望む「たたかう民主主義」やりたいなら憲法典から変えないとなにもできないってことです。それもセットで提示できないからこういうことになる。
fly @fly_0015 2018年1月31日
明白かつ現在の危険の3要件を知った上でなお「表現規制出来る!!」とか言い張るだけだろうな
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2018年1月31日
アメリカでは確か十字架を燃やす示威運動は「明白かつ現在の危険」には該当しないという判例だったかな? 「朝日新聞社員は皆殺し」「アベしね」を公共の場所で表明することは、日本において個人的には破防法の政治目的殺人煽動罪が適用できないかなと思っているが、表現の自由との兼ね合いで難しいのかな?
でき @dekijp 2018年1月31日
米国の裁判を我が国に適用させようとしている件についてww
でき @dekijp 2018年1月31日
1919年ってずいぶん古い話やな。日本だと大正時代。当然戦前。戦前、戦中の判例を今適用しようとするのはどうなのか?特に言論の自由周りについては。
でき @dekijp 2018年1月31日
「明白かつ現在の危険」は日本では「大学闘争」並の事です。当初のデモ程度を「明白かつ現在の危険」を理由に取り締まっていては、戦前の日本と似たような言論統制が敷かれていると思って構いません。
やし○ @kkr8612 2018年1月31日
外国の判例を持ち出してくることの正当性には疑問があるけど、判例は先例拘束性があるので後に覆す新しい判例が出てこない限り古い時代のものが持ち出されてくること自体には何の問題もないんでそこは注意ね
でき @dekijp 2018年1月31日
デモ隊が火炎瓶投げたりコンクリート塊をビルから警察官の上へ落としたりしたらさすがに「明白かつ現在の危険」でしょう。プラカードを掲げ、拡声器で声を張り上げているだけならば、警察を批判する内容であっても警察はデモを守ってくれます。
RXF-91 @rxf_91 2018年1月31日
まさか金髪豚野郎はこの手のデモは警察に届け出さないと出来なくて何か乱暴狼藉があれば傍で見守ってる警察に即刻中止させられると言う事を知らんのか?いくらあの金髪豚ぶっこぬき野郎が無知蒙昧でもそこまでバカじゃねえよなあ?
でき @dekijp 2018年1月31日
kkr8612 でも言論の自由は、大日本国帝国憲法でも日本国憲法でも記載があり、特に「言論の自由の制限」については大きく変わった部分なので、「言論の自由の制限」について戦前まで遡った判例を出すのは無しかと。
絶望党員 @zetuboutouin 2018年1月31日
gryphonjapan 大屋雄裕慶大教授のツイートを追加しました。漏れ等ありましたらご指摘ください。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年1月31日
ここまで「今そこにある危機」が出てこない件。まあ誤訳なんですが、20世紀は遠くなりにけり。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年1月31日
補足しておくと、なにかアレなトム・クランシーという作家が書いた小説で"Clear and Present Danger"という小説があり、日本語訳が「今そこにある危機」となっていたのでした。映画化もされています。テーマはアメリカの麻薬戦争で、アメリカ軍の特殊部隊がコロンビアの麻薬密造組織を超法規的に殲滅しようというはなしです。
やるお弁当 @SUSHImedia_2019 2018年1月31日
小倉秀夫さんにつっこまれる津田大介さん、という珍しい光景
社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2018年1月31日
大前提として今回「○○人は殺せ」というデモが「行われた訳ではない」という事実・・・
社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2018年1月31日
この理屈が成り立つと「しばき隊」関連は逮捕不可避なので津田さんの意見に賛同するのも悪くない・・・
Hoehoe @baisetusai 2018年1月31日
政見放送で「アメリカはUFOに操られてる」とか「朝鮮人○ね」とか言うてもええし、抗議があっても政見の自由のほうが優先されるやん。デモにはそういう法的根拠はないにせよ、右も左も「普段より」自由に発言してもええと個人的には思うんよ。たたっ斬ってやる、とかもね。でも左派は自派の問題発言は等閑視して敵対陣営だけ評うでしょ。それは一般層から支持されませんよ
社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2018年1月31日
つか路上で「アベシネ」は完全アウト・・・w
reesia @reesia_T 2018年1月31日
そうか、パヨクのデモの方が積極的に殺意の表明をしているから金髪豚野郎さんはそれを否定してくれているのか。ごめんね金髪デマ野郎さん。
jecy_twr @jecy_twr 2018年1月31日
「明白かつ現在の危機」というのはデモ参加者が警察官を取り囲んで鉄パイプで殴って動けなくした後に火炎瓶で焼き殺すようなデモのことを言うんじゃないんでしょうか?
自転車乗ってました @jitensha_nori 2018年1月31日
この人、もう活動家だよね?いつまでジャーナリストっぽい看板上げてるつもりなのかな?
子ぬこ @konukopet 2018年1月31日
言論弾圧をしたがる言論人って自己矛盾だよね
ジミー加藤 @KATOHSAMANOSUKE 2018年1月31日
突っ込まれて何人ブロックしたんやろな、このぶっこ抜きブロック名人はw
四条あんこ @shijo_and 2018年1月31日
賛同します。色々言われていますがやはり津田氏は良識的な人物ですね-。安倍首相個人に対する殺人教唆とも取れる発言、パフォーマンスを行う人達や、実際に暴力沙汰も辞さない「明白かつ現在の危機」である某反差別系団体の関連人物等を好きにさせていてはいけません。勿論そういうことを言いたかったんでしょ?
Koke @Koke1024 2018年1月31日
最後の1秒で「在日殺せ」って言ってるじゃないですか。 慰安婦の件を日韓合意を平気で蒸し返す韓国とは合理的に考えて国交断絶はやむなし、と考え主張することは大いに妥当ですが、下品な怒りや暴力性のはけ口としてのデモは憎悪の増幅にしかならないと思います。 単なるいち参加者の発言に過ぎないとしても、誰も諌めないのであればデモの主題がそれを許容するものと見られるのは避けられないでしょう。
よみガエル転生 @beroberogero 2018年1月31日
ストーカー規制法の処分理由ともなる「明白かつ現在の危険(蓋然性」」とは「事件性が高い」(放置しておくと事件になる)という事、ヘイトスピーチのように、人種差別を誘因する可能性はあっても、必ずしも特定の個人の身体及び財産を侵害する蓋然性を有しないものには適用できない。規制したいのならば、可能性ではなく、蓋然性を証明してねw
sawattest2 @sawattest2 2018年1月31日
明白でも、現在でもないからねぇ…
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年1月31日
結局まあパヨクの難癖って、「ウヨクは俺が気にくわないから殺せ」っていう同レベルのヘイトスピーチでしかないんだよな。喧嘩両成敗とはよく言ったものだ
絶望党員 @zetuboutouin 2018年1月31日
Koke1024 私には「在日チョーセ(ここで動画終わり)」と聞こえました。
Koke @Koke1024 2018年1月31日
zetuboutouin そう言われて聞いてみると確かにそのようです…早とちりで失礼しました。
K3@FGO残4.5 @K3flick 2018年1月31日
パヨパヨ団は自分たちが選定する側だと勘違いしてるのか不思議だ。
農民(内調を見る会) @no_mi_n 2018年1月31日
テンプラ騎士団の団長だけあって馬鹿だなぁ @tsuda
でき @dekijp 2018年1月31日
Koke1024 警察や学生に死者を出しながら、それでも規制されなかった、サヨクが頑張って保持してきた権利を、ウヨクが利用した「在日殺せ」の一言で規制しよう!って言い出すのはどうかしている。
でき @dekijp 2018年1月31日
Koke1024 今の時代、デモを規制する法を作成した場合、最初に規制されるのは沖縄のデモであり、ウヨクのデモでは無いと言われています。なぜなら、生身でトラックを止めに行くなどしていますので。
甘茶 @amateur2010 2018年1月31日
興味深く読んだ。このデモ自体に「○○人を殺せ」って文脈は出て来ないし、「明白かつ現在の危険」は見えないなぁ。逆に日本人が在日韓国・朝鮮人にリンチされた事件は知ってるけど。
neologcutter @neologcuter 2018年1月31日
一部の文系学者は活動家の違法行為(又は越権行為)を正当化するために存在してるような感じだな。「柄のない所に柄をすげる」というか…
neologcutter @neologcuter 2018年1月31日
あるいは自称左派に大規模デモやる体力(組織力だけでなく活動家自体の体力面も)が失われつつあるかもしれんね。最近派手な動きがないし。
Koke @Koke1024 2018年2月1日
dekijp (仮に「在日殺せ」のデモがあったとしても)規制しろとは思っていませんし、その場合真っ先に規制されるのは反朝鮮系デモよりも反米系デモだとも思っていますよ。ただ、自分と同じ意見のデモが、一部の参加者による下品な暴言で汚されるのは、反対勢力のデモが下品であることよりも不快ではないですか?
Totemo512 @Totemo512 2018年2月2日
個人的には、津田さん、自身と意見の違う人に対しては<不寛容>で、どうも中間の人達を「冷笑系」と決めつけ味方をどんどん減らしているようで、ゼゼヒヒとは対極の、自身と意見違う人を全て消し去りたい本音が見えるようで、ここ数年相変わらずだなあとは‥
Totemo512 @Totemo512 2018年2月2日
個人的には、(今回は無かったようですが)「○○人を殺せ」のデモは、表現の自由を狭める「明白かつ現在の危険」の拡大解釈の筋悪でなく、京都朝鮮学園に対する在特会デモの最高裁判決「人種差別撤廃条約」に抵触を根拠に、デモでの表現を改めさせる穏当な主張が良かったのではと‥
プレジデントマン👯💽👡📚👲 @AGE43 2018年2月2日
津田さんたちは自分らへの反論には不寛容だというのはわかった(というか知ってたW)。議論なんかする気がなくて、自分側が取り締まる側になりたい願望見え透いてる。
唯唯@ダイエットリセットしました🔰 @Poco_Yui 2018年2月2日
仮に規制しようとした場合、裁判所に訴えてデモが規制される判例を残すかデモを規制する法律や条例の施行を経なきゃダメって感じ? その場合、津田さんたちは区とか都の議員になって多数派を占めるのが一番の近道になるのかな?
ニコラス☆鮭児 @yomoyamasaka 2018年2月3日
最後の津田をバカにしているであろうツイート、文字は読めるが文意が全く頭に入ってこない、、、(´・ω・`)
野良猫さん @as681700 2018年2月5日
津田の理屈なら過去に「安倍死ね」と抗議活動してた人も検挙対象になると言う事は津田は知ってていってるのだろうか・・。
瘋癲㌠ @footen810 2018年2月5日
いい加減な拡大解釈がネットの集合知で正されていく。津田大介の理想のネットの姿がここにあるな。
左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato 2018年2月5日
小倉にすら諌められる津田豚ってどうしようもないなw
畠山茂 / はっち / hacci @hacci88 2018年2月5日
香山リカがこの手のデモを「虐殺に繋がる」って言って実力阻止しようとしてたのと、全く同じだな。それが通用するなら反デモに対しても「左翼独裁支配による圧政と虐殺に繋がる」って言えてしまう。バカすぎる。
松竹梅 @daiske1192 2018年2月5日
猪瀬直樹氏に、ネガティブ発言を咎められたのを覚えてます。 そのときに路線変更できたらよかったのでしょうけどね。 「だからおまえは駄目なんだよ」 って言われて素直に頷いてた氏であればまた違った現在があったはずなのに。 まともな大人が周りにいなかったのだろうなあと。
blade0@オッ㌠ @blade0 2018年2月5日
相手の言葉を差別だと叫んで黙らせる。この為の論理に差別的な内容を含んでいることを、二重基準で良しとする。これが珍しくもなくなったのは悲しむべきことで。そして、ここの反応もおおむね「馬鹿だなあ」とは言ってるが、黙れと強硬に要求はしていない。さて、どちらが差別的で、相手の権利を侵犯する要素が強いのか。
コアラ受粉作業者 @siVIPake 2018年2月5日
津田大介は鏡をみて叫んでる説を唱えたい
はみばさん@しらす丼喰いたい @hummingbirdtako 2018年2月5日
気に障るから止めさせたいだけなんだけど、それ言っちゃうと我々は良識的であるって前提が崩れちゃうのでなんらかエクスキューズを付けて自分を騙したい。あわよくば他人も騙したい。おおよそそんな感じ
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2018年2月5日
如何でも良いが、いい加減、津田なんぞネトラン記者以上の価値なんぞ何も無いんだ、ってェ事を理解しようぜ。
sin (内調 コードネーム:シュレッダー) @sin007777 2018年2月5日
とりあえずよく理解出来てないが使えそうなことを言ってみたら、いろいろツッコミまくられたってことか。
エターナル総書記 @kelog21 2018年2月5日
ソウルを火の海にする。
けいそう 🌈 @keisousky 2018年2月5日
ここまでフルボッコだと逆に可哀想。とりあえず「明白かつ現在の危険」って言葉を使って文句言ってみたかったのかな? もう少しお勉強してから言葉を使ってみようか。猿人
遮光昏人 @KREHITO 2018年2月5日
リテラは信頼できるとか寝言いってねえで起きろ
ChanceMaker @Singulith 2018年2月5日
これで早稲田の教授なんだぜ。早稲田大学って・・(笑
インターネットさん @nabata_me 2018年2月5日
ヘイトスピーチ禁止ってブランデンバーグ基準が根拠じゃないのか。いや、そりゃ微妙だなとは思ってたけどさ。
ユーコン @yukon_px200 2018年2月5日
金髪文化人枠はカズレーザー1人で十分
ねむ @warawarasokuhou 2018年2月6日
津田っちさーもういい加減にジャーナリストごっこはやめようよ!昔みたいに「WinMXでぶっこ抜き」とか目をキラキラしてた津田っちどこいったんだよ。身の丈にあった仕事しようよ!
蒼き夜に @aokiyoruni 2018年2月6日
これ題の「拡大解釈」はわかるけど「言論弾圧」てなんだろ。
希望 @nozomi_crs 2018年2月6日
歳を重ねて主張がドンドン過激になる人たちとそうでない人たち、その違いはなんなんだろうねぇ。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2018年2月6日
某金髪豚ってさ、ゲンロンナニガシってやってなかったっけ? ゲンロンって辞めてキベンにしたら?
田中雅人(匿名希望) @tanamach 2018年2月6日
ただの夜郎自大( ´^A^)
ナナカネ @akane_nanasawa 2018年2月6日
小倉秀夫にド正論を吐かせるとか津田さん大物過ぎでしょ
金欠ゆずこせう@来年絶対サクラ見る @yuzukoseuG 2018年2月6日
気に入らない奴はどんな理屈マウントしてでも叩き潰してよいというサヨクの鑑みたいな人じゃないですか。
Chack'n @Chackn 2018年2月6日
シネコロス言われてる安倍総理は「明白かつ現在の危険」を主張してデモを規制できるね!
Laminate @Laminate_s 2018年2月6日
津田大介って棘のコメント欄をBL爆撃してるのに表現の自由語ってるのほんと草。草、くらいのコメントだったのにBL入ってたぜ
ɔılɹɐ⅁⅋oʇɐɯo⊥ @tomatoandgarlic 2018年2月6日
おぐりん、自分よりアレな人たちと接するといきなりマトモになるよなw
Merc @Mercivb 2018年2月6日
津田さん、産経デマを糾弾してたかと思えばデマサイトで有名なリテラを擁護したりちょっと酷すぎるような。産経叩く理由を自分で潰して何がしたいのか。金子勝氏と合わせてデマに親和性が高い人がリベラルみたいな顔されるのは本当に迷惑。
mikunitmr @mikunitmr 2018年2月6日
確か15年ばかり前に銀座で中核派のデモを見かけたことがあるんだが(「反革命カクマル」と書いたプラカードがあった)、不快だしテロを誘発する恐れがあるからと言いさえすれば、津田理論によれば規制してもらえるのかな。 時折革マルもデモやってるよね。どちらも名実ともに日本有数のテロリスト集団。
Briareos@残弾数はいつも────── @briareos 2018年2月7日
「こういうことを言う言論を規制せよ」っていうのは、ある意味「聴衆は言に惑わされやすく乗せられやすい」って見下してないかい?とは思う
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2018年9月13日
そういえば、「ヘイトスピーチを叫ぶレイシストしばけ」と称する人たちによる暴力事件とかあったっけね。
dada @yuuraku 2018年11月26日
案の定この危険な団体、津田大介とズブズブやった。
Hoehoe @baisetusai 2018年11月27日
結局金で動いてるんやな。悲しいねバナージ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする