- tebasaki_s
- 1798
- 11
- 0
- 0
ほんとそうだよね。 開発当事者の僕が言うことよりも、一般向け商業誌にただのオタクが書いたことの方が「出典」として重んじられたり。 兵器産業の世界では、当事者が公知外のことを発言することが難しいから、消費者ニーズで神話が作られていくんだ。 (´・ω・`) twitter.com/dogu_fm/status…
2018-02-04 21:10:21そりゃあオーラルヒストリーを検証したりとか普通の人はなかなか出来ないし...裏取りしないインタビューでオーラルヒストリーとか出来ないし...いやこう自分でもインタビューしたりするけども、まず文献資料からじゃ...
2018-02-04 21:24:57市ヶ谷で野焼きした馬鹿どものせいでオーラルヒストリーに頼らざるを得ないぼくたち末期戦だぁいすきさんに謝れですよオーラルヒストリー軽視趣味者は
2018-02-04 21:53:14wpに限らずある書籍が出典を制限しているとしても、それ以外の情報の存在は否定していないしそこから学ぶ事も否定していない。 周知の事実であっても公式のソースが付くことには意味があるし、巷間でささかれていても公式に認められるか否かはだいぶん違う。
2018-02-04 23:43:04アニメのムックで珍しい設定が載って話題になった時に「期待したけど大した事なくてびっくりした。こんなのスタッフに配布されているのと比べたら大したことない」という人がいたけど、下手に内部情報に触れると公開される事の意味を忘れてしまうのだなと。 単なるマウンティングの可能性もあるが。
2018-02-04 23:51:14市井にいるオタクには確認しようもない情報を流されても正誤の判断のしようがないので評価できないしな(´・ω・`)公開情報からインテリジェンス積んでいってくれるライターのほうが信頼できる。
2018-02-04 16:53:10公開情報に基づいた事実なのか、非公表な事実なのか、開かせないソースによる判断なのか、単なる妄想なのかが分かるように書いてあればまあ。
2018-02-05 05:06:58そう考えると、根拠も判断も頷けるのに結論だけがおかしいライターは思いのほか当てになるという。バイアスを把握してないと参考にならないけど。
2018-02-05 05:11:39