81
micorun🥞みこるん @micorun
*「あたまのわるいひと」の商品について* 写真の商品は全て無許可・無断で販売されているものです。 元ネタを投稿した身としてはかなり心苦しいのですが、キャラクターの権利は私には無いので、現状は黙って見過ごすことにします。 pic.twitter.com/ivXiVK70Oe
 拡大
 拡大
micorun🥞みこるん @micorun
拡散して頂けると(気持ち的にも)とても助かります。
∴アポンド⇄就活(勉強)で死亡中 @neovialneg
えええええ そうだったのですか!!! 知らずにLINEスタンプ買って使ってたし、プレゼントもしてたんですけど… twitter.com/micorun/status…
みのじろー @the_minojiro
えっ!ごめんなさい、スタンプ買ってしまいました… 権利の審査とかあるだろうし大丈夫だろうと思い安心して買ってしまった僕が一番あたまのわるいひとだった…泣 twitter.com/micorun/status…
えるさ@Anima&Carbuncle @elsadayo
@micorun FF外から失礼します。こちらの絵はこの方【twitter.com/niewals/status…】の作品であって貴方の著作物ではないと思うのですが……('ω' )
ツイートまとめ 【頭の良い人と悪い人】あの白ハゲはいつ生まれたものなのか? 元のイラストでは「素朴な感想を述べる」キャラだった「頭の悪い人」が、 いつの間にか「意味不明 or 極端な感想を述べる」白ハゲに変貌してしまった経緯を追いました。 補足: 調べていて初めて気づきましたが、原作者のmicorunさんはこの二人で数多くの漫画を描いていらっしゃるようですね。これは百合なのでしょうか……? 157623 pv 311 22 users 122
えけたにあ @fns_eketania
@micorun ←micornさんが思う著作権 →実際に商業目的で使用された部分 (私には黙って見過ごすことにするの意味がわからないので、話し合いで解決されることを望みます) pic.twitter.com/3ynV7zGrfn
 拡大
 拡大
あんかけハンバーグ錦織圭🗡 @dzco
ぶっちゃけ元ネタはそれだとしてもばななの方はみんな別物として見てるからなぁ…
TEPEJI @TEPEJI_
@yoru_game__ @elsadayo みこるんさんのネタの延長で生まれたキャラなのは間違いないけど、キャラ自体を描いたのは別の人だし、キャラの部分しか商品化されてないからみこるんさんが無許可だ無断だと主張する権利はない。誤解を招くかなり危ないツイート。
あんかけハンバーグ錦織圭🗡 @dzco
@naka_0_0 だってそれで買ってしまったわ〜とか言ってる人出てきてるから完全に勘違いさせてるし妨害してる感じだよね
ガムボール8941 @gamball_ss
@micorun 【まとめ】 ミコルンさんは「頭の良い人と悪い人の物の見方の違い」という物語を作った。登場人物は「A」と「Y」。全て商標登録はしていない。 ニーワルスさんはその物語の二次創作として「ばななの人(仮称)」を登場させた。 LINEスタンプ等商品は全てニーワルスさんが「ばななの人」を題材に作成。
micorun🥞みこるん @micorun
頭の良い人と悪い人の物の見方の違い pic.twitter.com/veezNfo7HO
 拡大
 拡大
ガムボール8941 @gamball_ss
@micorun このスタンプの絵が「ばななの人(仮称)」 ばななの人のアイディア、造形、言っている言葉、全てにミコルンさんは関与していない。 法律面なのか道徳面なのか、一体どの目線でみんなが論じてるのかはわかんないけど、 ミコルンさんがばななの人でグッズ展開したら、それこそおかしいと自分は思う。 pic.twitter.com/f2cLSlBUrb
 拡大
たいむ @timedrop_
@etaron0601 @micorun 許可や権利とまでは言わなくても、ニーワルスさんは報告するべきだったのではないでしょうか?そんなに双方の関係が悪かったようにも見えませんし… すみません、どこまで著作権等が及ぶのか知識が足りず…( ̄▽ ̄;)
じょん・えーかー @john_acre
@dzco @naka_0_0 途中からさらに申し訳ないです。 これとよく似た構図のキャラクターが少なくとも5年前には欧米圏のTwitterで流行ってたので、キャラクターとしての権利もあるかどうか怪しいのではないかと自分は思います。
showraku(a.k.a. You.T.)🌔絵師募集中 @You_T_ShowRaku
線引きの問題かな? この件についてはパロディーであり、そのパロディー部分だけが一人歩きしている様を見て、元ネタ作者が「そもそもは自分のネタなのに…」と言い出している状況と言える。 twitter.com/micorun/status…
chapieokm @chapieokm
国語の問題っぽく解釈すると ・私にはキャラクターの権利がない、と明言してる ・元ネタを提供しただけであり、本作者は別にいる事を示唆している ・無断、無許可の対象者が示されていない ので、 twitter.com/micorun/status…
わずとP @wazto_imas
権利どうのこうのの前に単純にムカつくだろ。 まあ確かに訴訟は起こせないと思うけど、ほとんど著作権あるに等しい状況だと思うしせめて一言ぐらい言ってから商品化しろ。 どちらにせよこの会社はイメージダウンで会社としての成長の見込みは消えるから結果オーライじゃね twitter.com/micorun/status…
らーく@シノアリス・KOF・バクモン @lark1115caster
みこるんさんは同一性保持権を主張し二次創作(一部を「あたまのわるいひと」に改変されたイラスト全体)を禁止することは可能。 今回商品化されたものは「元の著作物の表現が残存しない程度まで改変」された別個の著作物なので、同一性保持権の問題は生じないと思われる(パロディ事件の判例同旨) twitter.com/micorun/status…
ISA @koge2do
ポプテピピックで、「大切な思い出をブチ壊すということを」がオチに使われたスパロボ話がアニメ化したけど、最後のオチだけ抜かされたのに対して「1~3コマ目に権利はないので」とかなんかそれっぽいことをコメントしたような感じ twitter.com/micorun/status…

コメント

ひつじ @hitujirouZ 2018年2月5日
派生作品にケチつけても自分の評判落とすだけで何の得にもならないのになあ。そんなんでよく「頭の良い人悪い人」なんて言えるわ。
南極の五斗米道改二@ショートランド @sansenhk 2018年2月5日
批判は何も産まれないもそうだけど、本当にあたまのわるいひとはこのmicorunだと思うわ
NAZKA-U-KWS-72 @Chiether 2018年2月5日
まず。micorunさん自身が「元ネタ」と言っているように「アイデア」の価値観なので。「著作権(表現)」でどうこうで騒いでいる時点で一旦落ち着いたほうがいい。 それから「著作権は誰のもの?」と煽ったまとめを作ってしまったまとめ主(S_ikoriさん)は、落ち着いた上で"ちょっぴり"反省したほうがいい。
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年2月5日
権利がどうのこうの言ってる前にネット関係なくいろんなところにばら撒かれてるからもう遅いんだよなぁ。
kouta@リア垢のようなもの @listener_kouta 2018年2月5日
原作者が一番頭が悪いって言ってるけどこれ真面目に考えなきゃいけない問題で、「ばななの人」は "「頭のいい日と悪い人の見方の違い」が無ければ決して生まれてこなかった二次創作キャラクター" ってのが事実なのであって、じゃあばななのひとを商品化するにあたって、生まれるきっかけになった、原作者に了承を得るべきかどうかってマナーもあるし、著作権はないかもしれないけど著作者人格権とかも考えなくちゃいけない
zc @R19971998Zc 2018年2月5日
喧嘩腰にならず、「俺も一枚かまして」くらいの方が、創作としてはいい方向に行くと思うけどなぁ。
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2018年2月5日
この人は法律論ではなくてマナーの話をしているのか?
ゲン @xyz0001abc 2018年2月5日
ばななの絵を許さないと言うのはまだ解るけど元は自分と言い切るのは無理を感じる
gesunogesuo @gesunogesuo 2018年2月5日
滅茶苦茶言ってるなこの人。
Daiji @Daiji75 2018年2月5日
ノマネコかと思ったら違った
もろこしむら @hawkmoon0419 2018年2月5日
みこるんって人があたま悪い人って事だけは理解できた
フシハラ @Fushihara 2018年2月5日
これ無関係の第三者が勝手にグッズ化したのを止められないって話かと思ったら、頭の悪い人のオリジナルの作者が作ったスタンプを叩いてんのか。くやしいのは分かるけどこれは法律論で叩くのは無理筋ですなあ
Daregada @daichi14657 2018年2月5日
前提として、アイデアは著作権で保護されない。そのアイデアを基に、「あたまのわるいひと」として例のバナナの絵を作成した人には、作成した絵の著作権は認められるだろうな
らぁ @vapemanmax 2018年2月5日
炎上体質変わってねえなあw
からあげキッズ @karaage_kids 2018年2月5日
元ネタ、無断だと四の五の言わず、「単に気にくわないんです」って言えば良かったのに
ぽちゃまる @pocha_722 2018年2月5日
ニーワルスさんから一声かけてもらいたかったって事?それならみこるんさん、拡散希望と言わずに直接ニーワルスさんにコンタクトとった方が良いと思うんだけどな。ちょっとニーワルスさんを悪者にしすぎな感じがする。
すずみ @666Range 2018年2月5日
このみこるんって奴、本当に頭悪いな
ひろ @kym_hr_127 2018年2月5日
そもそもネタとして負けてたし……
kn @darks508 2018年2月5日
「あたまのわるいひと ばなな」というイラストはniewalsさんによる二次創作物で、「あたまのわるいひと」というmicorunさんによる原典があるものだったんだ。知らなかった。商品自体にはmicorunさんの権利が及んでる部分がないのは理解されてるようだから、差し止めたり物申したりのであれば、その二次創作画像が自分の画像の無断転載で改変物であるってtwitterに差し止めるところからスタートする必要があるね
鍛冶屋 @00kajiya00 2018年2月5日
あの改変漫画自体を売ったらダメだけど、「ばなな」のキャラ自体はニーワルスさんのものだから問題ないんじゃ?。生まれたきっかけや知れ渡った経緯って権利に影響あるんですかね。
薄馬鹿下郎 @usubakagerou01 2018年2月5日
micorunさん、さるかに合戦のサルみたいな奴だな
ボルフォッグ @kigantetu11 2018年2月5日
黙ってないじゃん>黙って見過ごすことにします
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年2月5日
まさか「頭の悪い人」の正体が作者のmicorun氏だったとはねぇ。
@izanamu 2018年2月5日
要するにCAPCOMが神月かりんの人気に嫉妬したみたいな話?
Yo-太 @Yota586 2018年2月5日
真っ先に思い浮かんだのがキン肉マンだった。あれってウルトラマンのパロディ?かな?みたいなものだし
味噌カッツ @freakykombat 2018年2月5日
拡散希望ツイートした時点で黙って見過ごしてないし、「批判からは何も生まれない」って言いながらこのツイート内容だし、結局一番あたまのわるいひとはこいつなので、ブーメランの技術だけは凄まじいな。
味噌カッツ @freakykombat 2018年2月5日
ポプテピピック1話で流れたスパロボネタ、アレ原作コミックだと最後のコマがこいつのバズったゴミ漫画のネタなんだけど、アニメ版で直前にバグらせたのは大正解だったな。原作通りにやったらこんな脳みその持ち主じゃどんな難癖つけてくるかわからんぞ
R @romrompon 2018年2月5日
わからん キャラクターの権利を持ってない、って明言してるのに何で無許可だの無断だの言ってるんだ? そりゃ権利持ってない人間に許可は下ろせないし、権利持ってる人間の方に許可を取りにいくのが普通では この場合権利者本人がスタンプ出してるんだから許可済みでしょ
フルバ @furubakou1 2018年2月6日
二次創作に出したオリジナルキャラの扱いはどうすればいいのか、って話。
*。୨୧ めろぽみゅ ໒꒱.∗̥⁺˚ @tehu_pipipi 2018年2月6日
なにいうてるかわからん(あたまのわるいひと
おきぐすり @1985oronine666 2018年2月6日
これはみこるんの身体をはった渾身のギャグなんだよ…(まじで頭の悪い人だとは思わなかった
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
『二次創作者の艦これを使用した「一次創作LINEスタンプ」問題簡易まとめ』 https://togetter.com/li/1092683#c3570843 https://togetter.com/li/1092683#c3570857 この時と全く同じで、権利侵害はないと見ます
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
ただこれ「著作権は誰のもの?」ってまとめタイトルがおかしいよね。自分に権利ないって本人がはっきり認識してるじゃん。その上で不服そうな態度が丸出しなのはまた別の話ですよ。個人的には、不服そうにするぐらい別にいいだろと思いますよ?別に好感は持ちませんけど。ぶっちゃけ「批判は何も産まれない」の漫画よりはよっぽど理解できるっつーか
珈琲牛乳 @coffreexx 2018年2月6日
えっ本人が作ったやつじゃなかったの?って思ったら本人だった、焦ったわ。派生が元でも、キャラクター部分も「ばなな」のアイデアもニーワルス氏の創作部分だからみころん氏に許可取る必要は特に無いと思うけど…元ネタより人気出ちゃったのが気に食わなかったのかな
たかにそ😇 @takaniso 2018年2月6日
もっと微妙なラインの話かと思ったらただの悪質なイチャモンだったか...
珈琲牛乳 @coffreexx 2018年2月6日
「キャラクターの権利は私には無いので、現状は黙って見過ごすことにします」←全然黙ってないし、権利のない人間が見過ごすも何も…
ツマ・ヨーコ@黒い砂漠 @el_cha_verde 2018年2月6日
きっとインスパイアなんだよ。(のまねこ騒動に思いを馳せながら)
テンペンロイド @jmdojo 2018年2月6日
頭のわるい人はリンゴをみてこう、頭のいい人はこう思うという筋書き、プロットがあります。それを翻案してリンゴ→あたまわるい人という二コマ漫画(二次的著作物)を作成したと考えたら、権利も及びうるでしょう。言うなればストーリーを翻案したと。 例えばワンピースのストーリーや設定を全部そのままにキャラを全員オリキャラにしたら、著作権侵害にならないか、複製権侵害か、翻案権侵害か。詳細なストーリーは表現であるし、複製とは言いがたいから翻案権侵害になりえます。
テンペンロイド @jmdojo 2018年2月6日
jmdojo 翻案だとすると、オリキャラに原著作者の権利(28条)が及ぶか?28条は二次的著作物の権利と同一種類をそのまま原著作者が持ちます。イメージとして二次の著作権を原作者の28条の中にコピーします。だからオリキャラが二次的著作物の一部とするならば原作者の権利も働くべきです。 キャンディ・キャンディ事件ではヒロインのイラスト利用にも原作者の許諾が必要とされます。原作者デザイン原案に関わってませんし、イラストだけ見ても原作小説を感じとれないにも関わらず。
@1kkkkk0 2018年2月6日
ab_ra_na 自分に”キャラクターの権利は”ないと言っているものの、「現状は黙って見過ごすことにします。」と言っている(=黙って見過ごさないことができると考えている)以上、当該ツイートによって示しているのは、『不服そうな態度』だけではないでしょう。確かに”著作権”には限らないかもしれませんが、本件について論点を『誰に権利があるのか』に見出す事はおかしくはないのでは?
檸檬神社@絵をRTしたがり @Iris11Azalea 2018年2月6日
ばななの方のLINEスタンプ出たあたりまでは本家(便宜上)の方に少し出したり、店の看板にあたまのわるい人が書かれてるのに反応してたりした じゃあなんで急にってのは、企業と組んでのグッズ化がデカかったのかも 著作権云々は当人も言ってるよう問題ないと思うけど、本家のネタが無けりゃ人気は成立し得なかっただろうし、マナーとして一声かけてもいいんでないと思うよ スタンプは無風だったから、もう半公認のようなもんとして動き出したんかもしれんけど 過去の好感度的な問題で総叩きみたいになっちゃいるけどさ
uki @netgameneet 2018年2月6日
以前からこの人本人が頭悪いって言われてたけど決定打になった
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
1kkkkk0 「見出す事」がおかしいとまでは言いませんけど、私としては、その(黙って見過ごさないことができると考えている)の中身って単に「権利的に勝ち目はなくても、抗議自体はできる」程度の話だと思います。
たかにそ😇 @takaniso 2018年2月6日
一声掛けられたらどうしてたんだろうね...きっと売上金の一部を寄越せとか自分の名前も併記しろとか言ってたんじゃないかなこの人。すんなり良い返事する人とは思えないから触らぬ馬鹿になんとやらですよね...
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
「みんな聞いてくれ!不満だけど直接抗議はしません!不満だけど!」って発言に見えるし、まあ不満の表明と正式な抗議は違うものではあるっていう
inu @inu1122 2018年2月6日
アホらし。「元ネタは僕だよ!」と言いたいだけでしょ。 権利ってなんの権利? iPhoneに合わせてiPhoneケース作ったらケースも勝手にAppleのものになるの?
Mill=O=Wisp @millowisp 2018年2月6日
まずどう見ても権利はない。それでも「抗議する権利はないけど不満である」と表明するくらいは自由で良いだろう。その発言で人としての評価が上がったり下がったりするかどうかは別の話で。
ULFE @lefuy 2018年2月6日
「すべての作曲家はベートーヴェンに許可を取れ」とか言い出しそうだなこの人
はまな @hamanaHSC 2018年2月6日
micorun🍎みんなのみこるん @micorun ←そもそもこの人って以前からそんな高評価なもの書いてる人じゃないよね。頭悪い人間が無理矢理頭よく見せようとしたようなバズリ狙い・自己顕示欲承認欲求バリバリの痛々しい漫画描いてただけでさ。これまでのバズリもどっちかって言えば炎上方向であって作品の純粋な評価って底のほうでしょ。なんでここまで意味不明なあさっての方向の強気抗議が飛び出すのか……
はまな @hamanaHSC 2018年2月6日
しかし、『無許可・無断で販売されているものです』からの『権利は私には無いので、現状は黙って見過ごすことにします』発言はちょっとコントか何かかと思うような不思議な発言だなwこれなんにでも使えそう。色んな有名商品の画像と共にこのツイート文コピペするとネタになりそうw
はまな @hamanaHSC 2018年2月6日
kym_hr_127 そもそもネタとして負けてた ←マジでこれ。元の漫画は単なるよくある痛々しい作品でしかなかった。そこに突き抜けたセンスでギャグぶちかましたのがこの ばなな だったわけで、人気も評価もほとんどこっちに向いてたのにね。
k @tw_suguru 2018年2月6日
ふつーに大丈夫な話やん。「ばなな」の人がちゃんと自分でLINEスタンプを作ってて外枠が元ネタだっただけでしょ?ばななの絵の著作権はニーワルスさんにあって本人が商品化してもなんら問題ない。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月6日
絵描いた人が勝手に商品出されたって話かと思ったら全然違った。何一つ問題ないやんけ。悔しいなら自分の絵で商品作ればいいだろうに。アホか。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月6日
アイデア単体を保護しちゃうと「それ私が考えたのに!」というフリーライダーがどうしても出てきてしまう。著作権が「アイデアを保護しない」理由がそれだっつーのが良く判る話ね。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月6日
今回の件は、尾崎南先生が「キャプテン翼」の(今で云うところの)二次創作BL同人誌で作成した(若島津と日向をモチーフとした)キャラを使ってオリジナル創作として発表した「絶愛-1989-」のそれと同じ。例え尾崎南先生の描く同作キャラの出自(アイデア元)が「キャプテン翼」であっても、絵柄も性質も全く異なるキャラに変質しているから、著作権法上は何一つ問題ない。これが問題だとすれば、既存キャラ・人物をモチーフ・オマージュしたキャラ造形が全てアウトになる。
黒翼猫|ω・)。o(や、やばた2000) @BlackWingCat 2018年2月6日
https://twitter.com/BlackWingCat/status/960432656189071360 2÷す さん:本家のスタンプでたよ!いいよ (2017/10) みこるん氏:バナナのスタンプでた!許さない (2018/2)
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2018年2月6日
オイラにはスタンプ案件なだけに「シマエナガさにわ」騒動の方が前例としてしっくりくるな。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2018年2月6日
厳密に言えば、「シマエナガさにわ」はシマエナガ作者の方が批判対象になった部分の違いはあるけどな。ただ二次創作物で登場したキャラを「原作」「元ネタ」から切り離してLINEスタンプに使用した場合、完全にオリジナルとして扱えるのかどうか、という視点は議論になったのを覚えている。
うっち @2014Painter 2018年2月6日
>写真の商品は全て無許可・無断で販売されているものです。 こんなん言っちゃってるけど業務妨害罪にならんの?
はまな @hamanaHSC 2018年2月6日
2014Painter 普通の企業の商品に対して同じ文面でやったら最悪訴訟ものになりかねん気はしますけどね。せめて「『私に対して』無許可無断で~」と書けばまだ分かりますがただ「無許可無断で」と書かれているのは問題かもしれませんね。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2018年2月6日
ちょっとびっくりするくらい何言ってんのか分からないな。あれか、最初に自分が展開していた「頭の悪い人」ネタのイメージが完全にあのキャラに食われちゃったことにムカついたのかな。それはキャラ作りの力の差でしかないから素直に諦めて。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2018年2月6日
そもそもこのキャラ、頭のいい人悪い人という漫画のイメージからもはや完全に脱却して、独立したキャラとして成立しちゃってるのだから、「元々は自分の漫画からインスピレーションを受けたはずだ」なんて話は今さら通らないよ。アイデアの盗用ですらないもの。
成瀬京太郎 @yuugekisen 2018年2月6日
これ認めたら二次創作の文化が消滅する気がする
Chariot @BLACK_RX_24 2018年2月6日
元ネタの人、対立煽りが多いのもあってかこれも完全な逆恨みにしか見えん
檸檬神社@絵をRTしたがり @Iris11Azalea 2018年2月6日
millowisp 俺も感覚としてはこれに近い、著作権は無いと明言した上でモヤっとした不満を言ってるだけに見えるから、わざわざお前に著作権はないだろ!って文句言ってる奴はいやだからそう書いてるやん?って思う。 書き方がアレなのは多分過去の作品的に狙ってるのもあるだろうし。 それはそれとして、2÷す氏がどういう思いで関連商品出してたのかは気になるな、インタビュー見た限りは元の作者を明かしてるから大丈夫くらいのスタンスな気はするけど。
ハナヤマドリ @hanayamadori 2018年2月6日
元ネタの人、コンテンツを生み出す能力は高そう
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2018年2月6日
不満を言う権利は分かるよ。でもこの人、「無許可・無断」って言ってるの。その言葉が「自分には著作権はない」ことを明らかにした態度だとは全く思わない。実際リプで何らかの権利が侵害されたと信じているっぽい人もいる。ミスリード狙いすら疑われる案件だよ。
クリームソーダ飲みたい @aux71011634 2018年2月6日
お二方でLINEスタンプ作って欲しい 動くやつ希望✨
味噌カッツ @freakykombat 2018年2月6日
aux71011634 こんな基地外押し付けられるニーワルスさんがかわいそうだろ
らくだ @rakuda4u 2018年2月6日
ヒットの要因は一次創作があってこそ、だから権利はなくても手柄はある、という考え方かな?確かに前提なしに、この絵だけポンと出された場合ここまで人気を得ることができたのか。不特定多数の相互的な創作活動は金が絡むとややこしくなる。
ザワー@波乗り用 @zawaif_2 2018年2月6日
無断で使われたって言ってますけどまとめ内のツイート時間見たら、ニーワルスさんが「これ本家のLINEスタンプですよ」って紹介してますよね冒頭の発言以前に。直接連絡があったかどうかは解りませんが一応ネタ元に対しては筋を通しているように見えなくも無いと思いますね。
らくだ @rakuda4u 2018年2月6日
二次創作は一次創作の本業を邪魔しない、という暗黙の了解があったはず。商業誌の同人だって公式と同じキャラクターグッツ展開して公式を食っちゃったらいかにその同人派生キャラが素晴らしいものでもまずくないか?個人の相互創作はそこらへんが曖昧でわかりづらくなってると思う。
LiliumCasaBlanca @CasaLilium 2018年2月6日
実装石の著作権は桃種に帰属するのか否か
The Raccoon(アライグマになろう) @hoozuki_44 2018年2月6日
二次創作に出てきたオリキャラに利権主張する一次創作者って普通に考えればいないと思うのよ
The Raccoon(アライグマになろう) @hoozuki_44 2018年2月6日
利権までは主張してないみたいだけど(補足)
幻夕貴@新刊委託中★ @youkimaboroshi 2018年2月6日
炎上芸人が火種につられて燃えに行ったでござる。
ハヤシ @sakana_fpp 2018年2月6日
「頭の悪い人」と「あたまのわるいひと」は全く別物
西崎秒弥🥘 @b_nishizaki 2018年2月6日
この人自身がなんかほらあれだなんて映画のやつがばずったときからわかってたじゃないすか
お茶漬け @cha_zuke_ 2018年2月6日
頭の悪い人のみこるんが突然髪の毛がパスっと切れる謎のポエム漫画の人だと気付いていろいろ納得した
Noodle. @Noodle1002 2018年2月6日
のまネコっぽい問題化と思ったらそうでもなかった
ejiry @ejiry 2018年2月6日
最初の一発目ってそこまでインパクトあったっけ? このばななキャラがあったからこそ、頭のいい人悪い人がバズったように見えたけど。
まんも @manmo999 2018年2月6日
同人誌のオリキャラが原作食うぐらいに盛り上がって商品化したら原作側が権利を主張してきたみたいな感じか?なるほど、わからん
もと @goforit_maya 2018年2月6日
「不満を言うくらい自由では」という擁護があるけど、その範疇を超えてるからこうして叩かれてる。「無許可・無断」ってかなり強い口調で非難しているので、何も知らない人が見たら法的に問題のあるパクリをされたから抗議をしているのだと思ってしまう。そのうえ「拡散して」だから、不満ではなく行動を伴ってるよね。
もと @goforit_maya 2018年2月6日
最初はみこるんさんのモヤモヤもある程度理解してたけど(書き方がアレにしても)、今ツイートを見たら自分への批判に対して「べつに良い悪いとか一言も言ってないんだけど……」とかコメントしてて、同情する気持ちが一ミリもなくなった
らなさん @rana31234 2018年2月6日
あたまのわるいmicorn「これわたしの」
Blueボビー @Blue0_0Bobby 2018年2月6日
二次創作をグッズ化はかなり危ないやろ、そりゃキレられるわ。 と思って見てみたら難癖で草。 喚く前に作品で結果を出せ、表現者なら。^ ^;
Blueボビー @Blue0_0Bobby 2018年2月6日
yuugekisen この場合は二次創作の商業化とはまた別の話だと思うよ。
ささみくん @3_3_me 2018年2月6日
ネタにタダ乗りされたうえ、そっちがバズって金も稼いでるのがいい気分しないのは分かる
ささみくん @3_3_me 2018年2月6日
ejiry 歴史ねつ造すんなよ。先に頭の良い人悪い人でコラ遊びすんのが流行って、そんなかのバリエーションのひとつがこれだが。
たかにそ😇 @takaniso 2018年2月6日
3_3_me 逆に思える人がいるほど、後から生み出されたキャラの方がインパクトがあり、そこから知った人が多いと言うことじゃろう...
対魔忍マスオ@ゲーム垢 @Dice_4649 2018年2月6日
黙って見過ごすツイートしてから数分後に拡散希望してるのには草生えた
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月6日
何か既視感あるなと思って足りない脳味噌グルグルこねくり回しててようやくわかった。これだ。>二次創作家「作ったドラクエ花札がスクエニ・任天堂にマネされた。声かけもなく気分が良くない。」 https://togetter.com/li/1123215
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月6日
あと細かい話だけど、 https://twitter.com/niewals/status/869526811020939264 に関しては https://twitter.com/micorun/status/868415841812873216 の同一性保持権ないし翻案権を侵害しているので、みここんさんがにーわるすさんに著作権侵害を申し出る余地があるが、「あたまのわるいひと(ばなな)」のキャラクター造形の権利はにーわるすさんに所属するので、今回のスタンプの話はやっぱり関係ない。
ヨヨヲヲロコ @bon__19 2018年2月6日
コメントしようとして自分のアイコンに気づいたので黙っておくことにします。
toge365 @toge365 2018年2月6日
「脚本家や漫画家が、アイデアや設定をパクられる問題」だよね?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月6日
つあ、みここんさんじゃねえ、みこるんさんだ。そしてこの人、これの人だったのか!全く気付いてなかったけど、あー(察し>「私が大好きなアニメを見れなくなった理由」まとめ https://togetter.com/li/944943
doipo @doipo 2018年2月6日
そもそもこの絵、海外のBBSとかが初出なのに、以前他のまとめで日本のBBSだかが元ネタってことになっててモヤモヤしてたんだけど、今回のまとめにそれを理解している人がいてくれたので少し溜飲を下げた
Koke @Koke1024 2018年2月6日
「批判はなにも産まれない。それどころか…」をパクったポプテピピックには何か言ったんだろうか
nekodaisuke @nekodaisuke1 2018年2月6日
取り巻きになんか動いてくれみたいな忖度を感じる。チラッチラッみたいな
うごのあきた先生応援垢 @ugonoakitalove 2018年2月6日
おこぼれが欲しくて堪らんのやろね
たかにそ😇 @takaniso 2018年2月6日
元ネタがなかったら生まれなかったから二次創作物!っていう奴等は馬鹿なんじゃあなかろうか...いや本気で。
k1698 @k1698k 2018年2月6日
他人の漫画のオチだけ変えましたってのは立派な二次創作でしょ。
2ch系まとめブログのデマ等まとめます。 @kinoko123456 2018年2月6日
あたまのわるいひとをスタンプにした理由がLINEのインタビューに乗ってる→ニーワルス「LINE スタンプで海賊版的なものが出回っている」という報告を頻繁にいただくようになり、その対応も兼ねて自分で出しておこうと思ったのがきっかけです。http://creator-mag.line.me/ja/archives/1069445150.html
moxid @moxidoxide 2018年2月6日
takaniso 公営ギャンブルの競技者みたく、創作者は他人とその成果物との接触を許されなくなるな
moxid @moxidoxide 2018年2月6日
居酒屋でするようなわしが育てた系のくだ巻きだけしてれば微笑ましい扱いされてたろうに、生臭さを全面に押し出して総スカン食らうやつ。
superあそびアカウント @super_asobi 2018年2月6日
「ズレた表現でバズりを狙う」という手法で一貫してないとも言えないので、みこるん頭の良い人説を推させていただきます(迫真)
にゃあとるずは社会不適合者㌠🍵🍡 @HINEM0SS 2018年2月6日
最初に炎上して話題になった好きなアニメを観られなくなった理由の時点で十分頭悪い内容だったでしょ、何を今更、元々承認欲求まみれの炎上体質なんだからまともに相手するだけ無駄だよこいつは
toge365 @toge365 2018年2月6日
漫画やアニメ原作者、制作会社が、同人・絵師に思ってること、そのまんまじゃない!? やっぱり、「二次創作」と称するパクリはやめたほうがいいね。
ウェポン @weapon2011 2018年2月6日
今回のこれは間違いなく馬鹿だと思うけど、それを期にここぞとばかりに作品叩きに走ったり、挙句賛否両論だった別の作品をまるで否定一色だったみたいな事実改変し始めたりするのを見ると、それはそれでうぇぇってなる
たかにそ😇 @takaniso 2018年2月6日
moxidoxide それなのにまだこのコメント欄に馬鹿が途切れないのは凄いと思う。
がみ@3/15(金土日) @gami_8888 2018年2月6日
元ネタの価値観を皮肉る意味で、「ばなな」が生まれたのに、元ネタを描いた人がそれについて言及するのって相当心が強いとしか思えなくて、その点にまず驚いた
伍長 @gotyou_H 2018年2月6日
発言者の人望っての、やっぱあるよね。これが例えば東方にオリキャラ入れてなんか作った人が、そのオリキャラのグッズ(この場合はLINEスタンプ)作ったのを、ZUNが「あれは僕の許可とかとってないけどね」って発言したら、結果は同じでもこうまで叩かれなかったと思うんだよね。
サスティナブル骨法 @Sustainable_k 2018年2月6日
権利がないのに誰に許可を得て誰に断りを入れなければならないのか。まあ原作者は所謂炎上マーケティングをよく使うのでこんな騒ぎになる時点で原作者の思惑通りなんだよね。
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年2月6日
絵はパクっちゃ駄目だけど、ネタはセーフと思ってる奴多過ぎとちゃう?
朝倉 @SN_Error 2018年2月6日
「ばなな」の絵柄がもっと元ネタのキャラに似せてあった場合はまた話が違ってくるんでしょうけどね。もちろんそういう場合はスタンプにしたりはなされないでしょうけど。
ejiry @ejiry 2018年2月6日
3_3_me 俺の観測範囲ではそう見えただけなんで疑問文にしたんですが。いきなり捏造呼ばわりするとか、レスバトルしたいだけなら他を当たってください。
ejiry @ejiry 2018年2月6日
[c4607993] ありがとうございます。いちおうバズってたのは知ってたんですが、ばななの方が断然目についてたんで。
ejiry @ejiry 2018年2月6日
hide_and_seak でも一般的には「無許可・無断で」っていうのは悪いことをしてる状態を指すので、それで「良い悪いとか言ってない」ってのは無理があるでしょう。
kartis56 @kartis56 2018年2月6日
そんなバナナ(恐ろしく古いネタ
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月6日
ejiry 私が見た限りでは、元ネタが賛否両論で少しバズった所にコラージュ祭りが開催されて大盛り上がり中にばななの人が出てきたという流れだったかと。
Otani,Masahiro @keteru98 2018年2月6日
「ほとんど著作権あるに等しい状況」 とは??? っていうか、ここまで改変されているものに、それがなかったら存在し得なかったので何らかの権利があるというのも、ちょっと良く考えるべきでは。 その理屈だと自己所有も無理になる気がするんだけど。
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月6日
元々パロディや二次創作の一種だったのが独立してオリキャラになることは創作界隈ではたまに見るけどね。例えば創作ポケモントレーナーとか創作プリキュアとして作ったキャラを「ポケモントレーナー」とか「プリキュア」などの原作準拠の要素を排除してそのまま完全オリキャラとしてコミティアみたいな創作イベントでグッズを売ったり自分で作った物語に盛り込んだり。原作を愛す立場から見ると複雑な心境になることもあるから気持ちはわからんでもないけど、誤解される言い方や黙って見ていると言いながら拡散希望は擁護出来ない。
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月6日
苦言を呈したり愚痴やボヤキや、直接物申すなら好きにしたらいいけど、印象操作は卑怯でしょうに。実際スタンプやグッズを全く関係のない第三者が作ったものだとかみこるんさんが作ったものだと勘違いしてる人も多いようだし、引用で返事になってないふわっとしたレスするくらいならそこくらいは訂正しろと。
もこ @mocomb 2018年2月6日
元ネタがなかったら~ってのが通用するならそもそも「お前のマンガは元ネタないのかよ」って話に行き着くと思うけど。誰かしらの仕草や行動を見てああいう漫画描いてるんでしょ。
かにかま @kanikama_surimi 2018年2月6日
"頭のいい人・悪い人"なんて、ネタにしても、"デキるやつデキないやつ""金もち父さん貧乏父さん""シアワセママ・イライラママ"みたいな感じの対比ネタなんてそれこそもうそこらの会話で出るようなもんで、"ネタ元"もクソもない。たまたまツイッター画像でやったおかげで(以前の炎上ネタもあって)炎上して、画像が駄コラ祭りになっただけっぽいのに、なぜここまでパイオニアぶれるのか…。
かにかま @kanikama_surimi 2018年2月6日
オリジナルのストーリーとか、キャラとかの原作ありきの二次創作物で商売されて、嫌な気持ちになる原作者っていうのは理解できるし、今回についても、あのコラ元の絵が勝手に使われた、とかならわかるんだけどね。ばななは100%ばなな絵描いた人のものでしょうに。
冶金 @yakeen4510 2018年2月6日
本家はこっちって売り出してるようだから、もういいんじゃないの?
もこ @mocomb 2018年2月6日
こんなツイートしてる時点でやっぱこの人アホなんだな https://twitter.com/micorun/status/960732843826544642
睦月 @mutsuki_ff14 2018年2月6日
ネタを流用アウトって主張のひとは、星新一はジュール・ヴェルヌに詫び入れろとか言うんかしら?
からあげキッズ @karaage_kids 2018年2月6日
いや、ゆっくりとバナナは全然違うから。バナナと頭の悪い人似てないし。まったく別の絵。何がなんでも「私正しい!」で行く気やね
꧁꧂うなぎ꧁꧂ @_91n 2018年2月6日
みこるん氏、斬新な完全オリジナルしか描いてないならまだしも、最近はどこかで見たようなオリジナリティ低いネタの寄せ集めを「○○な人と○○な人の違い」シリーズで描いてるわけで、「元ネタに許可を取れ」「筋を通せ」って主張するのは無理があるのでは……?
꧁꧂うなぎ꧁꧂ @_91n 2018年2月6日
ちなみにみこるん氏、近藤麻理恵さんの掃除本を元ネタにしたマンガ https://twitter.com/micorun/status/945594640769499136 を描いてるんですが、これは彼女的にはセーフなんですかね? 「商用利用がアウト」って言うなら、Twitterの炎上で収入得てるみこるん氏のツイートもかなりグレーなのでは……?
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月6日
_91n 元ネタがありふれたネタであっても元々コラージュですし、大元のニーワルス氏がそう公言しているのでみこるん氏の作品にオリジナリティがあるか否かは今回の件とは関係ないかと。
꧁꧂うなぎ꧁꧂ @_91n 2018年2月6日
hot_Apple_Tea みこるん氏の今回のご主張は「法的に無問題でも、元ネタにはちゃんと許可を取るのがスジ(元ネタの紹介程度じゃダメ)」って感じですよね……?じゃあ彼女はどうなのよって話になるでしょ
キャンサー@積尸気冥界波 @kicchom_san 2018年2月6日
悔しいんだろ?ニーワルスが小銭稼ぐのが羨ましいんだろ?拡散希望とかファンネル使って嫌がらせまでしてるクズじゃん
꧁꧂うなぎ꧁꧂ @_91n 2018年2月6日
「商品化するなら元ネタの私に報告欲しかったな」程度の愚痴ならまだわかるんですよ。そうじゃなくて、権利がない自覚があるのに突然「無許可・無断で販売されてます」って被害者面しはじめたから炎上してるだけで。
310 @r_7038xx 2018年2月6日
みこるんブロックしてたから知らなかった。また炎上狙いの対立煽りしてたんだな
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
なんつーかmicorunさんて本当に考えが浅いんで、「『無許可・無断で』と言ったらそれが何か権利侵害を主張してるように見える」ってことさえよくわかってなくて、ただ「無許可無断である」「それが不服である」「自分に権利は別にない」という事実を並べてるだけだと思うんすよね。
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
「許可も断りも要らないから無断だっただけ」なんだけど、それでも「無許可・無断である」こと自体はまあ嘘ではない。
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
印象操作だとか言うのは正直買いかぶりすぎだと思う。もうちょっと物考えてたら _91n みたいに「一言欲しかった」って言い方をしてますよ。そのほうが味方してもらえるだろうくらいの計算もないんすよ。
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月6日
_91n 「どこかで見たことあるけど起源はわからない程度にありふれている(オリジナリティがない)」のと「明確に元ネタが存在していて、作者が公言している(パロディ)」では明確に違います。 みこるん氏はばなな出現当初は自らネタにしてる(https://twitter.com/micorun/status/908162462180024320)くらいなので、商用か否かが氏の中での境界線なのでは。掃除漫画は無料公開なので紹介だけで可としたのではないかと思います。憶測ですが。
ぽちゃまる @pocha_722 2018年2月6日
https://twitter.com/micorun/status/960840272983638016 どういうこと……?ニーワルスさんに具体的にどういう対応をとって欲しいのか分からないな。
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月6日
ab_ra_na さらっと酷い言い草で少し笑ってしまった
キャンサー@積尸気冥界波 @kicchom_san 2018年2月6日
ブログ見ると「ワタシtwitterでこんな流行った漫画描きました」とか「 どうしたらバズられるか」とかそんなんばっかり。承認欲求の塊じゃないか。
꧁꧂うなぎ꧁꧂ @_91n 2018年2月6日
hot_Apple_Tea みこるん氏は炎上→有料マンガ販売って形で収入得てるので、商用利用的な意味でもグレーのように思いますが。そもそも相手に「法的にセーフでもスジ通せよ」って要求しながら「私は商用じゃないからセーフ」っていうのは自分に甘すぎるのでは
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月6日
hot_Apple_Tea micorunさん批判に反論したり彼を擁護することはあっても、別に彼に好意的なわけではないので…
ほうじ茶 @hot_Apple_Tea 2018年2月7日
_91n え、それってBOOTHで売ってる好きなアニメを見れなくなった理由の漫画の続編のことですか?上で挙げてくださった掃除漫画などをそのまま販売してるなら商用利用に当たると思いますが、全く関係ない別の漫画ですよね。それとも私が知らないだけでBOOTH以外で販売してるか、今現在販売している漫画でも同じように無許可の参考文献挙げているんですか?
からあげキッズ @karaage_kids 2018年2月7日
https://twitter.com/micorun/status/960840272983638016   これが「理想の光景だった」って、あなたが潰したんや。「2÷さんに原因あり」みたいなの止めなさい。それなら最初から2÷さんと話し合いすれば良かったのに
ゆうゆ🌾💮@3/30内田彩 大阪 @youyu11007 2018年2月7日
パーマンは明らかにスーパーマンを元にして作られたものだけど、だからといって著作権侵害になるかといえば、そうではないよね
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
そもそもバードマンは元々スーパーマンって名前で、デザインこそ違えど明らかにDCの「スーパーマン」を意識して作られてたからねえ。テレビ放送1作目の時点では、そのままスーパーマンだったし。(バードマンになるのは2作目から) RT youyu11007:パーマンは明らかにスーパーマンを元にして作られたものだけど、だからといって著作権侵害になるかといえば、そうではないよね
nekosencho @Neko_Sencho 2018年2月7日
スーパーマン夫というか須羽 満夫 じゃアレなのでミツ夫だからなあ。 とはいえ外見も能力も違うし能力の由来も違う、マントはあの頃のヒーローみんなつけてた(黄金バットがマントつけてったのは有名な話)
キャンサー@積尸気冥界波 @kicchom_san 2018年2月7日
tikuwa_zero まあ、「スー」がスーっと消えてパーマンだからねえ 半人前だからスーをとってパーマンだ
🈂トリ @satori_Lv35 2018年2月7日
この落書きみたいなのちゃんとしたキャラクターだったのか・・・
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年2月7日
そもそも論として、このmicorunて人は絵の話なんて一切してないんだよ。「ネタを」パクられたから騒いでるの。揃いも揃って何見逃してるんだ。
キャンサー@積尸気冥界波 @kicchom_san 2018年2月7日
hide_and_seak 別にネタはパクってませんよね?ネタに乗っかったばななの人がウケたのでそのキャラを商品化しただけで。
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年2月7日
kicchom_san ごめん、ちょっと斬新過ぎてついていけない。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
ネタ=アイデアに権利は存在せず、存在しない権利を振りかざす人ってバカだよねって話を最初からしてるんだけど、バカと同類のバカには話が通じねえどころか、存在しない権利があるかのようにデマを吹聴するから困るよな。 RT hide_and_seak:そもそも論として、このmicorunて人は絵の話なんて一切してないんだよ。「ネタを」パクられたから騒いでるの。揃いも揃って何見逃してるんだ。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
著作権法違反だと思うなら訴えればいいし、法律の問題じゃないっつーのなら、それが他人に何らかの義務を背負わせるに足るモノなのかどうか明言しなさいよ。足ると主張するなら、それは何に依拠したモノなの? 頼むから、道義とか倫理とかアホな概念を持ち出すなよ? そんなモノが法律に勝るべくもないからな。足りないと思うなら、その時点で自分がアホな事を主張していると気付け。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
「漫画」としての扱いに関して、同一性保持権ないし翻案権の侵害に当たる可能性については tikuwa_zero で指摘しているが、「造形」としてのキャラクターの権利にまではそれが及ばないのは云うまでもない。漫画の「タイトル」の問題にしても、「頭の良い人悪い人」が商標登録をしているならば、「あたまのわるいひと」がそれを侵害しているという主張も可能だけど、むしろこちらは現状を踏まえると、逆の可能性しか出てこねえだろうけどな。(にーわるすさんがそんな主張をするとは思えないが、可能性論として)
もと @goforit_maya 2018年2月7日
「ネタをパクった」を前提として熱烈擁護してる人がいるし、きっと本人もそう思ってるから「無許可」とか「無断」とか騒いでるんだろうけど、その前提が疑わしい(少なくともはっきりと「パクリ」と言い切れるものではない)から議論にならない。 そういう判断は専門家じゃないとできないんじゃないの。とっとと訴えるなり、専門家交えて直接話すなりすればいい。
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年2月7日
tikuwa_zero えと、つまり「アイデアには権利が存在しないからどう扱おうが、それこそパクっても『法律上は』問題無い」てことですかね?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
そうですよ。「アイデアだけ」ならね。「アイデアだけ」の範疇、つまり絵やキャラまで含めてパクリになると、 tikuwa_zero で解説したように他の問題も出てくる。ここで問われてるのは「あたまのわるいひとのキャラ絵」が何のパクリになるのかって話で、結論としては「何のパクリにも当たらない」って話でしかない。 RT hide_and_seak:えと、つまり「アイデアには権利が存在しないからどう扱おうが、それこそパクっても『法律上は』問題無い」てことですかね?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
tikuwa_zero 訂正。×【「アイデアだけ」ならね。「アイデアだけ」の範疇、つまり絵やキャラまで含めてパクリになると、】→○【「アイデアだけ」ならね。「アイデアだけ」の範疇以外、つまり絵やキャラまで含めてパクリになると、】
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年2月7日
tikuwa_zero 分かりました。正直、釈然とはしませんでしたが「理解」はできました。道義や倫理が法律に勝るべくも無いことは自分でも分かっていたつもりでしたが、そちらの言うように「アホな主張」だったようなので引き下がります。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
アイデアっていうのは、例えば「名探偵が事件を解決する」「ヒーローが悪役をやっつける」みたいな事。これを保護してしまうと、世の中に探偵モノの作品もヒーローモノの作品も一種しか存在してはいけない事になる。だから、ここに他のアイデアや創作性をミキシングする事で著作権の保護の対象になりうる「創作性のある著作物」を作るワケです。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018年2月7日
ご理解頂けたのなら何よりです。疑問などありましたら、オレの答えられる範疇でお答えしますので、遠慮なくどうぞ。 RT hide_and_seak:分かりました。正直、釈然とはしませんでしたが「理解」はできました。道義や倫理が法律に勝るべくも無いことは自分でも分かっていたつもりでしたが、そちらの言うように「アホな主張」だったようなので引き下がります。
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年2月7日
tikuwa_zero あ、なるほど。それは確かに保護しちゃアカンやつですね。
ejiry @ejiry 2018年2月7日
ab_ra_na こんな辛辣な擁護初めて見て草を禁じ得ない。そうするとhttps://twitter.com/micorun/status/960840272983638016  これは煽りでもなんでもなく、本当にこうやってお花畑なこと考えてるってことなの?
とんこつ@呼び戻し27年目 @Pig__Bones 2018年2月7日
しれっとtwitterのプロフィールが過去のイラスト紹介から「マンガを描いていました」だけに変わっていますね。これはもう描かないという気持ちが現れているのでしょうか。 自己顕示欲というか承認欲求が人一倍強い方とお見受けしたので、恐らく数週間持たないに1MONA。
あぶらな @ab_ra_na 2018年2月8日
ejiry 煽りのわけがないと思いますよ。「自分が提案するチャンスがあったり、あるいは向こうから提案してくれて、こんな感じで共同プロジェクト的にやれたら理想だったよね」という無邪気なツイートだと思います。文字通りです(まあ「理想だった」って言ってるだけなので、現実的だと思ってたかは別ですが)。
siru @gold_siru 2018年2月23日
わずとP @wazto_imasとかいうやつ叩かれて消えてやんの(爆笑)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする