官僚思考の馬鹿さ加減を実感したのは、人間クローンについて質問した時でしたね。 「万が一作られてしまったとき、クローンとして生まれた子供に人権は保障されるのか?」と聞いたら、「作ってはならない事になっているので、クローンとして誕生する子供は存在しない」との回答が。
2018-02-06 09:26:28@KGN_works 「罪を犯してはいけないことになっているので犯罪者は存在しない」……ですか? スゴイデスネ twitter.com/KGN_works/stat…
2018-02-06 10:40:32@Isay_BLUNIN 「法的には存在しえないもの」という扱いですね。 実在の個体が法的にどんな存在になるのか、は考えてないんだろうなーと。
2018-02-06 12:09:11@KGN_works @KudannBooks 立場上、そういわざるを得ない、というのもあるのではないかな、とも。 存在したの前提で答えても「禁じられているものを容認するのか」と言われかねないわけで……そこまで含めて官僚思考といえばそのとおりでありましょうが。
2018-02-06 12:36:49@teppeiseki 「プライベートな場面で」の雑談でしたからねえ。 ここでまでお役所仕事すんな馬鹿、でしたよ(もちろん、「公的には」こう回答してる、というのは理解できてる人間ばかりの場での話)
2018-02-06 12:38:35@KGN_works それ、官僚ではなく、立法を行う国会議員に問うべき話だからだと思いますよ。 現行法がないのに行政としてはできない。
2018-02-06 14:28:30@POPN_WAKABA_vv うん、その「法がない状態で物理的に存在しちゃったらどうすんだ」のIFなんで、「法がないもん!」は回答になってないんです。
2018-02-06 14:30:35@Calcijp @teppeiseki で、その先のリスクを考えてないんですよね。 「人権がない」「法的に存在しない」人間を法で罰せられるかどうか、という話につなげたかったんですが、その話は拒否されたというオチが付いておりました。
2018-02-06 14:35:35