編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら
6
Dr. RawheaD @RawheaD
ウィキペディアは「基本的に信頼できない」として、「デイリーメール」を引用元にするのを禁止した、とね。 そのデイリーメールを嬉々として引用してるツイッタラーは見かけますけどね┐(´~`)┌ 「デイリーメールの引用が見られるのはツイッターだけ!」 twitter.com/cnni/status/82…
Dr. RawheaD @RawheaD
1年前に俺はこんなこと言ってたけど、テレビ出演してる人が堂々とデイリーメール引用するようになりましたかww
猫bot @bakenekodotcom
成程。三浦先生がブログの中で唯一スリーパーセルの根拠として挙げているデイリーメールって何かと思ったら。。。 ウィキペディア、英紙デーリー・メールの引用禁止「信用できない」 afpbb.com/articles/-/311… @afpbbcomさんから
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hiroyuki_ni
三浦瑠璃さんの「大阪にスパイが紛れてる」って発言ですけど、ソースとして出されたのが、デイリーメールだったので驚いてます。 英国の東スポみたいなモノで、信用出来ない新聞なので、Wikipediaではソースとして、デイリーメールを使うのは禁止されてるほどです。。。 theguardian.com/technology/201…
Shin Hori @ShinHori1
なお三浦瑠璃氏は上記ブログで、北朝鮮工作員について自分の主張の根拠として英国のデイリーメイル紙をリンクしていた。 ちなみにこのデイリーメール紙は、Wikipediaによって「信頼できないソース」として既に一般的に排除されているそうである(ガーディアン紙の記事参照) theguardian.com/technology/201…
古谷有希子 @SociYu
Wikipedia bans Daily Mail as 'unreliable' source theguardian.com/technology/201… 三浦瑠麗が北朝鮮テロリストの根拠として引用したデイリーメールのヤバさ。フェイクニュース界のクイーンだな、こりゃ笑
Mami Tanaka @mami_tanaka
産経新聞もデイリーメールみたいにウィキペディアからきちんとお墨付きをもらうべきだよね。
Noni @mattechili
うっそ!!三浦瑠麗、デイリーメールなんかソースとして引用しちゃったんだ?あんな「デイリーフェイル」があだ名の東スポ、夕刊フジ、産経新聞みたいな知的最下層しか読まない新聞などとは呼べない紙資源の無駄を??バカか。さすがクラブ東大のホステスだわ。
tomo_hiko @tomo_hiko
読んでないデイリーメールってそんなにダメなやつなんだっけ…? イメージ的には産経新聞(自称)の偏差値を38としたらデイリーメール57くらいはあるイメージなんだけど…
アメコモリ @amekomori
デイリーメールは日本で言えば産経ということでいいんだろうか?
응가쿠쿠 @tarodev
デイリーメールって産経新聞みたいなものかな
琥珀?@サクスペ・DQ・FF好き @ruri_shinju
@sangituyama まあ、三浦氏の書いたものは自民党主催の何かで賞を貰うような素晴らしい知見をお持ちの方なので、デイリーメールや産経新聞からでも、CIAでも掴めない真実を作り上げられちゃうのでしょう(≧∇≦) @lullymiura
C.M-K @jcKOWN
@hardblowblog 3K病棟のチンドン患者 TVでイタコ芸 pic.twitter.com/OnQBiBoTmV
 拡大
Hard Blow! @hardblowblog
@jcKOWN デイリーメールは東スポとか産経新聞の要素もありますね。
Hard Blow! @hardblowblog
三浦さんが持論の根拠として引いてるデイリーメールはイギリスの夕刊フジみたいなタブロイドですが、学者さんの研究ってそう言う次元のものなのでしょうか…。 twitter.com/tabbata/status…
tainuke yamashita @tainuke
三浦氏の問題に関連してデイリーメールの引用がまずいって話、日本でいえばどのレベルなんだろ? 日経?朝日?共同通信?産経?日刊ゲンダイ?東スポ?リテラ??? とか、考えていたけど、 一番炎上してないのって、この中でいえば、東スポなんじゃないか?とか思ったりもする。
出羽オーカ (unasaka) @dewaouka
要はデイリーメールって日本でいうゲンダイやリテラ、産経新聞ってこと?
大王 @munitaiti
朝日新聞は「フェイクニュース」というほど厳しい人が、デイリーメールの記事はそのまま正しいと信じる基準がわからん。
カバオ・クリシュナ @krishna_bb
デイリーメールって、Wikipediaがソースとしての引用を禁止したんだよね…。好事家の間では「イギリスの東スポ」として名高い大衆紙>RT cnn.co.jp/tech/35096399.…
上山和樹 @ueyamakzk
情報源としての『デイリーメール』や産経をバカにするくせに、『リテラ』や朝日新聞は当然のように受け入れる時点で、どうしようもない。 いずれも情報源としてはあまり信用できませんが、有益に機能する場面もある。最終的には、そのつど判断するしかない。
ロナルドgo @suncross11
なおデイリーメールを傘下に持つルパート・マードックは、1996年に孫正義氏と組んで朝日新聞の株買い占めを図った。この自社株買い戻しのために朝日新聞が支払った金額は400億円以上と言われている。asyura2.com/0510/senkyo16/…
ウサギ @nekotausagi
朝日新聞ていうのはソースをデイリースターから取ってくる国際政治学者に紙面を与えているわけですね。もはや同等やね。デイリーメールって動物記事も出てくるから読む時あるけどデイリースターはないんちゃう。
「Wikipediaが引用を禁止した」という経緯をおさらい
三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura
朝鮮半島の危機、米核態勢の見直しと、日本のテロ懸念について書きました。 #はてなブログ 朝鮮半島をめぐるグレートゲーム - 山猫日記 lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2018/02/…
残りを読む(21)

コメント

ろんどん @lawtomol 2018-02-13 15:25:16
wikipediaの東スポの項目を見たら「名誉毀損の裁判で『ウチの記事を信じる奴はいないから名誉毀損は成立しない』と主張して裁判長に怒られた」(大意)という記載があり流石と思った。デイリーメール紙もこのレベルには到達してないのではないだろーか
びりぃ@原稿残り2本 @slowlifeeeeeee 2018-02-13 19:33:07
デイリーメール=産経はありえんだろ、デイリーメールは東スポゲンダイとかじゃなくて、下手すると聖教赤旗より酷いからなぁ、例えるならなら虚構新聞に悪意を加えた感じでしょ
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-02-13 20:05:48
Andrs50686175 リテラって産経以上らしいよ、一部界隈では。
杭打ち機 (メイス装備) @P_Pile 2018-02-13 20:41:29
岩なんとかとか杉なんとか(なんとか杉だったか?)とか、そんな感じの人がやってるのか?
木犀劇場 @former_TY 2018-02-13 20:58:14
三浦が右扱いされてるのに違和感。この人Black Boxの推薦文書いてたし、パコリーヌ山尾も擁護してたし、共謀罪だって賛成してなかったはずなんだけど。
木犀劇場 @former_TY 2018-02-13 21:00:24
former_TY どうみても左派なんだよね。多分、「左派も批判する左派」だから右派以上にパヨクから嫌われやすいんだろうな
かつま大佐(えび・かにを含む製品と共通の設備で製造) @kamiomutsu 2018-02-13 21:00:28
そりゃまあ左を叩けば右扱いされるし右を叩けば左扱いされるだけの話。こういう立ち位置の定まらない人は結局どちらからも嫌われるんですよ。
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2018-02-13 21:23:22
イギリスの東スポは「The Sun」だろ
Andrs @Andrs50686175 2018-02-14 00:38:06
rareboiled ならリテラでちょうどかな
米喰う兄貴@青髭の副垢 @kome0423 2018-02-14 17:07:18
デイリー・メール=自分の気に入らない報道機関 にしたがる輩がどこでもいるなw
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする