「デイリーメールは日本で言うと◯◯」←東スポを筆頭に、夕刊フジ、産経新聞、日刊ゲンダイ、リテラ、朝日新聞などのメディア名が挙がる

6
Dr. RawheaD @RawheaD

ウィキペディアは「基本的に信頼できない」として、「デイリーメール」を引用元にするのを禁止した、とね。 そのデイリーメールを嬉々として引用してるツイッタラーは見かけますけどね┐(´~`)┌ 「デイリーメールの引用が見られるのはツイッターだけ!」 twitter.com/cnni/status/82…

2017-02-10 00:42:00
CNN International @cnni

Wikipedia has banned citations of The Daily Mail for being "generally unreliable" cnn.it/2k79L2a

2017-02-10 00:40:01
Dr. RawheaD @RawheaD

1年前に俺はこんなこと言ってたけど、テレビ出演してる人が堂々とデイリーメール引用するようになりましたかww

2018-02-13 08:54:10
猫bot @bakenekodotcom

成程。三浦先生がブログの中で唯一スリーパーセルの根拠として挙げているデイリーメールって何かと思ったら。。。 ウィキペディア、英紙デーリー・メールの引用禁止「信用できない」 afpbb.com/articles/-/311… @afpbbcomさんから

2018-02-12 22:20:44
ひろゆき @hirox246

三浦瑠璃さんの「大阪にスパイが紛れてる」って発言ですけど、ソースとして出されたのが、デイリーメールだったので驚いてます。 英国の東スポみたいなモノで、信用出来ない新聞なので、Wikipediaではソースとして、デイリーメールを使うのは禁止されてるほどです。。。 theguardian.com/technology/201…

2018-02-12 23:24:59
Shin Hori @ShinHori1

なお三浦瑠璃氏は上記ブログで、北朝鮮工作員について自分の主張の根拠として英国のデイリーメイル紙をリンクしていた。 ちなみにこのデイリーメール紙は、Wikipediaによって「信頼できないソース」として既に一般的に排除されているそうである(ガーディアン紙の記事参照) theguardian.com/technology/201…

2018-02-13 00:00:36
古谷有希子 @SociYu

Wikipedia bans Daily Mail as 'unreliable' source theguardian.com/technology/201… 三浦瑠麗が北朝鮮テロリストの根拠として引用したデイリーメールのヤバさ。フェイクニュース界のクイーンだな、こりゃ笑

2018-02-13 00:12:02
Mami Tanaka @mami_tanaka

産経新聞もデイリーメールみたいにウィキペディアからきちんとお墨付きをもらうべきだよね。

2018-02-13 01:56:34
Noni @mattechiliNoni

うっそ!!三浦瑠麗、デイリーメールなんかソースとして引用しちゃったんだ?あんな「デイリーフェイル」があだ名の東スポ、夕刊フジ、産経新聞みたいな知的最下層しか読まない新聞などとは呼べない紙資源の無駄を??バカか。さすがクラブ東大のホステスだわ。

2018-02-13 02:13:33
チームtomo_hiko🌞🤴💉💉💉💉💉 @tomo_hiko

読んでないデイリーメールってそんなにダメなやつなんだっけ…? イメージ的には産経新聞(自称)の偏差値を38としたらデイリーメール57くらいはあるイメージなんだけど…

2018-02-13 02:32:24
杭打ちマン @morinoameko

デイリーメールは日本で言えば産経ということでいいんだろうか?

2018-02-13 02:58:40
記念品 @tarodev

デイリーメールって産経新聞みたいなものかな

2018-02-13 07:59:12
琥珀?@サクスペ・DQ・FF好き @ruri_shinju

@sangituyama まあ、三浦氏の書いたものは自民党主催の何かで賞を貰うような素晴らしい知見をお持ちの方なので、デイリーメールや産経新聞からでも、CIAでも掴めない真実を作り上げられちゃうのでしょう(≧∇≦) @lullymiura

2018-02-13 07:23:03
C.M-K @jcKOWN

@hardblowblog 3K病棟のチンドン患者 TVでイタコ芸 pic.twitter.com/OnQBiBoTmV

2018-02-13 08:08:40
拡大
Hard Blow!(亮チャン応援隊) @hardblowblog

@jcKOWN デイリーメールは東スポとか産経新聞の要素もありますね。

2018-02-13 08:13:31
Hard Blow!(亮チャン応援隊) @hardblowblog

三浦さんが持論の根拠として引いてるデイリーメールはイギリスの夕刊フジみたいなタブロイドですが、学者さんの研究ってそう言う次元のものなのでしょうか…。 twitter.com/tabbata/status…

2018-02-12 23:00:30
田端@ツイッター成長請負人 @tabbata

三浦女史の言う通り。>このレベルの発言が難しいとなればこの国でまともな安保論議は不可能。私自身、政治家や官僚との勉強会や非公表と前提とする有識者との会合から得ている情報もあるのですべての情報源を明らかにすることはできませんが本件は専門家の間では一般的な認識 lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2018/02/…

2018-02-12 22:08:30
tainuke yamashita @tainuke

三浦氏の問題に関連してデイリーメールの引用がまずいって話、日本でいえばどのレベルなんだろ? 日経?朝日?共同通信?産経?日刊ゲンダイ?東スポ?リテラ??? とか、考えていたけど、 一番炎上してないのって、この中でいえば、東スポなんじゃないか?とか思ったりもする。

2018-02-13 10:36:50
出羽桜花 @dewaouka

要はデイリーメールって日本でいうゲンダイやリテラ、産経新聞ってこと?

2018-02-13 11:04:22
大王 @munitaiti

朝日新聞は「フェイクニュース」というほど厳しい人が、デイリーメールの記事はそのまま正しいと信じる基準がわからん。

2018-02-13 11:24:15
カバオ・クリシュナ @krishna_bb

デイリーメールって、Wikipediaがソースとしての引用を禁止したんだよね…。好事家の間では「イギリスの東スポ」として名高い大衆紙>RT cnn.co.jp/tech/35096399.…

2018-02-13 11:34:33
上山和樹 @ueyamakzk

情報源としての『デイリーメール』や産経をバカにするくせに、『リテラ』や朝日新聞は当然のように受け入れる時点で、どうしようもない。 いずれも情報源としてはあまり信用できませんが、有益に機能する場面もある。最終的には、そのつど判断するしかない。

2018-02-13 12:26:00
ロナルドgo @suncross11

なおデイリーメールを傘下に持つルパート・マードックは、1996年に孫正義氏と組んで朝日新聞の株買い占めを図った。この自社株買い戻しのために朝日新聞が支払った金額は400億円以上と言われている。asyura2.com/0510/senkyo16/…

2018-02-13 13:19:11
ウサギ @nekotausagi

朝日新聞ていうのはソースをデイリースターから取ってくる国際政治学者に紙面を与えているわけですね。もはや同等やね。デイリーメールって動物記事も出てくるから読む時あるけどデイリースターはないんちゃう。

2018-02-12 23:16:25

「Wikipediaが引用を禁止した」という経緯をおさらい

三浦瑠麗 Lully MIURA @lullymiura

朝鮮半島の危機、米核態勢の見直しと、日本のテロ懸念について書きました。 #はてなブログ 朝鮮半島をめぐるグレートゲーム - 山猫日記 lullymiura.hatenadiary.jp/entry/2018/02/…

2018-02-12 20:59:52