2018年2月18日

【メトロ千代田線の遅延は警察の指示】日本のフェミがネトウヨと同じく差別に満ちてヘイトスピーチを拡散させている件【フェミは反差別どころかネトウヨレイシスト】

〇女性専用車両に関するツィートを見る限り、ヘイトスピーチが違法が聞いてあきれる言動ばかり 〇これは女性が差別されることをフェミが正当化しているということでもあります。 〇在日韓国人差別を批判するツィートと日本人男性を差別する言動のツィートが並ぶ人、マジで頭おかしいでしょ。 〇というか日本人は反差別とか自分をごまかすのを辞めましょうか。いい子ちゃんぶっててもあんたたち、どこから見ても財特会やネトウヨと全く同じ論理構造でしゃべってますから。 〇ところで緊急停止ボタンを男性が押したのは警察の指示だとしている。これに対して勝手に押したという公式な情報は見つからない。つまり勝手に男性が押したというのは現時点では差別者のデマや誤解である。そんなに踊らさされて喚き散らしている人は反差別とか左翼とかリベラルではありません。おろかなネトウヨでレイシストです。少しは自覚しましょう。 続きを読む
6
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

フェミニストさんたち自体が、弱者男性の痛みの告発を、「あてがえ論」で無効化してしまいました。RT @dokuninjin_blue: それと対抗する中で、痛みの告発そのものを無化する言説があまりにも広がりすぎた。

2018-02-14 08:40:05
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それは、「自分より収入の低いというだけでその男性を結婚の対象から除外する」女性の性癖が問題視された際に「告発の無効化」のためにフェミニストさんがそのように歪めて読み替えただけですね。RT @immature_frog_: 「女をあてがえ」みたいなぶっ飛んだ発言が出てくる訳だ。

2018-02-14 09:20:39
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「弱者男性どもは『女をあてがえ』と言っている」という話は、自分たちの弱者男性に対する蔑視感情に対する告発を無効化してくれるので、今後も弱者男性を蔑視し続けたい人々によってRTされて拡散していくんだなあ。

2018-02-14 09:22:24
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも主張していないよね。RT @zaregotonandayo: 昔、同様のツイートをしたけれど、敢えてもう一度。 キモカネ弱者男性を自称する向きは民主主義的価値観を敵視し、極右に迎合して、「女をあてがえ」とかよく主張してるけれど、

2018-02-14 09:22:57
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

戸籍データベースの修正を含めそこそこコストがかかるので、消極派の理解も必要だとは思いますけどね。RT @bi_miwa: 今日のフリップ② みんなの意識が変わらなくても法律変えればいいんじゃないの??

2018-02-15 13:33:31
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

選択的夫婦別姓制度に関して「皆に強制しようというのではなく選択肢を増やすだけだから、反対する意味がわからない」と言っている人たちの多くが、他のことに関しては、選択肢を増やすことに反対しがちなのが面白い。ミスコンだとか、性の商品化とか、性表現を含むコンテンツとか。

2018-02-15 13:36:51
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国際結婚の場合、外国人である配偶者を戸籍に登録しないことから夫婦別姓が実現しているわけですが、国内結婚においても結婚後同一戸籍に登録しないという選択を認めれば良いということになるのでしょうか。RT @sentakuseibesse: 国際結婚なら選択的夫婦別姓は実現しています

2018-02-15 13:39:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

なので、選択型夫婦別姓制度の導入を提唱する場合、戸籍データベースをどのように修正していくかまで含めておくのが吉ですね。戸籍廃止論前提だと、多くの実務法曹の反対に遭うと思います。RT @bi_miwa: たしかに戸籍データベースの修正に関するコストの問題はありますね。

2018-02-15 15:09:01
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

たぶん、2009年の技術水準を前提にしない方が、改正論者にとって有利だと思います。RT @bi_miwa: なお、二宮周平先生の『家族法 第3版』(新世社)の269,270頁では戸籍改正案まで提示されています。

2018-02-15 15:53:09
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

別姓婚の場合、一方配偶者を他方配偶者の戸籍にれないという制度でよければ、戸籍システムの改変は少なくて済みます。それでよいのならばそういう主張をすれば良いのだと思うのですが。RT @sentakuseibesse: いえ、違います。

2018-02-15 15:54:49
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

第一子を妊娠するまで嫁を戸籍に入れないという運用が広く行われていた時代もあったと認識しているのですが、それはそれで何の問題もなかったという考え方もあろうかとは思います。RT @sentakuseibesse:

2018-02-15 15:56:38
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

選択的夫婦別姓制度というのは貴いものであるから、国民はそれを導入するための負担がいかに大きなものであっても大人しく甘受すべきであり、国民の負担を軽減する努力は不要だということですね。RT @sentakuseibesse: 私の知りうる限り、貴殿の主張は法的論争の余地は無い

2018-02-15 17:19:52
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国が余計な費用をかける必要が生じます。RT @hakobune4: @Hideo_Ogura 選択的夫婦別姓制度は、誰のことも「消費」しません。 誰の人権も侵害しません。 羅列なさっている事柄と並べて語る意味が(もっと言えば感性が)わかりません。

2018-02-15 18:19:10
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのための費用を確保するために生活保護の給付額を更に減らすことにしても問題はないだろうと。RT @fumofumo2shippo: @Hideo_Ogura @sentakuseibesse 選択的夫婦別姓制度がなくて困っている人たちに対して失礼な発言だと感じます。

2018-02-15 18:20:09
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

現在の戸籍制度を前提とすると、同一戸籍に登録されている人が皆同じ氏を名乗る仕組みって合理的なんですよ。当該戸籍に属する人に共通の呼称としての氏を設定しておけば済みますから。

2018-02-16 01:32:38
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

夫婦の双方が婚姻後氏を変えないことを認める制度を採用する場合、同一戸籍の中に異なる氏が混在する制度とするか、婚姻しても共通の戸籍を創設しないことにするかを制度的に選択しなければならないのですよ。

2018-02-16 01:35:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

同一戸籍において複数の氏の混在を認める場合、子の氏を夫婦のいずれかの氏と同じものにする必然性がなくなるのですよ。だって、同じ戸籍に属する夫と妻それぞれについて氏を記載する欄を設ける以上、同じ戸籍に属する子についてもそれぞれ氏を記載する欄を設けることは容易なんですから。

2018-02-16 01:39:11
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

婚姻しても同一戸籍に入らないとすることで夫婦別姓を実現する場合、子についてどちらの戸籍に登録するかを決めなければいけないのですよ。婚姻時に一律に決める方式、子が出生するたびごとに夫婦の合意に基づき決める方式がありうるわけですがどちらも一長一短があるのですよ。

2018-02-16 01:43:12
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

これらの点についてコンセンサスが形成されないと、選択的夫婦別姓制度を導入する新規立法なんてできないのですよ。

2018-02-16 01:45:34
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

逆に言うと、これらの点についてのコンセンサスの形成を怠ったまま選択的夫婦別姓制の導入を訴えている人たちって脳天気すぎるとは思いますね。

2018-02-16 01:49:31
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

選択的夫婦別姓制度導入論者にも、子々孫々氏を継承させることに特別な意味を見いだしている封建主義者は結構混じっているので、子の籍をどこに置き、子にどの氏を名乗らせることにするのかという点は、簡単にはコンセンサスができないんですよ。

2018-02-16 01:52:41
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

選択的夫婦別姓が認められたあとは、婚姻時に氏を変えたい人の希望は踏みにじられるようになるんですね。RT @aono: むしろ選択的夫婦別姓を認めないから余計な費用がかかってるのに。/ マイナンバー、旧姓併記のシステム改修に「100億円」

2018-02-16 08:57:03
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「選択的」である以上、婚姻の際に氏を変更する人は依然存在することになるので、そういう人への便宜を図る必要はなお残るんですよ。

2018-02-16 08:59:19
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「わが国への愛情」にあふれていたら、わが国を絶滅寸前に追い込んだ旧大日本帝国の指導者層に怒りしか覚えなくなるような。

2018-02-16 09:00:56
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

夫婦の氏をどうするかとリベラリズムって関係がないし、夫婦別姓を認めない=女性嫌悪でもないし。RT @pissenlit_10: ほかでリベラルな主張をしているかたなら、ミソジニーや反ジェンダー平等であっても、選択的夫婦別姓にはさすがに反対しないのではないかと思っていたけれど

2018-02-16 09:25:10
残りを読む(335)

コメント

LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年2月18日
普段はおぐりんの言うことに賛成出来ないんだが、この案件については賛同せざるを得ない。 実際女性専用車両に男性が乗ってもいいというのは、女性は知っておくべき。(高齢者が排除されてるのを見た奴感)
12
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2018年2月18日
「男性専用車両」だけを設定した電車をこさえたときに、おフェミ様が難癖をつけないでいられるのかなと思った
5
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2018年2月18日
この人達がテロ行為するんなら、マグネットシートに英文で「非イスラム教徒専用車両」「非黒人専用車両」「非同性愛者専用車両」と書いたシートを車両に貼り付けてようつべに流すほうが有効だったんじゃなかろうか
0
ねらっずーり @Nerazzurri1972_ 2018年2月18日
もう女性専用列車とか男性専用列車とか作らねか
0
メガネ悟飯 @meganegohann 2018年2月18日
女性専用車両って公共の福祉なんですかな?
0
junior @jrt_junior1 2018年2月18日
こいつは家父長制に反対するフェミニストを「帝国主義者だ」として非難している訳でしょ?それどう考えてもつながらないんだけど、賛同しちゃっていいの?笑
3
富 ユタカ @lkj777 2018年2月18日
書き込み禁止だな。読めないことを読める人ってホントすごい。ネオリベラルって帝国主義者なのか。まずネオリベラルから説明する体力がない。誤り。>こいつは家父長制に反対するフェミニストを「帝国主義者だ」として非難している訳でしょ?
1
富 ユタカ @lkj777 2018年2月18日
結局リベラルどころか単なるナショナリストだった創価学会婦人部を公共と呼ぶならそうでしょうね。自分はもう創価学会と公明党には期待するのをやめました。>女性専用車両って公共の福祉なんですかな?
1
メガネ悟飯 @meganegohann 2018年2月19日
痴漢と同じ属性を持つ男性のせいであり責任があるってよく聞くけど、男性のせいにしたら痴漢が減るんですか? 男性が痴漢が起きてないか警戒して女性が積極的に自衛した方が痴漢犯罪の温床は減るだろうし、効率的だと思うんです。
0
かぐ / 夏もお小袖 @okosode 2018年2月22日
[c4654562] 「国に出費があるから制度の変更には反対」という論旨は私もおかしいと思います。しかし、「面白いことに名字に関する問題を解決するのであれば、選択的夫婦別氏制度以外にも別の案があるし、そちらの方がより先進的で将来にわたって使えるよ」という意見のもとに提案される諸案に対しては、今度は逆に選択的夫婦別氏制度を支持する人が「国に出費が大きいに違いないから選択的夫婦別氏制度以外はダメ」と言い出すのが伝統化しています。なんとも皮肉な話だなと思っています。
2
かぐ / 夏もお小袖 @okosode 2018年2月22日
つまり「国に出費があるから制度の変更には反対」をおかしいと指摘する方は、他の案に対しても出費を根拠とした否定を行う根拠を失うという事です。
0
富 ユタカ @lkj777 2018年2月25日
まとめを更新しました。
0