- triona_klee
- 5809
- 5
- 2
- 0
東洋と西洋の違い、遠い過去から近い過去まで。楽しいね☆|.@segawa さんの「龍→ドラゴン→恐竜→化石→い ろ い ろ」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/119888
2011-04-05 00:01:24無意識の象徴としての龍。西洋世界ではドラゴンは恒に退治されるべき存在であったのに対し、東洋では竜は雄々しく踊る。 RT @riocampos: とはいえ、東洋の龍と西洋のドラゴンは、まったく違うんだな。RT @Zuraaaa: 訳あって龍について調べてたんだけど、話が広がっている
2011-04-04 23:43:53ウェールズは例外的でしょうかね~ QT @kaorekaora: 無意識の象徴としての龍。西洋世界ではドラゴンは恒に退治されるべき存在であったのに対し、東洋では竜は雄々しく踊る。 RT @riocampos: とはいえ、東洋の龍と西洋のドラゴンは、まったく違うんだな。
2011-04-04 23:46:19www RT @triona_klee ちょwww QT @kaorekaora: ウェールズは西洋じゃないねww
2011-04-04 23:57:06アーサー王のシンボルとして誇りになっているそうで、国旗にもなってます http://bit.ly/ia6FuN QT @riocampos: @triona_klee ウェールズのドラゴンは悪者ではないのですか?
2011-04-04 23:49:28『「西洋世界におけるドラゴンは邪悪とされる」とあるがウェールズでは土地も国民も「我々はレッド・ドラゴンである」としており、赤い竜は国や民族の象徴・化身であり、守護獣としての象徴である。』|赤い竜 (ウェールズの伝承) - Wikipedia http://j.mp/fyIrH0
2011-04-04 23:55:53そうかベルギーも西洋ではなかったか…(違 RT @micaristyle: ゲントの時計塔にドラゴンいたよ RT @: 無意識の象徴。西洋ではドラゴンは恒に退治されるべき存在なのに対し、東洋では竜は雄々しく @riocampos: 東洋の龍/西洋のドラゴン @Zuraaaa: 龍
2011-04-05 00:53:47ドラゴンをポジティブなシンボルとして愛用したらしいケルト人、ノルマン人、ダキア人…などを「西洋じゃない」としてしまうと、はてさて西洋人って誰ぞ
2011-04-04 23:52:44キリスト教に完全教化された文化圏の人々? ケルトもゲルマンも土着の神々が駆逐されていませんし。 RT @triona_klee: ドラゴンをポジティブなシンボルとして愛用したらしいケルト人、ノルマン人、ダキア人…などを「西洋じゃない」としてしまうと、はてさて西洋人って誰ぞ
2011-04-05 00:00:35南米や南欧とかのカトリック圏も、民間レベルでは案外異教的な習慣が残ってたりしますよね…やっぱり西洋人って誰ぞ(´-ω-`) QT @mausublow: @mountainhermitt @triona_klee それだと南米も西洋に・・・
2011-04-05 00:05:44@mausublow @triona_klee 「ドラゴン=悪」のキリスト教思想から糸口つかめるかと思いましが、甘かったですねぇ。
2011-04-05 00:11:52「ドラゴン=悪」のイメージも、本当にキリスト教的、つまりヘブライ的かと問えば疑問ですよね… QT @mountainhermitt: @mausublow @triona_klee 「ドラゴン=悪」のキリスト教思想から糸口つかめるかと思いましが、甘かったですねぇ。
2011-04-05 00:18:41旧約聖書とかに出てくる天使の形相って、ぶっちゃけバケモノ…ヘブライ人は、周囲の異形の神々に対し、異形の天使をもって対抗した…。見るからに光輝と善と美を象徴した武装赤さん的ミカエルが禍々しい竜に斬りかかる図像は、かなり後々の時代では?
2011-04-05 00:32:59@triona_klee @mountainhermitt 異教的(習慣・価値観もろもろひっくるめて)云々を言えば、そもそもルネサンスはなんだったの、って話に戻る気もしますがw
2011-04-05 00:35:10