離婚関係での「○○は証拠になるならない」「相場は○○円」「○○して制裁」といった話の多くはデマ

自家製パンチェッタ @jikapan

離婚関係で○○は証拠になるならないとか、相場は○○円とか、○○して制裁とか、「完全に嘘」の都市伝説が謎だったけど、だいぶ前に離婚・家庭系の２ちゃんねるまとめサイト見て、ここら辺か…と、感慨深かったね。たまにコメント欄に同業っぽい反論あっても何故か嘘側に言い負かされてたり。

ystk @lawkus

あれらの相当部分は探偵事務所によるステマではないかと思っています。 twitter.com/jikapan/status…

ystk @lawkus

「不貞の証拠写真3度も撮れたんですか。すごいですね」 「最低3度はないと勝てないと探偵から言われたので」 「嘘ですよそれ。ご持参のLINEとかの証拠も総合したら写真は1度でも楽勝かと」 「えっ。追加調査含め200万かかったのに…でも慰料500万くらい取れるんですよね」 「それも嘘ですね」 「」

ystk @lawkus

これ、単なる間違いじゃなくて「嘘」ですからね。探偵事務所は仕事を取るためにわざとこういう嘘をつくわけですよ。探偵事務所を利用するのはいいけど、必要な証拠の量や質とか、調査料金に見合うかどうかとか判断をするのは素人じゃ無理だから、弁護士に相談しながらの方がいいと思う。

ystk @lawkus

どうして探偵の言う嘘を信じちゃうのか不思議だよね。一般論として、探偵は自分の商売上不利になりそうなことも誠実に説明してくれる職業倫理の高い集団だと思ってるわけ？ものすごくありそうもない話だよねそれ。平均すればあまり筋の良い人たちじゃないんだから、使うにしても賢く使わないと。

ぴ @Blackymarine

@lawkus 不思議なんだけど、先に相談するべきは確実に弁護士だと思うし、探偵なんて大体広告からして胡散臭いのに人はなぜ先にそちらにコンタクトを取るのか。 弁護士のが高いイメージなのかな…それとも敷居問題かな。

麻生マリ子 家族心理専門家/母娘問題/家族問題 @asomariko

@lawkus おっしゃるとおり基礎的な法律知識があれば素人でも丸分かりの嘘ですね。また弁護士の質も様々。ご提案のとおり弁護士に相談しながらは勿論のこと、できれば普段から法曹の人脈を持ち接する機会を持っていていただきたいですね、容易ではないでしょうが。素人の浅知恵で戦うのは丸腰以上に危険です。

麻生マリ子 家族心理専門家/母娘問題/家族問題 @asomariko

@lawkus 度々失礼いたします。 基礎的な法律知識、と述べた者ですが こちらに関してもネットで拾った法律知識を盲目的に自身の事例に当てはめようとする素人の方に危機感を覚えます。 あくまでも法律は解釈問題ですし、ケース解釈は本当に法曹に任せるほかないですし法律上の文言と一般用語には乖離があるのに