「虐殺」なのか「殺さざるをえなかった」のか

uroak_miku @Uroak_Miku

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180227-… これ日本語おかしくない？１５日撮影で、殺害が１３日だとしたら、この映像がどうして「虐殺されて捨てられる」と描写できるんだろう。原文では「捨てられた」なのかな。

uroak_miku @Uroak_Miku

それからこの戦闘は日本陸軍が玉砕、つまりほぼ全員が戦死しているわけです。「生きて虜囚の辱めを受けず」が当時の日本のモットーだったから、玉砕直前に女たち（いちおう日本国籍）を死なしてやった…それを「虐殺」とレッテルを張り替えるのは果たして正しい歴史解釈なのかな。

uroak_miku @Uroak_Miku

youtu.be/DbmcBD2aN-k　これかな。この数日前に日本軍は国民党軍に囲まれて玉砕しているんですよ。連合軍の支援を受けて蒋介石の軍は近代化されていたから。で肝心の慰安婦とされる女性の虐殺場面はないんですよね。ニュースが先走っている。

拡大

uroak_miku @Uroak_Miku

ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89… ＞9/13、太田大尉以下70名の将兵、敵陣地に突入。全員戦死(重傷者3名を除く。この3名はその後中国軍に収容された) このとき慰安婦たちが銃殺されたのかな。これは虐殺ではなく玉砕に巻き込まないための「武士の情け」と解釈したい。

uroak_miku @Uroak_Miku

この映像は、沖縄戦で民間人も大量に玉砕したのと同じ文脈でとらえるべきです。

uroak_miku @Uroak_Miku

今の私たちにとっては理解を超えた判断ではあるけれど、当時の日本兵（というか日本人）の軍律それにメンタリティで考えるに、この殺害をピックアップして「慰安婦虐殺」とレッテル貼りするのはおかしいです。当の女性たちも（納得して死んだとは思えないけれど）「虐殺」とは考えなかったのでは。

uroak_miku @Uroak_Miku

「殺さざるをえなかった」が正解でしょうね。現代の法やメンタリティでは理解しがたいからといって、正義の名を振りかざして断罪するのはやはりおかしいと感じます。そういえば桃太郎の鬼退治を殺人、土地横領、器物破損、盗難と断罪したのは若き日のビートたけしでした。

uroak_miku @Uroak_Miku

９月１３日に玉砕…つまりそれまで日本兵たちは彼女たちを生かしていたわけです。守っていたんですよ。慰安婦と兵達の間には戦友意識があったのではないかな。嫌々徴兵されて戦わされている日本の男たちと、嫌々体を提供させられている朝鮮女たちは、この「嫌々」という点で心情を一とする同志だった。

uroak_miku @Uroak_Miku

そしてとうとう最期の日がやってきて、兵たちは戦友たる彼女たちを死なせてやったのですよ、きっと。「虐殺」ではなく「死なせてやった」。ここがカギですね。

uroak_miku @Uroak_Miku

もう少し論じます。歴史研究はむろん大切なのですが、こういう研究が政治的に悪用されるのはやはり好ましくないし、批判すべきではないかと考えます。

uroak_miku @Uroak_Miku

韓国のひとたちは、日本に虐げられてそれに抗ってとうとう自由を掴んで今の栄光があるのだ史観を生きているわけです。日本には永遠に悪役でいてもらわないといけない。でないと自分たちが被害者面できないから。

uroak_miku @Uroak_Miku

しかし日本の敗戦からもうじき７３年が経過します。「俺たちは被害者である」という特許は永遠ではありません。著作権法だって（国によるけれど）７０年が限度だし。それで過去の残虐（とされる）行為を一生懸命にほじくりだして特許延長を図るわけですあの国のひとたちは。

uroak_miku @Uroak_Miku

学術研究という錦の旗をあげて特許延長を図るのはどうなのだろう。研究している当人たちはそういう政治的意図はなくても、そう利用される可能性に目をつぶっているのはいただけない。

uroak_miku @Uroak_Miku

これからもこういうほじくり研究は続くと思います。それにいちいち加熱して「フェイクだ！」と反発したりしたらむしろ先方の思うつぼ。「な、日本人は今でも自分たちの戦争責任を認めようとしない屑なんですよ世界の皆さん」とプロパガンダの材料に転用されるにきまっている。

uroak_miku @Uroak_Miku

それは「虐殺」ではないよ、守るべき女たちを最期の最期まで守ろうとしていた証ではないのですか。そう論理的に反論することです。そのためには日ごろからことばを磨いておかないとね。