原発の保険更新を怠った東電は違法操業状態だった！？

確か、状態が悪いから延長するなら、保険料大幅値上げって話を断ったって奴でしたか？ RT @BB45_Colorado: あのコストカット・かくれんぼ社長さん、昨年、福島第一原子力発電所の保険を解約しているのが大失態ですね。 RT @j_pinehill:

2011-04-04 21:29:48

素で特別背任なんじゃないかと、総会で小一時間。RT @Cal215: 状態が悪いから延長するなら、保険料大幅値上げって話を断ったって奴でしたか？ RT @BB45_Colorado: あのコストカット・かくれんぼ社長さん、昨年、福島第一原子力発電所の保険を解約しているのが大失態

2011-04-04 21:34:18

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

それって、廃炉した方が合理的ということですよね。東電経営陣の背任じゃないか？ RT @Cal215: 確か、状態が悪いから延長するなら、保険料大幅値上げって話を断ったって奴でしたか？ RT @BB45_Colorado: あのコストカット・かくれんぼ社 @j_pinehill:

2011-04-04 21:37:29

とら ಠఠ @mori_yo

@Cal215 @BB45_Colorado @j_pinehill 保険更新せず、の話はこちらですね。→ http://bit.ly/eo7KPY 福島原発は2010年８月から保険がかけられていなかった　＊ル・ポワン誌　ネットニュース（AFP共同）　

2011-04-04 21:38:27

ボンゴレロッソ❎🍥💛💙 @evizo_

ソースはここですね。http://www.lepoint.fr/ Japon TEPCO assurance　で検索すると、2,3番目 url長いので。。 @BB45_Colorado @Cal215 @j_pinehill

2011-04-04 22:16:53

ボンゴレロッソ❎🍥💛💙 @evizo_

@BB45_Colorado @Cal215 ついでに。。 http://www.tepco.co.jp/nu/torikumi/press/1999-j.html http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/history/59-15.pdf

2011-04-04 22:39:43

教科書事例並にどこに出しても恥ずかしくない程の特別背任。RT @BB45_Colorado: 廃炉した方が合理的ということですよね。東電経営陣の背任じゃないか RT @Cal215: 確か、状態が悪いから延長するなら、保険料大幅値上げって話を断ったって奴でしたか

2011-04-04 21:39:55

回避可能性あったのに、それを回避する努力を怠ったと評価されるなら、原子力損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときとの免責要件に該当しないんじゃないかと。 RT @Cal215: @BB45_Colorado:

2011-04-04 21:45:12

どう考えても免責要件に相当しない筈でしたし、政府も当初そういう見解でしたが、先日の管首相やマスメディアの論調見れば判るように、税負担させようと誘導する気満々 RT @j_pinehill: 免責要件に該当しないんじゃないかと。 @BB45_Colorado:

2011-04-04 21:47:27

そもそも、無保険の原子炉を運転するのは違法ではなかったですか？ QT @j_pinehill: 素で特別背任なんじゃないかと RT @Cal215 RT @BB45_Colorado: 昨年、福島第一原子力発電所の保険を解約しているのが大失態

2011-04-05 00:25:33

原子力賠償法　第3章第2節、第3節に、保険加入義務付けがありますね。これを免責する気か？ RT @chatnoir000: そもそも、無保険の原子炉を運転するのは違法ではなかったですか？ QT @j_pinehill: 素で特別背任なんじゃないかと @BB45_Colorado

2011-04-05 00:42:19

原子力損害の賠償に関する法律の第６条ですね。「原子力事業者は、原子力損害を損害賠償措置を講じていなければ、原子炉の運転等をしてはならない」RT @chatnoir000: 無保険の原子炉を運転するのは違法ではなかったですか？　@BB45_Colorado:

2011-04-05 00:43:25

同法第２４条に罰則までありましたｗ経営者として背任どころか、原子力事業者の最低限の義務を果たしてないことに。 QT @j_pinehill: 原子力損害の賠償に関する法律の第６条ですね。 @BB45_Colorado:

2011-04-05 00:47:32

原子力損害賠償責任保険契約を締結せずに、原子炉を稼働させた場合の処罰は、原子力損害の賠償に関する法律第２４条と第２６条で「百万円以下の罰金に処する」。軽いけど、免責は働かず不法行為や国家賠償まで。。。@Cal215: @BB45_Colorado:　@chatnoir000

2011-04-05 00:50:42

一年以下の懲役もありますね。 QT @j_pinehill: 原子力損害賠償責任保険契約を締結せずに、原子炉を稼働させた場合の処罰は、原子力損害の賠償に関する法律第２４条と第２６条で「百万円以下の罰金に処する」。 @Cal215: @BB45_Colorado

2011-04-05 00:53:53

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

モロ、マーフィーの法則ですね。 RT @chatnoir000: そもそも、無保険の原子炉を運転するのは違法ではなかったですか？ QT @j_pinehill: 素で特別背任なんじゃないかと RT @Cal215 RT @BB45_Colorado: 昨年、福島第一原子力発電所

2011-04-05 00:37:36

Everything that can possibly go wrong will go wrong 不都合は常に具体化する。RT @BB45_Colorado: マーフィーの法則 @chatnoir000: 無保険の原子炉を運転するのは違法ではなかったですか？@Cal215

2011-04-05 00:46:34

元保険セールスマンのJ.P.ホーガンは作中で常に、マーフィーの法則は、保険屋が作ったに違いない、と発言させてますよね。その保険義務サボって事故るとは…まさに RT @j_pinehill: 不都合は常に具体化する。RT @BB45_Colorado:@chatnoir000:

2011-04-05 00:48:58

しかも解約した途端に… QT @j_pinehill: 不都合は常に具体化する。RT @BB45_Colorado: マーフィーの法則 @chatnoir000: 無保険の原子炉 @Cal215

2011-04-05 00:50:07

法人両罰が働きますが、誰が行為者と評価されるか。代表取締役かな？彼はまず懲役で、法人として東京電力が罰金？@Cal215: @BB45_Colorado:　@chatnoir000

2011-04-05 00:54:47

罰金の多額が少なすぎる問題がありますが、処罰の形式としては重くて懲役と罰金が併科できる条文。RT @chatnoir000: 一年以下の懲役もありますね。@Cal215: @BB45_Colorado:

2011-04-05 00:57:27

最終的に保険締結をしなかった代取の責任は必須でしょうね。それを認めた役員は同罪？ RT @j_pinehill: 法人両罰が働きますが、誰が行為者と評価されるか。代表取締役かな？彼はまず懲役で、法人として東京電力が罰金？@BB45_Colorado:　@chatnoir000

2011-04-05 01:00:22

無保険での運転だけが処罰対象ですね。無保険での事故は想定外でしょう。 QT @j_pinehill: 罰金の多額が少なすぎる問題がありますが、処罰の形式としては重くて懲役と罰金が併科できる条文。RT @chatnoir000: @Cal215: @BB45_Colorado:

2011-04-05 01:01:50