小倉弁護士と女性専用車両

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura @Dethtooldo 地下鉄御堂筋線は痴漢を注意した女性が強姦されたんですよ。一般的な男女の体力差とかまるっと無視できるのは強者側だからですか？白人の前に怯え、仲間が鞭打たれるのを見るしかない奴隷と同じ状況じゃないですか。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura @Dethtooldo 地下鉄御堂筋線→地下鉄御堂筋線事件に訂正。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

女性は、団結して痴漢をおさえたりはしないのですか？RT @sugarless_boy01: @Dethtooldo 地下鉄御堂筋線は痴漢を注意した女性が強姦されたんですよ。一般的な男女の体力差とかまるっと無視できるのは強者側だからですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

痴漢への対処は、男性のみが行わないといけないんですか？RT @tekito_yaro: @sugarless_boy01 @Dethtooldo これで小倉が女性の性犯罪被害に無知であるとともに、女性性犯罪被害者にレカンドレイプする愚か者であることがわかった。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

痴漢を現行犯逮捕する役割を男性のみが負えというのは、男性は女性の下僕であるべきという発想に基づくものですね。RT @tekito_yaro: @sugarless_boy01 @Dethtooldo 対処の意味が不明。弁護士ならはっきり物を言え。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私人による現行犯逮捕は一定の危険を伴うものではあるんだけど、男どもはそのリスクを負え、女性には負わせるなということですね。RT @tekito_yaro: @sugarless_boy01 @Dethtooldo 対処の意味が不明。弁護士ならはっきり物を言え。

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura @tekito_yaro @Dethtooldo 女性専用車両の必要性を強調していただいて、ありがとうございます。鉄道警察、もしくは鉄道職員に女性専用車に乗り込む男性を強制的に排除してもらえば、乗車するお客様のリスクが激減しますね。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

女性専用車両に乗り込んだだけでは犯罪ではないのに何で現行犯逮捕できるのですか？RT @sugarless_boy01: 鉄道警察、もしくは鉄道職員に女性専用車に乗り込む男性を強制的に排除してもらえば、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

これ、判決年月日が書いていないのと、私が使用している判例データベースにかかってこないのとで、なんとも言いようがないです。RT @revin666: @Hideo_Ogura @sugarless_boy01 鉄道営業法34条2号違反。 判例がひとつあったのを確認しましたが、

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura 弁護士なのに言葉がいい加減ですね。私、逮捕とか一言も書かず、排除と書いています。逮捕はできなくても、排除することが可能です。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura 根拠は 東京地方裁判所平成22年（ワ）41244号 東京地方裁判所平成23年（ワ）33279号 なお排除の説得に応じない場合、業務妨害、あるいは公務執行妨害で逮捕があり得、それも問題ないと判決文に書いてあると聞いています。blogの又引きで申し訳ないですが、ご確認いただけないでしょうか？

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura ウエストロージャパンという、判例データベースで参照できるとのこと。 toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/blog-entry-469…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私が使っている判例データベースにはどちらも収録されていないようです。RT @sugarless_boy01: @Hideo_Ogura 根拠は 東京地方裁判所平成22年（ワ）41244号 東京地方裁判所平成23年（ワ）33279号

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura ブログがフェイク・ニュースってことですか？ twitter.com/Hideo_Ogura/st…

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura 小倉弁護士さん、質問させて下さい。女性専用サービスって山盛りですが、女性専用車両だけが違法だとか言われるのは公共性が有る事業だからです？それ以外の合理的な理由は有ります？痴漢対策って言ってるから？例えばジェットコースターの女性専用席や深夜バスの女性専用席から男性を排除したら違法？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

プロユースのデータベースですので、判例雑誌に掲載されたり裁判所のサイトに掲載されたりという裁判例はほぼ収録されているはずですが、その二つはなかった以上のことは分かりません。RT @sugarless_boy01: @Hideo_Ogura ブログがフェイク・ニュースってことですか？

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura 了解です。僕は近々、つくばエクスプレスさんに質問してみるんで、疑問は晴れるかもしれませんが、公に参照情報が無いのは辛いな。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura ちなみにドクター差別とか言ってる、女性専用車反対運動の人も、判決自体が有ったことは認めてますね。裁判所行ってみようかな。 もう１つの裁判 - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/34…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この裁判例自身は、「健常な成人男性も乗車することができる旨をあえて掲示せず、これを「女性専用車」であり、（続く）@sugarless_boy01: @kanonjilawfirm 違法で無い以上、鉄道会社の指示に従わないのは業務妨害になり得ますね。小倉弁護士さんにも教えてあげよう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

（承前）女性および小学生以下または身体の不自由な人（その介助者を含む）が乗車するための専用車両であると掲示したことをもって、女性専用車両の表示に関するYの裁量権を逸脱した違法なものと評価することは相当でな」い としているだけなので、（続く）RT RT @sugarless_boy01: @kanonjilawfirm

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

（承前）健常な成人男性の乗車することを禁止すること自体が違法ではないとは言っていませんね。@sugarless_boy01: @kanonjilawfirm

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura プロユースの判例データベースでも、国民生活センターのWebサイトに載ってるレベルの判決が載らないこともあるんですね。勉強になります。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「弁護士のくせにそんなことも知らないのか」と言われるのって、大抵、理解力のない人に文句をつけられているときだよね

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura @kanonjilawfirm 弁護士さんなのに、判決文も手に入れず、国民生活センターの要約文読んだだけで、軽々しくツイートされてるように思えますが、大丈夫ですか？小倉さんが日曜日の22時台にアクセス判例データベースでは判例はヒットしなかったとお聞きしたのですが。 twitter.com/Hideo_Ogura/st…

no hate @sugarless_boy01

@Hideo_Ogura @kanonjilawfirm 国民生活センターのWebから判決文の一部を引きます。判例そのものが出てきた場合、見解を変えるかもしれませんが。 (1)「Xら等健常な成人男性が集団で同車両に乗車するとなれば、現に同車両に乗車する他の乗客に対し少なからぬ不安感を与えるであろうことは容易に想像ができる」