1

発端

以下まとめに大阪大学牟田和恵教授が科研費を「反日」活動に使っているとのまとめができています。

ツイートまとめ 大阪大学・牟田和恵教授らの科研費17百万円に無駄遣い、反日悪用疑惑 科研費は国民の税金です。学者が自由気ままに使える聖域にしてはいけません。特に文系は、政治的なイデオロギーが入り込みやすく、単なる無駄遣いに終わらず、反日活動に悪用されかねない。 100443 pv 4523 96 users 513

本まとめはこの立場はとりません。

だだ実際に不自然な点、費用の問題があるのは事実のためまとめます。

参考

科研費の資料

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-26283013/

科研費で作られたサイト

http://movie-tutorial.info

石井孝明 @ishiitakaaki
1700万円の科研費で作ったビデオ制作のためのビデオ、再生回数がYoutube50回w。内容は検索で出る話。「ググれカス」と言いたくなる。税金返せよ。監大阪大学フェミ教授・牟田和恵の科研費悪用疑惑 togetter.com/li/1205157 RTレッスン1 youtu.be/f5DOvuERFmM
 拡大
石井孝明 @ishiitakaaki
この科研費1700万円を使ったようつべ、再生回数が第一回で50回で、内容もググレカス状態で検索すればいいものでした、苦笑、いやむかつく。大失敗。これは業者に利益を与えているとしか思えない 大阪大学・牟田和恵教授らの科研費17百万円に無駄遣い youtube.com/watch?v=f5DOvu… twitter.com/IWTK_HonTate/s…
 拡大
Dr.アルパ力 @ReseArpaca
本人の活動内容と,その研究費の使用の正当性は分けて考えないと,自分の首を絞めるだけになりそう. ちなみに科研費でウェブを作成することは認められているし,実際請け負っている業者もいる. cis-trans.jp/column_kakenhi…
rionaoki @rionaoki
「本研究課題の中心的目標の一つであった女性運動・研究の動画発信チュートリアルサイト」ってこれですか…コンテンツ表示しきれてないしズームアウトもできないけど。 movie-tutorial.info pic.twitter.com/rSbwcHiQUq
 拡大
rionaoki @rionaoki
科研費の成果なんて掘り起こされたらたまらんとは思うが、予算1,755万円で4年間のプロジェクトの「中心的目標の一つ」がこれというのは流石にお粗末に過ぎるのでは。

https://togetter.com/li/1205157#c4714453

北邑直希 @naoki_ng08 6時間前
いまどきスマホ対応はされてないわ、TwitterもFacebookも運用されていないのに何故か存在するSNSアイコンだとか、SEOどころかタイトル設定すらされてないサイトとかかえって凄いぞ……!! これでサイト構築費95万円か。 http://movie-tutorial.info/

https://togetter.com/li/1205157#c4714464

namashi @namashi3 6時間前
繰り返しますが、私が言ってるのは専門性のある内容ではありませんよ、一般人でも評価できる内容なんです。個人HPでも代替できるような代物に専門家の目とか、必要ありますか?しかも上のコメント欄で構築費が凄い事になってますが、本当にいいんですか?

https://togetter.com/li/1205157#c4715271

北邑直希 @naoki_ng08 1時間前
namashi3 念の為補足しますが、サイト構築費については「2014年度 実績報告書」に掲載されております。 https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-26283013/262830132014jisseki/

https://togetter.com/li/1205157#c4715298

北邑直希 @naoki_ng08 1時間前
まあ、95万円が高いとは言いません。WordPress案件でも、これくらい請求する会社もいるでしょうよ。ただまあ雑なつくりで、制作会社か運用担当(「ウェブマスター人件費」を払っているそうなので)のどちらかあるいは両方がひどい。Q&Aページの詳細URLで「テストquestion」「テスト2」とかどうなの。

namashi @namashi3
うわっ!みなさん!このサイト!このサイトで95万円ですってよ95万!学問の自由とか反日とかそういうレベルじゃねーぞ! movie-tutorial.info
namashi @namashi3
相場的には正しくとも、このサイトでこれは…どう考えても適正価格ではないですね、はい。誰か止める人はいなかったのか。
namashi @namashi3
流石にこんなサイトに95万円とか、いいの?費用対効果ちゃんとできてんの?ツィッターでやったりすればただじゃないかなぁ? movie-tutorial.info
namashi @namashi3
この件で学問の自由とか言う人らは、ちょっと考えてみては?このサイトで、95万円 movie-tutorial.info しかも作っておいて放置、可能性を提供するといいながら、宣伝もなし、提供する気あるのか?
namashi @namashi3
95万だしたのは2014年かぁ。でも2014年でもツィッターあったよね。まあそれはいい(全然良くはないが)として、じゃあなんで2017年の時に何もしなかったのさ。教授は白雪姫とかで遊んでる場合じゃなかったよ、95万円かけて作った欠陥サイト、放置してたのかな?
namashi @namashi3
ついこないだまで、最高50にも満たない動画再生数しかないのに、申請書では女性に情報発信の可能性を提供したと書いてますね。kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKEN… 提供、できてたか?白雪姫とかで遊んでただけじゃん。
namashi @namashi3
これ見るとチュートリアル動画にも100万円とあるな。え、あれで100万なの? kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKE…
namashi @namashi3
サイト「構築」費で95万円か…ウェッブマスター人件費とやらと管理費が2016年では減らされてるらしいけど、こんな雑なら払わなくていいと思うくらいなんだが、大丈夫か。

追加ツィート

namashi @namashi3
こういうサイトがあるようですね。kaikei.mynsworld.com/kaken-tukaikata 多分、学振の取扱要領の文言なのでしょうがこんなものが。 >その経費を使用しなければ、研究が止まってしまうかどうか これを見る限り、件のサイトはそもそも活動してないので、研究が止まってしまうも何もない状態だと思いますね。

コメント

namashi @namashi3 2018年3月5日
まとめを更新しました。なぜかcat氏のが表示されないのでスクショで。
namashi @namashi3 2018年3月5日
[c4715849] いいですか。一年間で「50」ですよ。科研費には情報発信を提供するといいながら全然提供してないのは明らかですね。宣伝もしてないようですし。
ぱるぷんて @parupunte11 2018年3月5日
底辺Youtuberの「こうして編集してます」動画のほうが100倍マシだなぁ。
namashi @namashi3 2018年3月5日
科研費(税金)を出す際、その中心的理由かつ情報の提供として作られたサイトのコンテンツが誰の目から見ても基準値以下の再生数を、サイト更新などもせず宣伝もしてないとすると、その責任者は税金泥棒なという発想ってうまれませんかね。
北邑直希 @naoki_ng08 2018年3月6日
元のまとめのほうにも書きましたが、2016年の実績報告書内に「本研究課題の中心的目標の一つであった女性運動・研究の動画発信チュートリアルサイトを制作し、web上での公開に至った」とあります。論文の評価は論文の評価で行うとして、サイト側の評価は内容と動画の再生数で判断するのが妥当でしょうね。なにしろ、中心的目標の一つですので。
殻付牡蠣 @rareboiled 2018年3月6日
まとめ主さん、こういうサイトとか使われ方のルール貼ったほうがいいと思うのだけど。https://kaikei.mynsworld.com/kaken-tukaikata
namashi @namashi3 2018年3月6日
naoki_ng08 ありがとうございます。構築費が異常に高いという問題もさることなが。とにかく報告書に書いてある事が実行されてないというのが一番の問題だと思いますね。
namashi @namashi3 2018年3月6日
rareboiled ありがとうございます。まとめに追加します。
namashi @namashi3 2018年3月6日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする