10周年のSPコンテンツ!

【研究成果は】科研費1755万円無駄使い騒動デスマッチ【女性運動チュートリアル動画】

1755万円の科研費を使いつつその学術的成果が皆無に近いと批判されている大阪大学@peureka教授一派の活動の是非を巡る、 ジャーナリスト vs 英文学者 vs 社会学者 vs 投資家による大混戦
女性運動 査読 フェミニズム 大阪大学 シェイクスピア 科研費 社会学
9
saebou @Cristoforou
これ、7人もメンバーがいて47件も成果が登録されてるんだけど、いったい何が「無駄遣い」なんだか…科研費の成果の読み方もまったく知らない人が言ってるんだろうな。/大阪大学・牟田和恵教授らの科研費17百万円に無駄遣い、反日悪用疑惑 - Togetter togetter.com/li/1205157
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
@Cristoforou もしこれを無駄と思わなかったら市民社会から遊離やばいと思いますよ。つまらん論文調査形跡なし、サイト作りがなんで科研費が支出するのか閲覧数十、シンポジウムやると言ってやってない。ちなみにサイトは30万でできます。東京でのシンポジウムは会場などで100万円でお釣り
saebou @Cristoforou
30本論文が出てて、Wileyに入ってる英語の査読論文もあるのに、「つまらん論文調査形跡なし」とか言えちゃう人、すごいですねー。読んでない論文をつまらんと言うのは、市民社会から遊離してないんだー。 onlinelibrary.wiley.com/journal/10.111… twitter.com/ishiitakaaki/s…
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
@Cristoforou ずれてるなあ。シンポジウムとサイト作りの費用を私が知ってて論文の調査費用考えると数千万クラスの余剰金が出るという話をみんなしてるのだが。だから社会に役立たないんだと今社会に文系科研費が指摘されているんだ。査読論文はただの飾りだろう。金の計算できないのだろうか
日本大好き @NIPPONDAISUKI33
@ishiitakaaki @Cristoforou 石井孝明さんの想いと、日本国文部科学省の稟議及び検査ならびに会計検査院の監査。どっちが信頼できるかということですね。
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
北村さえさんという研究者は1700万円の科研費事業で閲覧50のサイトを作ったことを正しいと話しています。さらに慰安婦調査ややると言ってやらないシンポジウムなども含む。武蔵大学人文学部英語英米文化学科専任講師。まあすごい発想です twitter.com/cristoforou/st…

※正しくは武蔵大学人文学部英語英米文学科"准教授"
https://ask.fm/Cristoforou/answers/145385312306

saebou @Cristoforou
「査読論文はただの飾り」というのは大変なパワーワードですね。あと、お金の計算ができないのはあなたでしょうねぇ。4年で7人の科研費だと一人頭1年で60万円ちょっとになるんですがね。 twitter.com/ishiitakaaki/s…
saebou @Cristoforou
この方、全然お金の計算したことないのですね…1700万円を全部ウェブサイトに使ったようなことを言ってますが、これ4年間で7人で使用する科研費なので1人頭1年60万円ちょっとで、それを使ってウェブサイト作る以外に3年間で英語の査読論文を含む30本の論文を出してます。 twitter.com/ishiitakaaki/s…
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
豊かな土壌には雑草がはびこるシェイクスピア でしたっけ 科研費にはたかりがはびこる 石井孝明 武蔵大学北村講師に。税金食べて開き直る人たちはどういう神経してるのか twitter.com/cristoforou/st…
saebou @Cristoforou
あ、「悪魔とて聖書を引用する」だ。 twitter.com/ishiitakaaki/s…
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
@Cristoforou なんか頭悪すぎ。大学に抗議文出すよ。苦笑。全額なんて言ってないから事業という言葉使ってんだろ。しっし
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
@Cristoforou 頭の悪さにうんざりするがこの返しは認めてあげよう。苦笑。科研費無駄に使うなよ
saebou @Cristoforou
「抗議する」って言うのに「しっし」って、一ツイートでかなり矛盾してることを言ってて面白いですね!! twitter.com/ishiitakaaki/s…
saebou @Cristoforou
あと、そんなバカげたことで大学に抗議して、まともな大学なら真に受けるとこなんかないし、それで怖がると思ってるならそれこそ市民社会と遊離してると思います。
saebou @Cristoforou
大学に抗議して唯一効果があるのは、私の経験だと学生の交通法規違反とか落ち葉の処理とか、物理的なやつです。さすがにそれは抗議すると駐輪規則が厳しくなったり、枯れ葉の清掃が頻繁に行われるようになったりすると思います。
J. Slowhand Garcia @SlowhandTokyo
論文書くのに経費は何でしょうか? 文房具?紙代?書籍代?旅費交通費?飲食代? 多分、自分の人件費は無いですよね?助手や秘書の給与はどうなんでしょう? 何の経費なんでしょうか、大枠、書いて頂ければ、多少理解できるのですが・・お願いします。 #不条理 twitter.com/Cristoforou/st…
saebou @Cristoforou
@SlowhandTokyo 私は人文学なので、書籍代(洋書だと1冊1万円くらいします)の他は文書館に調査に行く費用、複写代、学会出張費が主ですが、補助金があってもたいてい自費で持ち出しがあります。社会科学系の場合、インタビューをとりに出かけたり、アンケート調査などを行うのにさらに費用がかかります。
CatNA @CatNewsAgency
@peureka 科研費の不正使用を指摘されたのに対し、正面から反論もせず、「レイシズム」だの、「歴史修正主義」だの、「ネトウヨ」だのと、いつものレッテル貼りに終始することしかできない学者ってのも、困ったものですね。 togetter.com/li/1205157 twitter.com/peureka/status…
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
文系科研費で、SNSで火を付けたけど、燃えることが分かりました。科研費使う学者も国民の怒りがふりかかりかねないことを認識し説明責任果たして身を引き締めないと自爆しますよ。僕たちやってるもんといってた原子力学会、産業が世論に潰されたの私現在進行形で観察してますので。放置は自殺です
牟田和恵 @peureka
科研費についてdisが湧いてますが、まさにそれがジェンダー研究が必要な事を証明してくれてます。一般の皆さんに知っていただきたいのは、ジェンダー研究が科研費を取れるようになるまで、どれだけ先達の苦労があったか、です。そんなのは「学問では無い」と言われながら。非力ながら引き継いでます。
Yusuke Makino @Usekm
なんだろう、自分たちがやってるのが学問じゃなくて運動だといってるようなものでは。
umedam @umedam
@Usekm 何が「学問」かと定義するのは自明ではなく政治的に決定される,という主張では?(で僕は敢えて否定しない)
Yusuke Makino @Usekm
日本で(もしかしたら海外でも?)ナントカ学という得体のしれない学問が次々に生み出される理由がわかった気がする。
おとうさん @oyaziMK2
@Usekm まあ、資金やポストを独自化するために新たな領域が設定されるというのはありますね。私に引き付ければ、道徳の教科化の背後にはそういう動機もあったんですが。
残りを読む(41)

コメント

LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年3月7日
文学の研究って何の意味があるんだろうな?未発見の手紙とか手稿が見つかりました、とかならその意義はわかる。けど、死んだ人間が何を考えて作品を書いたのか類推に類推を重ねて妄想する学問にどんな意味があるのか知りたい。 件のフェミ学者は説明責任あると思うよ。何もできてないのと同じだからね。論文数で話するなら、身内の雑誌にスパム投稿すれば良いだけだし。そもそもフェミ系の査読って機能するの?
いかおとこ @mororeve 2018年3月7日
前回のまとめ見てきたけど、学者が出て来て専門家しか評価するなみたいな事言ってきて頭痛くなった… 税金で研究してる以上国民の支持する研究しかするなとは言わないが、最低限国民に説明する義務はあるだろうよ。わざと低レベルな言い争いに持ち込んで中身の詳しい説明から逃げてないか?
いかおとこ @mororeve 2018年3月7日
そもそもフェミニズムの研究を評価出来る中立の研究者はどこに存在するんだ?
北邑直希 @naoki_ng08 2018年3月7日
閲覧50のサイト、は勘違いなので訂正したほうがいいですね。再生数50の動画5本と閲覧数不明のサイトです。まぁ大して見られていないことには変わりないですが。
わななき @wananaki 2018年3月7日
フェミニストのフェミニズム活動に国から金出してるようにしか見えんのだけど。そんなことする必要ある?
北邑直希 @naoki_ng08 2018年3月7日
ついでに補足すると「ウィメンズ・アクション動画発信ナビ」という単語で、2017年上半期をツイート検索しても、牟田先生が呟かれた形跡が見つからないのですよね。きちんと活動してたんですかね?
いかおとこ @mororeve 2018年3月7日
むしろこれ学者の人達が批判的に見ないと、科研費の専門家同士の評価はゆるゆるなんだなって思われる事に繋がるんだが。
NTB006 @NTB006 2018年3月7日
思想とか文系とか関係なく、これからは企業が出資したくなる研究以外はよほど国民からの支持を得られないと自費研究に移って行くと思う。
LCO @f_lco 2018年3月8日
「研究自体が無意味ではない」と「科研費で行う研究として適切でない」は両立するので 政治的な問題に喰い込みそうなトコに手出す時は、国の金からはちゃんと手を切ってやらないと…
Shun Fukuzawa @yukichi 2018年3月8日
NTB006 「国民からの支持」で成果の出た偉大な研究なんて、ほとんどないと思いますけどね。カミオカンデに国民の理解なんてあると思えないし。
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2018年3月8日
研究批判はしたくはないけど、無能に金を与えるくらいならもっとマシなところにお金を与えてほしい。
29bane @29bane_U 2018年3月8日
こういう討論は文語体でやって欲しい。口語体で書くとロクに推敲せず投稿する。投資家の「そういう書き方は馬鹿に見えますよ」も嫌味だし、余計な一言。挑発して殴り合いたいなら、生放送でスカイプでもやってくれ…
他人 @Messiah_Justo 2018年3月8日
食えないインテリはみな乞食。乞食はゼロにならないしゼロにすべきでもない。
北邑直希 @naoki_ng08 2018年3月8日
まあ、素人だけに任せると「2番じゃダメなんですか」みたいなことになるので嫌ですが、当事者や専門家がきちんと説明できないのであれば問題視されるのも致し方ないのではないでしょうかね。
北邑直希 @naoki_ng08 2018年3月8日
なのでまあ、素人たる身分としては論文の中身やテーマ自体の良し悪しに触れることよりも、「研究実績の概要」「今後の研究の推進方策」に書かれているサイトの件について疑念を提示するのみですね。ほんとうに稼動状況を把握分析していますか、してこれですか、と。
Shun Fukuzawa @yukichi 2018年3月8日
多分形式的な検証と内容的な検証があって、前者は支持しても後者が支持できないというのが大半じゃないかな。
超icbm @ssicbm 2018年3月8日
mororeve そもそも何を持って中立とするんだ問題。研究者同士が論を戦わせれば済む問題だろ。
超icbm @ssicbm 2018年3月8日
そりゃこんな話になるんだから、科学含め研究に金なんて出るわけないわな。特に基礎研究なんてさ。ロジックは一緒、なんの役に立つの?
NTB006 @NTB006 2018年3月8日
yukichi 実際、研究そのものよりも国からお金を持ってくる方が難しい時代になるかと思います。 超好景気とかになれば別でしょうけど・・・
NTB006 @NTB006 2018年3月8日
こんな研究結果が出ました。 で、その研究結果はいくら稼げるの? という流れを変えて行くのは現状では難しいかなぁと。 なので文系とか関係なくは書いたけど、特に文系の研究は相当厳しい時代の幕開けになるだろうなぁと思いますね。
もこ @mocomb 2018年3月8日
その界隈に明るくないパンピーがまともな評価下せるわけ無いじゃん。それでさんざん民主党批判してたんじゃないの君ら。
もこ @mocomb 2018年3月8日
あとこんなところに詳しい人が現れるわけもないし。パンピー同士の勘ぐり合いにしかならないよね。
ぱるぷんて @parupunte11 2018年3月9日
そもそも科研費=研究補助金で動画作成が主目的になる理由がわからない。まだ動画作成を通じて何かを分析するor観察するというならわかるが。
わななき @wananaki 2018年3月13日
ssicbm 明確に説明できるだろそれは…。将来の技術のためってな。フェミニズムが逆に何の役に立つというんだ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする