たとえ安倍が総辞職しても議会制民主主義自体が機能していない

古川 @furukawa1917

いま日本の政治を見ていて明らかになりつつあるのは、「いつでも政権を獲得する用意がある」といえる野党がひとつでもないことには二大政党制どころか議会制民主主義自体が機能しないということですね

くまきち @kumakuma072119

これは完全にそうなんで、そこは直視しないとダメ（昔の自民党一党独裁は自民党内で政権交代が起きていて派閥間の競争が今でいう野党だっただけ。それを政治改革で壊した以上、野党が弱すぎたらプレイヤーのバランスが取れないクソゲーにしかならんが、ジッサイ現実はクソゲー）

くまきち @kumakuma072119

ただ俺そもそもの話として「絶対的に対立を前提した勝者総取りゲーム」みたいな二大政党制の政権交代の理屈って、むしろ「野蛮な先祖返り」みたいなシステムなんじゃねぇのかな、っていう気もすごくしているので、政治制度として見ても好きになれない

くまきち @kumakuma072119

「対立を前提した勝者総取りゲーム」って、当該組織内の権力の集中を簡単に引き起こすインセンティブがあるんじゃねえの？って思っていて、それってもしかするとものすごく原始的で野蛮なシステムかもしれない

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

二大政党制の国で広汎な党議拘束かかる国ってあったっけ？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

広汎かつ強力な、か。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

限定的にしかかけられないか、議員身分の保護が政党の拘束力を上回るから事実上拘束力がないかだと思うんだけど。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

党の支配者が全面的に議会と政府を支配する形式は、なんか共産圏っぽいよね。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

一党独裁型（あるいはヘゲモニー政党制）にしたかったのではないだろうか？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

マジで二大政党制みたいなもの目指して設計したけどできたのがヘゲモニー政党制のお化けみたいなもんだったの？

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

党の支配の下で「二大政党制」口実に制度いじったら、絶対にヘゲモニー政党制にしかならないように思うんだけど。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

ヘゲモニー政党制目指すんじゃないのに、党主導で一連の選挙制度改革やってきたんなら、すげえまぬけっぽい話だなぁ、と。

kumakuma1967 @kumakuma1967_o

@kumakuma072119 そうしたければ誰に設計を依頼するべきかから間違ってるわけで、注文建築を発注する能力もなさげ。