放射線測定は同じ条件で比較する必要があります。

グリーンピース・ジャパン @GreenpeaceJP

「帰還や復興を阻害する」として除染基準値の見直しを始めようとしている日本政府。 除染の効果があまりに限定的、かつ現在の基準値では達成に長い時間がかかるので、基準自体を上げてしまおうというのでしょうか？ 第28回目放射線調査（福島県浪江町、飯舘村）の結果→bit.ly/2olf65o pic.twitter.com/l8aSfvF6lk

拡大

グリーンピース・ジャパン @GreenpeaceJP

写真は浪江町のホットスポットでの測定。通常こういう「接地面」の測定は行いませんが、この地点は放射線量がとても高かったので接地面での線量も測定しました。写真では見えづらいですが、測定器（接地面）はカバーしています。以下ページの民家Zの箇所に当たります　 issuu.com/greenpeacejapa…

国仲良治 @jpcryptex

@GreenpeaceJP 「設置面」の測定用に作られていない機械では、高線量だろうが低線量だろうが測定自体が無意味です。勉強不足の見本ですが、その結果をある団体が「特別な事実」と伝えるなら詐欺です。

Android14になった隊長 @sakemotohideki

.@GreenpeaceJP 通常行わない測定方法を比較障害が起きるのにも関わらず採用した技術的な理由は何ですか？ 空間線量の測定として妥当な方法と認められているとお考えでしょうか。

Norio Maeda⚧️ @nmaeda2

@GreenpeaceJP 線量が高いから接地面でも測る？ 意味が判らない。ヤカンのお湯の温度が高いから、ヤカンの表面温度も測ってみたとどう違うのだろう？ 違うものを測るのは自由だが、何かの役に立つとは思えない。

魔系犬／西保男・自称シャカニセッポニスト @ronja_yty

@GreenpeaceJP 通常行わない測定方法で得た値は「何の意味も持ちません」。あなた方に他の誰かに「その様に見せたい」「その様に思わせたい」という「意図」があったのなら別ですけど。万が一そうならば、あなた方を嘘で金集めをする汚い人でなしと断定する他ないですが

TAKAHIRO　F2C@ファイザー💉💉💉💉💉 @TakahiroF2c

@GreenpeaceJP その言い分だと『日本一暑い熊谷市なのでアスファルトに温度計直置きして気温を計測しました。60℃超えてました大変です人が住めません』と言ってるのと同じですが。

白河清周 @shirakawa_kiyo

@GreenpeaceJP >通常こういう「接地面」の測定は行いませんが それを意味のある測定だと称する行為を、「騙し」と言います。

モト@PPMMPPP @29silicon

@GreenpeaceJP さすがに７年も経ってるから多くの人は騙されないよ。 放射線測定法の基礎を無視してこんな測定をしたら、どんな数値だって自由自在に出せそう。 グリーンピースって本当に悪質な組織だわさ。

モト@PPMMPPP @29silicon

事故直後は福島では測定器を地面に直置きで、他のところでは地上１mで測った値を比べたりしてたな。東北新幹線の車中で測ってた人もいた。もう、そんな非科学的で非生産的なことはやめようよ。やめてよ。

ひゆまさ @TVTsjZ2EgTfaiOt

@SciCafeShizuoka @kuri_kurita その通りだけれど、 それにしても、この写真の数値は高くないか？

モト@PPMMPPP @29silicon

@TVTsjZ2EgTfaiOt @kuri_kurita 簡易型測定器は使用機器による誤差(バラツキ)が大きいです。こんな規格外の測定をして、さらに意味不明なコメントつけてるようじゃ、測定に関する知識は皆無でしょうから、校正してるかどうかも分かりません。

松浦晋也 @ShinyaMatsuura

「この地点は放射線量がとても高かったので接地面での線量も測定しました」——意味が分からないよ。同じ条件で測定してこそ、比較対照と考察が可能になるわけで、単に「センセーショナルなでっかい数値が欲しかった」としか思えないな。 twitter.com/GreenpeaceJP/s…