自称フェミは女性の味方ではなく女性の抑圧者である

自称フェミが言っていることは 〇科学的に誤っているかそれが正しいとは言えない 〇差別を肯定し助長している 〇ものを考える力、見方がなくなる 〇そもそも未成年がセックスをしないという神話が蔓延し、救済がなくなる 続きを読む
ログ 誣告 フェミファシズム 捏造 まなざし村 デマゴーグ
7
雇用のヨーコ @koyounoyooko
魂を削りながら声をあげている当事者たちへの二次被害の問題。講演等を依頼する際は、こういうことが起こらないよう万全の策を講じなければいけない。 このことを広く共有したいので、仁藤さんのツリーを読んでください。 twitter.com/colabo_yumeno/…
雇用のヨーコ @koyounoyooko

日本共産党「カクサン部!」雇用担当部員。ブラック企業やブラックバイト、セクハラ、パワハラは許さないわよ。雇用問題以外についてつぶやくこともけっこうあるわ。いまの世の中、黙ってられないことだらけなんだもの!

https://t.co/B68ofZUkKx

日本を中心に広がる女性や子どもをモノ化し性的・暴力的に消費するアニメなどの表現や、JKビジネスやメイドカフェを含む少女の商品化を「萌え文化」など文化としていいのか等の指摘があった。それに対してひどい反論をする男がいた。

彼は20代で「少女を物化し性暴力を振るうポルノ漫画を書いて同人誌を販売していた友達が、内容が性を扱う過激なものだったため裁判で負け職を失った。それをなりわいにしている人がいて、その人の生活を奪うようなことをするのはいかがなものか」と性的搾取の被害者が何人も目の前にいる中で堂々質問。

<<なぜ自分の発言はノーカンウントなんだろう
<<あとそんな判例はあるのか?

狂える中3女子ボレロ村上/陶芸C++er @bolero_MURAKAMI
法にかぎらず何かの規制について考えるときには「規制の保護法益は何なのか(誰のいかなる人権を保護するのか)」を問うてみるべきですよ。それが無ければ、それは人権ではなく「どこかの誰かが勝手に考えた社会秩序」を実現するものでしかないです。
狂える中3女子ボレロ村上/陶芸C++er @bolero_MURAKAMI
この点、例の青健法案などは「青少年の人権を保護するのだ」とがんばって理由付けしていますが、肝心の根拠が(現在ではほぼ科学的に否定された)強力効果論しかないので論外ですね。 twitter.com/bolero_MURAKAM…
小森健太朗@相撲ミステリの人 @komorikentarou
海外(主に英語圏)でのマンガ・アニメ叩きをみていると、ちらほらと、絵というのは必ず実在モデルを見ながら描くものだと思い込んでいる人たちがいて、少女のエロ絵を描いているのは児童を拉致誘拐して強制モデルにしているに違いないという信念を吐露しているのを見かける。
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
例えば、オーストラリアは先進国の中では非常に表現規制(含む創作物の事前検閲)の厳しい国なのですが、同国の友人(結構リベラルな弁護士・研究者・元連邦議会議員)に話を聞いても、特に違和感を持っていません。自分がどのような表現を受容することが出来なかったのか、知らないからです。 twitter.com/ogi_fuji_npo/s…
まとめ 日本の若者に必要なのは性教育より恋愛教育である この単純なことすら理解できないので日本人は苦しみながら死ぬといいと思う。これはあなたの思想が何かは関係がない。。 5703 pv 5
aiko/鈴木愛子 @ponikitiai

弁護士、社会福祉士、放課後児童支援員。破産法と学童保育についてのブログ書いてます。「債務整理とソーシャルワーク」「法教育と学童保育」「法教育×性教育」が最近の関心事項。趣味はイラスト。

https://t.co/z8eJUxH2EY
aiko @ponikitiai
ふともも展に関し。女性一般が「こういう扱いでいいというメッセージを社会に与えるからダメ」的な反応を見て??となっている。なぜ、女性一般と思われるのかな、、そもそも、同意を得てギャラを払って、撮影者が惹かれる身体の一部を撮影し、展示する。それって「こういう扱い」と貶めるようなこと?
坂本正幸 @sakamotomasayuk
@ponikitiai それって、私のここに魅力があるからそれに人が惹かれる、そしてそれで私は生きていける、という人の可能性を否定する行為であって、価値観の押し付け 自分たちは押し付けられたくない、といいながら、自分のは受け入れるべき、という一面的なわがまま
aiko @ponikitiai
@sakamotomasayuk ですよね。私は、性的魅力や女性性を様々な形で表現するのが好きですし。それは私にとって人格的生存に関わる部分です。でも、そうでない女性も多いことはもちろん、分かります。好きな女性も嫌いな女性もいる、それだけのことではないかと。(※好きな女性も安全に表現したいのは当然)
坂本正幸 @sakamotomasayuk
@ponikitiai 女性であることによる利点を捨てて男性と一緒になれ、というように思えてしまうというか、異性を異性としての魅力でとらえるのは間違っているという主張に見えてしまい、それってどうなの?って思うのですよね
aiko @ponikitiai
@sakamotomasayuk 「私を」性的に見てほしくない、があるのは当然ですし、それを表明しても性的であれと押し付けるのは不当で暴力的です。それと同時に(身体の一部の作品化を含め)女性として魅力的な画を残すことを望む女性を貶めることも暴力的だと思います。「そういう女性もいるよね、私は違うけど」で共存したい。
aiko @ponikitiai
中高生も現に性行為をしている子はしているし、少なくともごく近い将来にする子は多いわけで。性に関する悩みは、性被害だけでなく、交際相手との性行為、性欲や自分の性的魅力に関する悩みは現実にある。性自認、性的指向を問わず。そういう悩みに蓋をしない性教育を受ける機会がよりあるといいのに。
aiko @ponikitiai
法的に明らかに問題ない範囲でも、性的視線も向けられる表現が未成年を思わせたら絶対悪、と言わんばかりの批判が多く出てくる一方。上記のような意味での性教育は日本においては極めて不十分で。。性的な存在として、どう見られたいかも人それぞれ、それ自体は個性でどの方向も悪くないよと伝えたい。
坂本正幸 @sakamotomasayuk
@ponikitiai 生殖という点からしたら未成年であることは性的な対象としてはならぬ、というのもかなり無理があるので、そこは知識を広めて安全なものはなにかを考えるべきかと 臭いものに蓋、では悲劇しかおきにくい
aiko @ponikitiai
@sakamotomasayuk 予期せぬ妊娠の相談活動をされている方にお話をお聞きしたり、両当事者が未婚未成年での認知のケースなどを見ると。禁忌性だけを高めて具体的で正確な情報を伝えないのは悲劇しか生まないと強く思います。自分が女子高生なら相談できないですもの。性的であることは禁忌、と思っている大人には。
坂本正幸 @sakamotomasayuk
@ponikitiai それに興味を持つのは当たり前で、それを押さえ込むと、興味をみたしてくれそうなところにいってしまうのでは、とも
aiko @ponikitiai
@sakamotomasayuk そして女子がそうなるとやはり、危険なんですよね。。私も高校時代の自分を振り返って、危うかったな、今の自分があるのは運が良かっただけだな、と思うことがあります。
坂本正幸 @sakamotomasayuk
@ponikitiai 危険な目にあわせたくないから隔離、なんてことは無理という前提に立たなければならない
aiko @ponikitiai
@sakamotomasayuk 隔離は無理なのに、過剰に禁忌とだけすると性的に魅力的かに不安がある子とか、性的にも承認されたい子が、問題が生じた時の信頼できる相談先に関する知識もないままに、危険な方に行っちゃうと思います。閉じ込めて監視するわけにはいかないので、そういう子も抑圧しない性教育をしてほしいです。
坂本正幸 @sakamotomasayuk
@ponikitiai ほぼ全員に性欲はあるのだからねぇ
管理人@いちゃいちゃNavi @Flirting_navi
@ponikitiai @phenixsaber 性行為そのものだけでなく、異性との関わり方、付き合い方についてもあったほうがいいかも?異性の心や体のこと全くわからないとかありそうです。
aiko @ponikitiai
@Flirting_navi @phenixsaber 例えばオランダでは、中等教育前期用の性教育プログラムに、関係トレーニング(私が気にいる誰かと(オンラインとオフラインで)接触するための様々な方法、関係を楽しく維持することができる方法、尊重に満ちた形での関係の終え方、関係でニーズと期待を伝えることの重要性等)も含まれています。
残りを読む(12)

コメント

アリステロス @maboroshi840 2018年3月11日
そもそも、性について抑圧して何が悪いんですか?今私たちは全裸で道歩いたら逮捕っていう社会に納得して生きてるじゃないですか。それ自由抑圧されてますよね。太もも展と全裸で道歩くってまあその空間に入る難易度のちがいしかなくないです?
アリステロス @maboroshi840 2018年3月11日
あ、あとこの手の人たちって、「性に対する正しいコミュニケーションのしかたを日本の教育は教えないからトラブルが起きる」みたいなこと言いますけど、そもそもモテなくて性から疎外されている人を救おうっていうこと言わないじゃないですか。モテない人たちのほうがよほど人生くるってるのに、なんかもうだれかとつきあえてること前提で、そこでコミュニケーションをどうするかみたいなことしか言いませんよね。
ドン77777 @zaku101010 2018年3月11日
私が不愉快以外の根拠がないからだよ
アリステロス @maboroshi840 2018年3月11日
そこが欺瞞なんですよねえ。性の弱者を救わないくせに、性のトラブルを国のせいにしたり文化のせいにしたりして、自分らが正しいこと言ってる気分になってる人たち。性の強者がより性を謳歌するための要求しかしないのを自由を守れとか言ってるんですよ。
ドン77777 @zaku101010 2018年3月11日
救わないのはフェミ拗らせ側だなあ。セクハラした人間よりエロ漫画と男括り叩きばかりに終始してるから。 憎悪で動いてるそっちのが欺瞞だよ
アリステロス @maboroshi840 2018年3月11日
それに比べれば、キチガイツイフェミの人たちは「(男向けの)エロはつぶせ」で一貫してて頭が悪いですからまだマシです。たちが悪いのは性に寛容訴えてる人たちのほうです。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年3月11日
おや炎上しない炎上芸人が
アリステロス @maboroshi840 2018年3月11日
zaku101010 今は強制性交等うんちゃらと名前変わってますけど、強姦罪ってあるじゃないですか。あれってどうして傷害罪とは分けられてるんですか?性犯罪が傷害と区別されるべき特別性って何かあります?私はあると思うんですよね。それは「不愉快」です。性犯罪の被害者は強烈な不愉快を経験することによって精神に変調をきたすことがありますので、それを考えるとやはり傷害罪とは別枠で規定するほうがいいでしょう。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月11日
で、ポルノいや!という不愉快と、自分が直接にレイプされるの嫌!という不愉快って、どうちがうんですか?同じでしょ?強度の差しかないでしょ。性犯罪の規制の根拠なんて、結局は人間が不愉快だからにしか求められません。「性犯罪を減らそう」と「ポルノを規制しろ」っていうのは連続的なんですよね。自分の不愉快だけで規制をかけるのは悪みたいに言ってる人いますけど、わけわかんないですよね。性の相対化をどうしてしないのやら。
風来の楓 デスレーベル @Wanderer_Kaede 2018年3月11日
maboroshi840 失礼。規制だの何だの言わなくても、ポルノは縮小されてますよ。現にここ20年、ギルガメッシュNIGHTのようなお色気番組が地上波から消え、家電量販店からエロゲコーナーが消え、成人向け雑誌を軒先に置くような本屋も見かけなくなりました。この上コンビニからも駆逐したら、一体どこで買うんでしょうね?ここらで手打ちにしません?
アリステロス @maboroshi840 2018年3月12日
Wanderer_Kaede ディルドを売ってそうなお店で買えばいいんじゃないですか。キチガイフェミの人たちも大人のおもちゃショップとかDMMとかをすべて焼き尽くせと言ってるわけじゃあないでしょう。コンビニにはたとえば釣り用のミミズってあんまり売ってませんよね。ミミズ売ってないからってキレる人はいないのに、エロ本がコンビニの品目から外れると表現の自由が!とか言うのって何なんでしょう。
Andrs @Andrs50686175 2018年3月12日
maboroshi840 最近のフェミはそういう店に自ら突入して潰してるって知ってますか?
ドン77777 @zaku101010 2018年3月12日
腐を嫌う男も多いけどわざわざイベントや店に突撃して潰した話は聞かないよね
アリステロス @maboroshi840 2018年3月12日
Andrs50686175 まあそういううざい人も一部にはいるでしょう。でもそれって、道占領して大声張り上げてる邪魔なデモ行進と区別できますか?人々に問題提起するために騒ぎ立てて人々の視界に入ることって表現の自由じゃないですか?私は専門店は隔離のためのものであると思っていますので隔離されている場所で騒いでクローズアップすると規制の意味がないと思いますが、表現の自由をよしとする人ならば、フェミの迷惑行為も許容すべきでは?
アリステロス @maboroshi840 2018年3月12日
アパルトヘイトに反発して、黒人が白人席に居座のが正当な抵抗運動というなら、ポルノに反発して、ポルノショップに乱入するフェミも正当な抵抗ではないですか?不当とみなしている制度にあえて違反することが抗議の一つのありかたとして認められるなら、キチガイフェミの乱入もそれに入るでしょう。
ドン77777 @zaku101010 2018年3月12日
言うのは勝手だよ。ただし好き勝手言ってる人が同じ口で男女平等を謳っても信用されなくなるだけだけど
りざ @rizariza2017 2018年3月12日
『不快だから規制する』を是とすれば、際限なく何でも規制できるようになる。 論外
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年3月12日
maboroshi840 言ってるがな。あんたらは妥協だの和解だの求めずに人類が滅亡するまで性嫌悪症をこじらせ続けるだけやろ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年3月12日
現在の規制はポルノについて厳しすぎる。むしろまなざし村の妄言が世間には通用しないことを思い知らせるために緩和すべきというのが正しい
笛吹で@フェミは消えるべし @96045711 2018年3月12日
maboroshi840 あんたが、ミニスカ・ショーパン・ノースリーブ等の露出度の高い服装をした際、その者を罰することを支持しているのなら、あんたの主張は理解できるが・・・。 どうだ
アリステロス @maboroshi840 2018年3月12日
96045711 私はそれ別にいいと思いますよ。現にそういう国ありますし。ミニスカを我々は許容しなければならないという根拠って何なんですか?
アリステロス @maboroshi840 2018年3月12日
全裸はアウトでミニスカはセーフってそれはそれでおかしくないっすか?
笛吹で@フェミは消えるべし @96045711 2018年3月12日
ま、それはそれで一つの価値観ではあるな。もっともムスリム社会でない日本でどこまで支持者が得られるか。それが問題だ。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月12日
日本でどこまで支持者が得られるかという話であれば、大衆がエロの自由とエロの抑制とどちらに共感するかという問題、いいね!バトルになってきます。コンビ二のエロ本撤去したい側に有利に動いて規制が強まる可能性は十分あると見ています。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月13日
服装に関していえば、人々が性的な服装の自由を認めると、性的な解釈の自由が抑圧されるトレードオフがあります。服装というのは、その服装をすることによってその人が何を表しているかというメッセージ性も重要な要素ですよね。たとえば軍服はぴっしりしていて暗色ベースですよね。軍隊の持つべき規律、集団性にかなう服装ということを考えるとそうなるわけです。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月13日
で、性的な服装は当然性的なメッセージを含むわけですね。足を出している服装は、私の足はエロいでしょとアピールする意味を持ちます。ところが、人間は自分の気に入らない人から性的な視線を向けられるのを嫌がる性質があります。道歩いていて「よう、あんちゃん、ちょっとそこのホテルで掘ってくんない?」と男が言ってきて、ナチュラルに応対できますか?なんやねんこいつキモっと思っても別に普通ですよね。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月13日
性的な服装が自由であれば、それに対して「お前エロいな!」と言う人が出てくるのは当然です。しかし人間が性的な視線を向けられたくないとなれば、ある人Aが性的な服装をしていても、それを別の人Bが性的に解釈して表明してはならないということにならざるを得ません。女がトップレスを着ることは許されてもそれを見たおっさんが、「お前の乳エロいな!」とおっさんが言うことは許されないわけです。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月13日
でもこれって、抑圧じゃないですか?表現の自由を言ってる人たちはそこを無視してるんですよね。エロい服装をするほうの自由だけ守って、その服装を見る側は黙ってろってわけですよ。それは服装をする側に権力を与えようとするものです。そして性欲は男のほうが女より平均的には高いですから、男が女に性的な視線を向けることが相対的に規制されることになり、女の服装の自由は男の性欲の抑圧の上に成り立つことになります。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月13日
キチガイフェミの人たちも、キチガイフェミをバカにしている人たちも、男の犠牲を当然視するという点では結局同じようなもんなんですよね。
アリステロス @maboroshi840 2018年3月13日
性的な服装の自由と、性的な解釈の自由と、自分が性的にあつかわれることを自分が選べることの自由、この三つは同時には成り立ちません。どれかを捨てざるをえません。この性的表現のトリレンマで見ると、性の自由を唱えている人も、やはり抑圧を行っているのであって、何を抑圧するかというちがいしかなく、自由は善、抑圧は悪という図式は成立しません。